Vraag Boeren Opstand; nieuwtjes & updates

Meer
6 dagen 18 uren geleden #59257 door katertje
Trailer DE BOER: EEN NEDERLANDSE BOERENOPSTAND

The BOER a Dutch Farmer Rebellion

www.bitchute.com/video/ydi6oGsNYls/


In dit Rebel News-artikel dat vrijdag 12 augustus beschikbaar is, verkennen we het verreikende klimaatbeleid van de Nederlandse overheid vanaf het allereerste begin en spoelen we vooruit naar onze tijd in Nederland.
Deze documentaire is al te zien op RebelNews+,
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 week 6 uren geleden - 3 dagen 11 uren geleden #59254 door katertje
LTO heeft morgen de ondankbare taak de boodschap over te brengen dat de boeren totaal geen vertrouwen in een overleg met Remkes hebben.

Iedereen met gezond verstand zal nooit in een gesprek gaan met de stikstofbeul Remkes. Natuurlijk weet Rutte dat maar hij dacht hier tijd mee te kopen. Gelukkig trappen de boerenorganisaties hier niet in.

Sjaak van der Tak, de voorman van LTO Nederland gaat vrijdag de boodschap overbrengen aan Johan Remkes. De kern van deze boodschap zal zijn dat de boeren de harde en ingrijpende maatregelen afwijzen om de stikstofuitstoot uit de veehouderij aanzienlijk te reduceren. Het is goed dat er nu een gezamenlijke boodschap is van alle boerenorganisaties. De rijen zijn weer gesloten bij de boeren.

Heel goed eenheid maakt macht. De missie van de Macchiavelliaan Rutte is dus mislukt om de boeren uit elkaar te spelen.

Ik lees dat het gisteravond een vruchtbaar overlleg was tussen de boerenorganisaties. „Inhoudelijk zitten we op één lijn”, stelde Agractie-voorzitter en schapenhouder Bart Kemp tegen de Telegraaf. „Er is nog nooit zoveel eenheid geweest”, vulde Van der Tak aan. Vorige week brak nog de pleuris uit toen LTO aangaf toch in gesprek te gaan met Remkes. Farmers Defence Force vond dat de LTO verraders waren. „Het woord verrader is vanavond niet gevallen”, aldus de LTO-voorzitter Sjaak van der Tak. De plooien lijken dus gladgestreken.

De boeren zien wel dat ze progressie boeken met hun boerenprotesten. De plannen van Van der Wal zijn niet langer in beton gegoten. Het kabinet gaf eerst aan dat de doelen en het tijdspad vastlagen. Nu benadrukken Remkes en Rutte dat er ‘geen taboes’ zijn. Alles kan besproken worden. Ook de stikstofmodellen liggen onder vuur bij veel wetenschappers. „De overheid dwingt ons tot het gebruik van een model dat niet deugt. Dit Aerius-model is echter wel vastgelegd in de wet. Maar op basis van een niet-deugend model kun je geen deugend beleid formuleren”, zegt Sieta van Keimpema van Farmers Defence Force.

bron: dagelijksestandaard.nl

Reactie op de website van DDS:
Duke1 +7961
12:24
Nou eindelijk! Ik was al flink ongerust over die heikneuter v..d. Tak. Ook zo’n politieke gluiperd. Lekker interessant om de tafel en polderen met zijn voormalige politieke vriendjes. Actief in het CDA, nou dan weet je het wel, ruggengraatloos en zonder visie, en de belangen van je achterban verkwanselen!
Zo gaat het huidige CDA ook ten onder. Eigen schuld stelletje domkoppen! Maar ik denk dat bij de LTO de opzeggingen niet van de lucht waren, dus kiest hij alsnog voor om zich te onderwerpen aan de wil en eensgezindheid van de boeren en te fungeren als boodschappen jongetje. Jammer voor hem want zit er geen volgend politiek baantje voor hem in het vat!
Nu die gast er met pek en veren uit sodemieteren. En is vast wel iemand te vinden die het belang van de land en tuinbouw wel scherp op het netvlies heeft en die verachtelijke lobbyclubjes verafschuwt!

Al die in elkaar geflanste besluiten hebben maar 1 doel voor ogen. Meer macht naar de overheid en meer macht naar dat afschuwelijke Brussel dat meer en meer wil bepalen wat er in Nederland wel mag en wat niet! Af kaarten met die onnozelen! En wordt het een burgeropstand, dan wordt het dat maar. Er moet echt een einde komen aan die gekkigheid die wij met belasting en accijnzen bekostigen!

> Van der Tak is een CDA/RABO- Wefmannetje.Trojaans paard en al vóór de verkiezingen gedresseerd door het kartel .
En voor wat betreft het export argument richting boeren, zullen we dan ook eens kritisch gaan kijken naar alle “overbodige” export die dit land produceert? Nee hè, want daar gaat het niet om.

Landjepik middels stigmatisering en demonisering van een onmisbare beroepsgroep, want alles is een gevaar voor milieu/klimaat/natuur, behalve huizen (zonder parkeerplaats) uit de grond stampen voor de volksuitbreiding. Opvallend hoeveel er gepolitiseerd wordt om doelen er door te drukken waar al lang geen democratisch draagvlak voor is, met tegenstrijdige argumenten ook nog.
Laast bewerkt: 3 dagen 11 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 week 5 dagen geleden #59246 door katertje
FDF: LTO verraadt sector door toezegging verkennend gesprek

LTO Nederland verraadt de landbouwsector, zo zegt voorzitter van actiegroep Farmers Defence Force (FDF), Mark van den Oever, in een donderdagavond verspreide video. Eerder op de dag maakte LTO-voorzitter Sjaak van der Tak bekend dat hij toch een „verkennend gesprek” wil voeren over het stikstofbeleid, nadat premier Mark Rutte hem toezegde dat er voor het kabinet „geen taboes zijn.” Het gesprek zal worden geleid door bemiddelaar Johan Remkes.

Voorzitter Mark van den Oever tijdens een actie van boerenactiegroep Farmers Defence Force (FDF).
„Ik dacht dat we iets hadden afgesproken in Stroe op het podium”, briest Van den Oever in de video. Ook hekelt hij dat er, ondanks dat ze „met z’n allen in een appgroep zitten”, geen enkel overleg is geweest. „LTO springt weer uit de boot.”

Hij vindt het onvoorstelbaar dat de land- en tuinbouworganisatie dat doet. „Ze hebben allemaal een grote bek, maar als het erop aankomt is één telefoontje van Rutte genoeg om die tuinslangruggegraat van hen alle kanten heen te wurmen zodat ze met die dikke reet op het pluche kunnen zitten.”
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 weken 5 uren geleden - 1 week 6 dagen geleden #59233 door katertje
Elsevier meldt dat de boerenprotesten op de (snel)wegen deze zomer onaanvaardbaar zijn.
Evenals bedreigingen van politici of wie dan ook. Het is een dooddoener, maar ook de meest voor de hand liggende zaken moeten worden benoemd. Zeker als blijkt dat groepen in de samenleving geweld aanvaardbaar vinden, schrijft Carla Joosten. De democratie wordt in dit land niet bevochten op straat, maar in het parlement.
(> in een monddood gemaakt en buitenspel gezet parlement, mevrouw Joosten?)

Brandende hooibalen, huisvuil, mest, afval waaronder zelfs het gevaarlijke asbest. Er zijn blijkbaar burgers die vinden dat het dumpen hiervan op wegen mogelijk moet zijn om ergernis of ontevredenheid te uiten over het voorgestelde stikstofbeleid of welk beleid dan ook van het kabinet. En dan blokkeren rijen trekkers ook nog het verkeer op de snelwegen.

De veiligheid van het land is in het geding als burgers elkaar bedreigen
Als de bedreigers vrijuit gaan, komt dit land in een gevaarlijke geweldspiraal terecht. Daar is boer noch burger mee gediend. Alleen oproerkraaiers van allerlei snit zullen hier blij mee zijn. De politie moet alle middelen inzetten om de degenen die de rotzooi op de wegen en elders hebben gedumpt te achterhalen zodat justitie ze kan vervolgen. Ook op snelwegen hangen camera’s. Gebruik ze.


> Ik begin ernstig te twijfelen aan het inzicht en oordeelsvermogen van Mevrouw Joosten....
De boeren gooien niks op snelwegen
De boeren gooien troep op toeritten en afritten
De boeren kondigde hun activiteiten netjes aan zodat wij er al rekening mee kunnen houden...

De Romeo's en andere Rutte aanhangers steken vervolgens die zelfde rommel weer in de fik ..
Die Romeo's gooien auto banden en rommel bewust op de snelwegen om juist de boeren weer in een kwaad daglicht te zetten...
Maar dat ziet of hoort of praat mevrouw Joosten niet over hè. Is tegen de regel van haar parochieblaadje Elsevier

Zo werkt de verdeel en heers techniek van ons corrupte systeem...En mensen, zoals mevrouw Joosten en Elsevier, trappen er met open ogen in en gaan zelf ook maar meedoen met beschuldigen en fraimen...

Terreur komt van de kant van de staat; staatsterreur. Verzet van de boeren is een logisch gevolg.En proportioneel bovendien.
En na de boeren komt de rest van Nederland aan de beurt.
WEF puppet Rutte heeft het over veiligheid. Wat dacht hij van de vaccinaties, de vax doden en vax beschadigden. Hoe durft hij het woord veiligheid nog in zijn mond te nemen. Eerst het volk een neppandemie verkopen om iedereen te verzwakken en dan gaan voor de kill. Je moet het maar kunnen.

Deze vent heeft geen moraal. Laten we eerlijk zijn mensen met moraal zijn niet geschikt om in dienst te zijn bij het WEF.
Ze worden geselecteerd op amoraliteit.

But, be careful what you wish for. minister president
Laast bewerkt: 1 week 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 weken 6 uren geleden #59232 door katertje
De media was vandaag weer lekker bezig. Rommel langs de snelweg zou niet opgeruimd wordem vanwege bedreigingen door de boeren !! Maar wat blijkt? De opruimers steunen de boeren en werken hier niet aan mee.

Oud-verpleegkundige Marga Bult schrijft: “Gaat lekker in Nederland met wat wij als volk te horen krijgen via de media. Fake news. Hoezo dreigtelefoontjes? De vork zit totaal anders in de boerensteel.”

Ook betwijfelen veel mensen of de boeren zelf rommel dumpen op de snelwegen. “Nu zit ik in heel wat boeren-appgroepen, maar in geen enkele groep is te herleiden wie de aanstichters van de rommel op de snelwegen zijn. Wel lees ik dat niemand een idee heeft wie het doet en dat het ‘wilde acties’ zijn. Ik begin een vermoeden van opzet te krijgen,” reageert journalist Annelies Strikkers.

Op Facebook circuleert daarnaast een bericht van ene Maik, die opruimwerkzaamheden op en rond snelwegen verricht. Hij claimt dat ‘Romeo’s en andere Rutte-aanhangers bewust autobanden en rommel op de snelwegen gooien en in de fik steken om de boeren in een kwaad daglicht te zetten’.

Tijdens de boerenprotesten bij Stroe en Kootwijkerbroek eind vorige maand werden boeren verrast door een onbekend groepje dat dicht bij de snelweg autobanden in brand stak. “Dat ging razendsnel en fikte binnen een minuut, maar ze hoorden niet bij ons. We kenden ze ook niet,” zei een jonge boerin tegen de Barneveldse Krant.

bron: 9forNews
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 weken 1 dag geleden #59222 door katertje
Wegen bezaaid met mest en hooi, boerenacties gaan door



Op de vroege woensdagmorgen zijn honderden boeren weer het land ingegaan om actie te voeren tegen de stikstofplannnen van het kabinet. Rijkswaterstaat meldt dat er meerdere wegen in Nederland geblokkeerd zijn, waaronder de A1, A12, A28, A30 en de A50. Ditmaal niet alleen door trekkers, maar ook door hopen mest en hooi. Daarnaast zijn er enkele bermbrandjes gesticht.



De blokkades zullen volgens Rijkswaterstaat nog de hele ochtend duren. Boeren moeten zelf het gestrooide hooi en eventuele mest opruimen.
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 weken 6 dagen geleden #59204 door katertje
Weet u nog, bovenstaand, waarin een agent om niet heel begrijpelijke redenen op Jouke (16) schoot. Het OM start nu een strafrechtelijk onderzoek.

"Het Openbaar Ministerie (OM) Noord-Nederland heeft besloten een strafrechtelijk onderzoek te starten tegen een politieagent. Hij heeft op 5 juli 2022 zijn vuurwapen op een zodanige manier gebruikt, dat er voor het OM voldoende redenen zijn voor een onderzoek naar een poging tot doodslag. De politieagent heeft gericht geschoten tijdens een incident onderaan de oprit van de A32 bij Heerenveen. (...) Van direct gevaar voor het leven van de agent of dat van anderen was op dat moment geen sprake."

Agent kan niet vervolgd worden.
"Volgens de wet per 1 juli jl. kan de agent geen poging tot doodslag meer ten laste worden gelegd, hooguit het niet juist opvolgen van de geweldsinstructie. "

Feitelijk immuniteit voor de agent, in elk geval een opmaat daartoe. Dat klinkt griezelig.


> wegens Befehl ist Befehl, en toch kakelt het OM iets in die richting.
Showtje voor de bühne dus.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 weken 2 dagen geleden - 3 weken 2 dagen geleden #59186 door katertje
VIRUSWAARHEID


Interview Reiner Fuellmich en Viviane Fisher met Willem Engel en Jeroen Pols over de boerenprotesten


Video hetanderenieuws.nl/interview-reiner-full...ver-boerenprotesten/
Laast bewerkt: 3 weken 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 weken 3 dagen geleden #59184 door katertje
De boeren worden gekleineerd en gemanipuleerd. Er wordt een onderhandelaar benoemd om de ‘emoties een plek te geven’. Alsof de boeren er zijn met een kopje thee en een beetje uithuilen.

Er wordt tegen ze gesproken alsof het milieumisdadigers zijn die zo snel mogelijk naar de mestvaalt van de geschiedenis moeten om de ‘natuur de ruimte te geven’ door mensen die die natuur willen volbouwen met nog eens een miljoen woningen voor de massamigratie, om van alle zonneweides en dergelijke nog maar te zwijgen.

Ook hier weer de inversie: de boeren stellen dat ze essentieel onderdeel zijn van een eeuwenoud cultuurlandschap en het kabinet zegt dat ze weg moeten om het typisch Nederlandse landschap te beschermen.

Geen wonder dus dat het land van Utrecht tot ver voorbij Emmen volhangt met omgekeerde vlaggen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 weken 1 dag geleden #59162 door katertje
Het kabinet (Kaag)Rutte IV heeft zichzelf tot taak gesteld de boeren te gronde te richten.
Met hun op 10 juni gepresenteerde stikstofplannen om de stikstofuitstoot te verminderen, moet ongeveer 30% van de boeren hun bedrijf sluiten. In het magische WEF-jaar 2030 moet de Nederlandse nationale stikstofuitstoot met 50% zijn verminderd, op veel plaatsen tot 70% en in natuurgebieden tot 95%.

De harde Nederlandse maatregelen vatten samen hoe losgeslagen en elitair de klimaatveranderingsideologie is geworden. Het was een verre, onverklaarbare olichargie die Nederland hielp om deze levensgevaarlijke doelen op te dringen, namelijk het Europese Hof van Justitie, dat in 2018 oordeelde dat Nederland harder moest optreden tegen stikstofuitstoot. Uitspraak bevestigd door de Hoge Raad en hoppa, zo werd door de eco-overlords bepaald dat het terugdringen van de uitstoot voorrang moest krijgen. Waarom ? Om planten te beschermen...zegt men. Of zoals het rapport het zegt, is het probleem in ons land dat de "plantendiversiteit is afgenomen naarmate stikstofminnende grassen, struiken en bomen erbij komen".

Jaja, leuk geprobeerd hoor. De agenda van de overheid is een stiekeme. Ze willen af van de intensieve veehouderij, hebben een hekel aan vermogende domme boeren en azen op hun land voor een veelheid aan alternatieve bestemmingen én zijn hebberig om dat verschil tussen huidige landbouwgrondprijzen en bouwgrond enkel en alleen in de kassen van de overheid te laten vloeien.

Maar wat zit er nu werkelijk achter deze grote aanslag op de agrarische middenklasse in ons land, afgezien van het landjepik waar goedkope landbouwgrond wordt onteigend en duur verkocht aan projectontwikkelaars? Waarom worden dergelijke plannen nagestreefd in de huidige, toch al gespannen economische situatie, en in een land dat zich in het verleden nooit druk heeft gemaakt over emissiegrenswaarden?

En daar is Brussel weer, die al heel lang werkt aan het realiseren van haar vermeende klimaatdoelen ( of beter gezegd: hoe brengen we de volkeren van Europa aan de absolute bedelstaf door hen uit te zuigen tot op de laatste eurocent)
Want duidelijk is dat de EU die "doelen" niet nastreeft in het belang van de EU-burgers of het milieu, maar in het voordeel van de lobbyisten van 's werelds grootste industrieën, waarondewr de landbouw- en agrochemische sectoren.


De Europese Commissie olv Von der Leyen, heeft eind 2019 de Green Deal aangenomen, die voorziet in een geleidelijke vermindering van de uitstoot tot nul in 2050

De maatregelen die nodig zijn om aan deze hoge eisen te voldoen, zullen zoals officieel wordt beweerd, geen beslissende bijdrage leveren aan het redden van het wereldklimaat, maar zullen zeker meer dan 15.000 boerenbedrijven in Nederland vernietigen.

En als u weet dat Nederland momenteel 'swerelds op een na grootste exporteur van landbouwproducten is, hoef je geen raketgeleerde te zijn om te weten wie de door de overheid opgelegde productieverlagingen zal goedmaken.

De Verenigde Staten, de grootste exporteur, hebben vier rundvleesreuzen: Cargill, Tyson Foods, JBS en National Beef Packing, die zitten te springen om een kans om de failliete bedrijven over te nemen. Overigens behoren de onvermijdelijke megageldmanagers BlackRock en Vanguard in drie van deze vier tot de grootste aandeelhouders.

Zij zetten in feite gewoon een trend voort die al jaren aan de gang is, namelijk de steeds toenemende concentratie van geld en marktmacht in steeds minder handen. In 2000 had Nederland nog meer dan 100.000 boerderijen, in 2021 waren er dat nog 52.000.


Maar het is niet Brussel die achter de snelheid van Den Haag zit om de boerenstand in Nederland te vernietigen.
Dat is het WEF in Davos.
De rol die Rutte speelde op het virtuele jaarcongres van het WEF in 2021 is alleszeggend. Daar ontstonden de Food Innovation Hubs.
Rutte beloofde Schwab dit "belangrijke multi-stakeholderplatform dat technologie en bredere innovatie wil gebruiken om ecosystemen te versterken terwijl het wereldwijde voedselsysteem drastisch verandert over meerdere jaren te financieren en het mondiale coördinatiesecretariaat in Nederland op te zetten.

Voor wie en in wiens belang dat secretariaat echt gaat werken, wordt duidelijk als je kijkt naar de officiële partners van de organisatie. Naast Nederlandse overheid zijn dat o.a. Rabo, Unilever, Pepsi, MasterCard en Syngenta

Deze gebruikelijke verdachten zullen er waarschijnlijk niet voor zorgen dat de honger in de wereld wordt beteugeld en dat verarmde kleine boeren in Afrika, Azië en Zuid-Amerika wier levensonderhoud jarenlang systematiusch is vernietigd door transnationale bedrijven, weer op de been gebracht worden.
Aangezien BlackRock en Vanguard de grootste aandeelhouders zijn van Unilever, Pepsi en MasterCard, wordt het eens temeer duidelijk wie hier aan de touwtjes trekken.

De andere reden voor de enorme snelheid waarmee de veehouders worden uitgeroeid is het ontwikkelen van kunstvlees. Laboratoria shit.
In de VS doen alle grote vleesproducenten momenteel de grootste investeringen in die kunstmatige rotzooi.

Als het mogelijk zou zijn om het kunstvlees dat de wereld nodig heeft te produceren beleven we een goudkoorts in de industrie.

Tal van start-ups zijn daar op de achtergrond mee bezig. Kwestie van tijd voordat het eerste lab vlees - vergezeld van een wereldwijde campagne tegen de intensieve veehouderij die door de vleesfabrikanten zelf wordt aangestuurd - in de winkels komt.


En zeg nu zelf, wat is er mooier dan dat een overheid als de Nederlandse zorgt dat duizenden concurrenten op dit gebied op tijd failliet zijn gegaan?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 weken 2 dagen geleden #59161 door katertje
Stikstofcrisis Ministers Staghouwer en Van der Wal voeren stikstofbeleid in voordat dit in de wet is geregeld. Dit druist, volgens Paul Bovend’Eert, in tegen een kernbeginsel van de rechtsstaat. Het kabinet dreigt bij de uitvoering van het stikstofbeleid staatsrechtelijk de wereld op zijn kop te zetten. En verantwoordelijk bewindslieden Henk Staghouwer (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, CU) en Chistianne van der Wal (Natuur en Stikstof, VVD) dreigen maatregelen in te voeren die op dat moment strijdig zijn met wetgeving.

Paul Bovend’Eert is hoogleraar staatsrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Dit werd afgelopen week duidelijk uit de beantwoording van vragen van het Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (Groep Omtzigt) door de ministers naar de juridische status van de stikstofplannen van de regering. Omtzigt vroeg hoe de plannen zich verhouden tot bestaande wetgeving op het terrein van stikstofreductie. De huidige Wet natuurbescherming gaat er vanuit dat in 2025 ten minste 40 procent, in 2030 ten minste 50 procent en in 2035 ten minste 74 procent van het stikstofgevoelig Natura 2000-gebied geen overschrijding meer heeft van de zogeheten kritische depositiewaarde (KDW). Maar in het regeerakkoord van het kabinet-Rutte IV is afgesproken om de doelstelling van 74 procent naar voren te halen naar 2030, zodat vijf jaar eerder de uiteindelijke doelstelling bereikt kan worden.

Afwijkende route
Nu is het op zichzelf niet bijzonder dat bij een kabinetsformatie nieuwe afspraken worden gemaakt, die dan na de vorming van het kabinet ten eerste moeten leiden tot een aanpassing van geldende wetgeving en vervolgens tot een andere aanpak bij de uitvoering van de wetgeving.

Maar de beide bewindslieden van het kabinet-Rutte IV hebben ervoor gekozen om een geheel eigen, afwijkende route te volgen. In plaats van eerst een herziening van de betreffende wetgeving voor te bereiden, heeft de burger de afgelopen weken kunnen zien, dat de ministers notities en brieven met de Tweede Kamer bespraken waarin zij de stikstofplannen ontvouwden op basis van de doelstelling van 74 procent in 2030. In die brieven en notities werd duidelijk gemaakt dat het nieuwe regeringsbeleid op korte termijn ten uitvoer wordt gebracht. Met het oog op de staat van de natuur en de noodzaak om richting en duidelijkheid te geven aan de betrokken partijen zou het van belang zijn zo snel mogelijk maatregelen te nemen. Dat betekent dat er vóór 1 juli 2023 gebiedsprogramma’s voor stikstofreductie worden vastgesteld, waarna het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) in de loop van 2023 tot stand komt, dat de gebiedsgerichte aanpak van de stikstofreductie vastlegt.

De handelwijze van de beide bewindslieden komt hierop neer dat van de provincies gevraagd wordt om allerlei besluiten te nemen die op dit moment niet overeenstemmen met het wettelijke uitgangspunt

Met de noodzakelijke aanpassing van de wettelijke doelstelling in de Wet natuurbescherming maken de beide bewindslieden intussen minder haast. Blijkens de antwoorden op vragen van Omtzigt is het de bedoeling dat het wetsvoorstel in de loop van 2023 bij de Tweede Kamer wordt ingediend, dus als alle plannen al in uitvoering zijn.

Deze gang van zaken is, zoals gezegd, in een rechtsstaat de wereld op zijn kop. Het gevolg van deze aanpak is dat de overheid allerlei besluiten gaat nemen, die op dat moment niet overeenstemmen met de wet die aan die besluiten ten grondslag ligt. De beide ministers stellen in hun antwoorden op de vragen van Omtzigt dat de Tweede Kamer verschillende moties heeft aangenomen, waarin zij in meerderheid steun uitspreekt voor de doelstelling van 74 procent in 2030. Bovendien verwijzen zij naar internationale verplichtingen.

Maar het moge duidelijk zijn dat deze interne Kameruitspraken en internationale verplichtingen niet in de plaats kunnen treden van de regeling in de Wet natuurbescherming. Het is nodig om eerst een wijziging van de wet met medewerking van het parlement tot stand te brengen in een democratische procedure die met allerlei bijzondere waarborgen omgeven is om verantwoorde besluiten te nemen. Bovendien: zekerheid dat het parlement een wijziging van de wet zal steunen, is er niet.

Lees ook:Stikstofaanpak dik onvoldoende – en dat wist kabinet-Rutte IV op voorhand

Het is afwachten wat de Eerste Kamerverkiezingen van volgend jaar zullen opleveren. Het kan toch niet de bedoeling zijn om eerst het stikstofbeleid tot uitvoering te brengen en dan achteraf, min of meer als een voldongen feit, de wettelijke basis ervoor aan te passen. En wat te doen als dan blijkt dat er geen parlementaire meerderheid is voor die wetswijziging?

Geen excuus
De handelwijze van de beide bewindslieden komt hierop neer dat van de provincies gevraagd wordt om allerlei besluiten te nemen die op dit moment niet overeenstemmen met het wettelijke uitgangspunt. De vraag is of de bewindslieden wel beseffen dat er voor burgers diep ingrijpende besluiten worden genomen die dus op dit moment geen behoorlijke wettelijke grondslag hebben. Hoe zal de rechter hierop reageren als hem wordt voorgelegd dat overheidsbesluiten een wettelijke grondslag missen? En terzijde: ministers zijn verplicht zich aan de wet te houden. Als zij willens en wetens de wet schenden, maken zij zich schuldig aan een ambtsmisdrijf in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Dat de wet op termijn mogelijk gewijzigd wordt is daarbij geen excuus. Zijn de beide bewindslieden zich hiervan bewust? Dit alles kan, kortom, toch niet de bedoeling zijn?

In de week dat de bewindslieden de vragen van Omtzigt hebben beantwoord, stemde de Eerste Kamer over de totstandkoming van een nieuwe algemene bepaling in de Grondwet, die als volgt luidt: „De Grondwet waarborgt de grondrechten en de democratische rechtsstaat.” Volgens de toelichting van de regering op deze nieuwe grondwetsbepaling die binnenkort in werking treedt, is het legaliteitsbeginsel een kernbeginsel van de rechtsstaat. Dit beginsel houdt in dat machtsuitoefening door de overheid alleen mag plaatsvinden op basis van een vooraf door het parlement vastgestelde wet. De afgelopen jaren hebben laten zien dat de overheid op het punt van de rechtsstaat nogal wat vertrouwen verloren heeft in de samenleving. Het is zaak dat vertrouwen te herstellen. Het volgen van zorgvuldige procedures die voldoen aan vereisten van de rechtsstaat is daarbij een belangrijke stap in de goede richting, zeker als gaat om overheidsbeleid dat diep ingrijpt in de belangen van grote groepen burgers.

www.nrc.nl/nieuws/2022/07/11/stikstofpla...rechtsstaat-a4136120

Je ziet hier de gevolgen van het supervluggertje dat het kabinet ervan heeft willen maken”, zegt onafhankelijk Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt. Ook Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging) is geïrriteerd: „Dit is heel slecht voor het vertrouwen, boeren krijgen nu nog meer het gevoel dat zij ten koste van alles het kind van de rekening moeten zijn.”

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 8 uren geleden #59149 door katertje
Caroline van der Plas en Pieter Omtzigt willen spoeddebat stikstofbeleid
Tweede Kamerlid Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging) wil een spoeddebat over het stikstofbeleid. Ook namens zelfstandig Kamerlid Pieter Omtzigt zegt ze een verzoek hiertoe in te dienen naar aanleiding van nog niet gepubliceerde berekeningen van het ministerie van Financiën.

NRC schrijft vandaag (zie vorige reactie) dat uit deze berekeningen blijkt dat om de klimaatdoelen te halen boeren hun stikstofuitstoot veel minder hoeven te verlagen dan tot nu toe werd gedacht. De landbouw zou zijn uitstoot met een kwart tot de helft minder hoeven terug te brengen als Nederland zich aan alle andere klimaatafspraken houdt.

24 uur
“Dit werpt geheel nieuw licht op de stikstofzaak. Deze informatie heeft de Kamer ook nooit gehad”, schrijft Van der Plas op Twitter. BBB en Omtzigt willen dat de stukken binnen 24 uur gepubliceerd worden.

Het ministerie van Financiën komt de komende weken met het bijgewerkte model om te berekenen hoe zo efficiënt mogelijk de stikstofuitstoot verminderd kan worden. De effecten van de klimaatplannen worden hierin meegenomen, zegt het ministerie.

Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.