Vraag De Deug-Demonstatie van Halsema

Meer
1 maand 1 dag geleden - 1 maand 1 dag geleden #56296 door katertje
Amsterdam, je zal er maar wonen

Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 maand 1 dag geleden door katertje.

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 2 dagen geleden #56292 door katertje
Halsema zat tijdens demonstratie met driehoek te appen maar wil die apps niet vrijgeven
'Ik ben ten volle verantwoordelijk en betreur dat dit heeft kunnen gebeuren'

Het lijkt er op dat Amsterdam per app wordt bestuurd. Dat bleek tijdens het spoeddebat over de uit de hand gelopen antiracisme demonstratie op maandag 1 juni dat vandaag werd gevoerd in de Amsterdamse gemeenteraad.

Oppositiepartijen VVD, Forum voor Democratie (FvD) en CDA willen inzicht in de appjes die de driehoek (burgemeester Femke Halsema, korpschef Frank Paauw en Hoofdofficier van Justitie Jeroen Steenbrink) tijdens de demonstratie naar elkaar verstuurde. Er bestaat met name interesse in de rol van Steenbrink als chef van het Openbaar Ministerie (OM).
Daar heeft Halsema echter geen zin in.

De oppositie wil van Halsema weten op welke momenten het OM betrokken is geweest in verband met het handhaven van de coronamaatregelen. Halsema houdt zich op de vlakte: “Via de app is de driehoek altijd één”, aldus de burgemeester. Steenbrink heeft volgens haar "op geen enkel moment verzet aangetekend" toen bleek dat Halsema niet van plan was de coronamaatregelen te gaan handhaven.

“Dus wie zwijgt stemt toe”, concludeert Annabel Nanninga (FvD). Halsema: “Als een deelnemer niet reageert, stemt die toe.”


Verder neemt Halsema alle verantwoordelijkheid op zich voor de gebeurtenissen rondom de demonstratie. “Ik ben hiervoor ten volle verantwoordelijk en betreur dat dit heeft kunnen gebeuren.” Ze kondigde twee onderzoeken aan. Een onderzoek van de Inspectie van Justitie en Veiligheid en een tweede onderzoek naar de besluitvorming en leiding van Halsema zelf. Het is vooralsnog onduidelijk wie dat tweede onderzoek gaat uitvoeren.

Het debat van vandaag is aangevraagd door VVD, Forum voor Democratie (FvD), CDA en de Partij van de Ouderen (PvdO). VVD en FvD hebben al een motie van wantrouwen aangekondigd, tijdens het debat zegde ook Wil van Soest van de PvdO het vertrouwen in Halsema op.

> Mevr.Halsema wist om vijf uur dat er 1000 demonstranten waren, al 4x zoveel als verwacht. Als ze even de social media had geraadpleegd had ze geweten dat er een enorme toeloop was. Vervolgens is ze onbereikbaar tot bijna zes uur, wanneer er volgens voorzichtige schattingen 5000 man staat. Het verbaast mij enorm dat ze tussen 17:05 en 17:55 niet bereikbaar was.

Mee demonstreren. Tussen de mensen waar zij zich prettig bij voelt. Mét protestbutton, zonder mondkapje, geen social distancing, zoals wettelijk voorgeschreven. Lekker met z’n allen tegen het gezag.
Maar zij heeft die bewegingsvrijheid niet meer...zij ís het gezag, als baas van de veiligheidsdriehoek. Als ze dat niet begrijpt, deugt ze niet voor haar werk

Een Burgemeester dient boven de partijen te staan. Niet links of rechts maar voor de stad. Ze hoeft geen van hun ideeën of idealen te vertegenwoordigen maar dient dat ook niet te doen voor haar eigen GroenLinkse partij. En dat blijkt keer op keer erg lastig.

Dan hoeven we het ook niet nog eens over dat "landelijk representatief onderzoek" van I&O Research te hebben hè? Onderzoek onder 3.152 Nederlanders van 18 jaar en ouder. In de steekproef zaten 149 personen uit Amsterdam.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 3 dagen geleden #56291 door katertje
Undercover Investigation - Minneapolis Riot Was Preplanned

What you are about to see is part of a two year undercover investigation into the leftist radicalization imbedded within the climate justice movement that contributed to the riots in Minneapolis, Minnesota. In this first video, we are going to show how the Sunrise Movement played a preemptive role in carrying out the mayhem to further push their Green New Deal agenda and promoting the abolition of the police.

PLEASE SHARE THIS VIDEO!


De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 1 week geleden #56274 door katertje
Ter overdenking....

Als blanke mensen zo racistisch zijn, hoe kan het dan dat Obama twee keer werd verkozen tot president van de Verenigde Staten? Dat dergelijke vragen niet voorkomen bij degenen die "wit racisme" roepen, duidt op zwakke geesten en een ontstellend gebrek aan historische kennis.
Honderdduizenden Lincoln's soldaten stierven om zwarte mensen te bevrijden van de slavernij. Blanke mensen uit het Noorden van Amerika voerden een meedogenloze lange oorlog tegen blanke mensen in het Zuiden ten behoeve van zwarte mensen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 week geleden #56271 door katertje

Ook hier is racisme, ook hier is discriminatie, zei premier Rutte


*Precies, meneer Rutte, en nog wel onder uw eigen ogen en met uw stilzwijgende instemming....wat dacht u van uw eigen ambtenaren bij de #Toeslagenaffaire Belastingdienst

*En wat dacht u van uw voortdurende discriminatie van andersdenkenden in de Tweede Kamer die ertoe leidt dat een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger en zijn kiezers door u persoonlijk worden uitgesloten van het democratische proces van deelname aan een regering

Typisch gevalletje van balk en splinter...
Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 dag geleden #56270 door katertje
Commentaar

Halsema is als hoofd van de politie verantwoordelijk en niemand anders. Dat ze contact heeft gehad met de minister van Justitie en Veiligheid is nauwelijks relevant. Het is prima om hem te informeren maar ze kan hem niet verantwoordelijk maken voor de besluiten die ze eerder en met anderen genomen heeft.... als de driehoek het locaal zelf niet weet hoe zou de minister op afstand dat dan moeten beoordelen? Als later blijkt dat het echt uit de hand loopt probeert ze het te laten overkomen alsof Grapperhaus toestemming heeft gegeven, terwijl hij alleen begrip toont. En zwak, uitermate zwak om er een links/rechts kwestie van te maken.Daarmee doet ze alsof ze wordt aangevallen vanwege haar politieke kleur, terwijl het puur om haar handelen gaat. Ze probeert nu vooral de schuld (deels) bij anderen neer te leggen.

Dan kan je als minister (via de regering) maar een ding doen. De burgemeester vervangen, want je moet blind kunnen vertrouwen op de handelsbekwaamheid van een burgemeester als het er op aan komt.
Halsema heeft de keuze gemaakt en gaat vervolgens klagen over een gebrek aan steun en haalt ze voor het gemak er ook nog "rechts Nederland " bij. Volslagen onbekwaam.


Je kunt zeggen wat je wilt van Wilders, maar hij is duidelijk een geslepen politicus. Hij zet Halsema en Grapperhaus compleet voor joker door het appgesprek op te vragen. Beide gaan het moeilijk krijgen.

Mr. Hiddema over Halsema: Dit mag niet onbestraft blijven !
Het optreden van Femke Halsema zorgt voor een enorme rechtsongelijkheid. Waarom krijgt een horeca-ondernemer een coronaboete, maar mag Halsema deugpronken op een demonstratie? Waarom mag Black Lives Matter demonstreren, maar de boeren niet?
Het advies van Theo Hiddema aan minister Grapperhaus is helder!


Sven-Ake Hulleman: “Het hek van de Dam: onbekwaamheid in vol ornaat”


De dood van George Floyd onder de knie van een politieagent heeft in de Verenigde Staten geleid tot massale volkswoede en de rellen en plunderingen die je daarbij zou verwachten. De troebele context van politieke belangen aldaar terzijde is de oppervlakkige tegenstelling van zwart tegen wit er één die veel losmaakt bij de bevolking, zo ook hier in Nederland. Uit solidariteit trok men dus ook hier de straat op om op de Dam te Amsterdam te verzamelen voor een demonstratie die zo groot werd dat men onmogelijk nog anderhalve meter afstand tot elkaar kon houden.

Na alle noodkreten van ondernemers die in financiële nood zijn geraakt dankzij de maatregelen....

--
Laatst bewerkt: 1 maand 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 1 week geleden #56269 door katertje
De Amsterdamse burgemeester: "Je had ook de ingewikkeldheid van de situatie kunnen uitleggen in plaats van mij in de kou te zetten."

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema voelde zich in de steek gelaten door minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus in de kwestie rondom de te drukke demonstratie op de Dam. Dat blijkt uit een appgesprek dat donderdag door het ministerie is vrijgegeven op verzoek van PVV-leider Geert Wilders.

Het appgesprek van maandag 1 juni beschrijft de te drukke demonstratie vanuit bestuurlijk oogpunt. Terwijl Grapperhaus eerst voornamelijk steun bood, kwam hij later op de avond met een lange, kritische noot die hij volgens Halsema alleen maar verstuurde "om het vast te leggen voor een Wob-verzoek". U weet dat via een Wob-verzoek bestuurlijke informatie zoals communicatie kan worden opgevraagd.

Gedurende het gesprek, dat om 17.02 uur begon en de volgende morgen eindigde, steggelden Halsema en Grapperhaus over het wel of niet beëindigen van de demonstratie. Beiden erkenden dat de demonstranten onderling geen afstand konden houden, maar vonden dat de demonstratie niet op de grond daarvan ontbonden kon worden.

Grapperhaus schreef dat de situatie na afloop "met dit soort organisatoren" geëvalueerd moet worden. Ook zei hij het niet handhaven op 1,5 meter afstand te begrijpen, maar benadrukte minuten later dat het "een keuze van de driehoek" was.
Later op de avond bracht Grapperhaus een publieke verklaring naar buiten waarin hij stelde dat de drukte op het plein "alle perken te buiten ging". Halsema vroeg hem vervolgens om opheldering: "Wat is dit nou?"
Grapperhaus liet in een lange, kritische reactie weten verbaasd te zijn over haar uitlatingen in de media. Dat leidde tot ergernis bij Halsema. "In stormen moeten we pal staan. Ik begrijp dat rechts Nederland een gouden kans ziet, maar soms moet je voor je lokale bestuurders staan."

Het volledige gesprek tussen Halsema en Grapperhaus:
Halsema (maandag 1 juni, 17.02 uur):
"Ha Ferd, de demonstratie op de Dam trekt veel meer mensen dan door de organisatie geraamd. Er staan er nu al bijna duizend en (lang) niet iedereen houdt 1,5 meter afstand. Wij voeren wel crowdcontrolmaatregelen uit bij de toegang tot de Dam, maar gaan de demonstratie niet op die grond ontbinden. Daarvoor zijn de emoties te groot en wij willen dat het vriendelijk verloopt en politie niet (behalve als het uit de hand loopt) tegenover demonstranten komt te staan. Mensen zijn ook zelf verantwoordelijk. Dat je het weet. Femke"

17.03 uur: uitgaand telefoongesprek (van Grapperhaus naar Halsema): onbeantwoord
Grapperhaus (17:03)
"Ha Femke. Geheel met je eens. Na afloop maar evalueren m.b.t. dit soort organisatoren. Groet, Ferd"

17.03 uur: inkomend telefoongesprek (van Halsema naar Grapperhaus): 2 minuten en 53 seconden

19.08 uur: inkomend telefoongesprek (van Halsema naar Grapperhaus): Gemist

Halsema (19.09 uur): "De Telegraaf gaat helemaal los. Ik wil naar buiten brengen dat dit een driehoeksbeslissing is geweest met ruggespraak met jou."

Grapperhaus (19.21 uur): "Er is geen ruggespraak geweest over de besluitvorming rondom deze demo, dat is ook geheel jullie afweging als driehoek. Maar zoals ik eerder zei, dat jullie nu besloten hebben om niet in deze demo te gaan handhaven op 1,5 meter begrijp ik, gezien mogelijke escalatie. Ik blijf wel zorg hebben over mogelijke onrust of plundering."

Halsema (19.22 uur): "Het gaat uitstekend. Men gaat uit elkaar en er is weinig noemenswaardigs gebeurd. Er is alleen ruggespraak geweest over het niet kunnen handhaven van de 1,5 (meter, red.)."

Grapperhaus (19.22 uur): "Mooi! Komt goed."

Grapperhaus (19.23 uur): "De T is nu eenmaal de T."

Grapperhaus (19.26 uur): "Die 1,5 meter niet handhaven is jullie beslissing, maar zoals ik al zei: die begrijp ik wel."

Halsema (21.40 uur): "Wat is dit nou?"

Grapperhaus (22.07 uur): "Femke, ik ben verbaasd over hoe zich dit ontvouwt aan jouw kant. Om 17.02 uur vandaag kreeg ik een appje van jou waarin je aangaf dat er veel meer mensen dan was geraamd door de organisatie op de demonstratie afkwamen. Het waren er toen al duizend zei je. Lang niet iedereen hield zich aan de 1,5 meter. Je gaf aan niet te willen ontbinden: 'Daarvoor zijn de emoties te groot.' En gaf aan te willen voorkómen dat demonstranten tegenover politie zouden komen te staan."
"Ik heb in een antwoordappje en in een kort telefoongesprek gezegd dat te begrijpen en dat er wel later geëvalueerd moest worden. Ik heb wel - telefonisch - mijn zorg benadrukt over mogelijke onrusten n.a.v. je bericht. Je gaf toen aan dat er busjes buiten zicht klaarstonden. Twee uur later om 19.09 uur appte je mij dat een v.d. kranten losging en dat je naar buiten wilde brengen dat dit een driehoeksbeslissing was geweest 'in ruggespraak' met mij. Ik heb direct gereageerd dat dat niet zo was."

"Ik zie nu achteraf dat jij op AT5 hebt verklaard dat de demonstratie niet ontbonden mocht worden vanwege het belang van het onderwerp. Daarover verschillen wij dus wezenlijk van mening. Maar die achtergrond van de beslissing is helemaal niet door jou bij mij gemeld. Groet Ferd"

Halsema (23.43 uur): "Deze wilde je vastleggen voor de Wob. Je had ook gewoon de ingewikkeldheid van de situatie kunnen uitleggen i.p.v. mij in de kou te zetten."

Halsema (23.45 uur): "En ik heb niet het belang van het onderwerp verdedigd, maar van demonstratievrijheid. Soms even navragen voor je op media reageert."

Grapperhaus (23.46 uur): "Zie de weergave met citaten van jou op AT5. We spreken morgen verder."

Halsema (dinsdag 2 juni, 0.02 uur): "Ook volgtijdelijk klopt dit niet. Dit was lang nadat je mij aan de lijn had gehad. In stormen moeten we soms pal staan. En ik begrijp goed dat rechts Nederland een gouden kans ziet. Maar soms moet je ook voor je lokale bestuurders gaan staan. Zo'n demonstratie vindt nu eenmaal niet plaats in Wijk bij Duurstede. Ik had graag gezien dat je me niet in de kou had gezet."

0.26 uur: inkomend telefoongesprek (van Halsema naar Grapperhaus): gemist

Grapperhaus (8.41 uur): "Ik ben nu in confcalls. Ik bel rond 10.00 uur."

Halsema (8.44 uur): "Ik probeerde je te bereiken. Ik heb de hele dag pers. En het lijkt me logisch dat jij nu duidelijk maakt dat je steun uitsprak aan de lijn van optreden en ik die steun ook nadrukkelijk heb gezocht."

10.26 uur: uitgaand telefoongesprek (van Grapperhaus naar Halsema): onbeantwoord

11.00 uur: videogesprek tussen ministerie van Justitie en Veiligheid, ministerie van Volksgezondheid, ministerie van Binnenlandse Zaken en Halsema.

div.bronnen.

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 week geleden #56264 door katertje
Wilders: 'Deze linkse activist, verkleedt als burgemeester heeft overal lak aan!'

Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 dag geleden #56263 door katertje
GroenLinks
@groenlinks
· 20 u
Vanmiddag is er een solidariteitsprotest in Amsterdam. Solidariteit met de beweging in de VS en tegen anti-zwart geweld in Nederland.
Ga je ook? Hou je aan de regels: kom zo min mogelijk met het ov, hou je aan 1.5 meter en demonstreer vreedzaam, maar krachtig.


> En kijk, ze kwamen. In grote getale. En ze hielden zich NIET aan de regels. Allemaal op een kluit. Nauwelijks een mondkap en het compleet aan de laars lappen van de Rutte regels.
dat mocht van GroenLinks. Want links.

Burgemeester Halsema van Amsterdam liet weten dat de demonstratie op de Dam werd niet ontbonden omdat ze die....
‘te belangrijk’ vond. Was hier in Nederland dan een gearresteerde zwarte man door een "knieklem" van een politieman om het leven gekomen? Kon Nederland beschuldigd worden van institutioneel racisme en moest (Gr)Links daarom de straat op?
Het grote probleem is dat bij linkse bestuurders links wel mag demonstreren en rechts niet.
Zie Rotterdam (met een PvdA bestuurder) vorige week, daar ging wel de lange lat erover heen bij iets meer dan 30 demonstranten.


"De 1,5 meter wordt niet altijd in acht genomen. Maar demonstratievrijheid is een heel groot goed. De driehoek ziet geen grond om de demonstratie te ontbinden. Daarvoor is de demonstratie te belangrijk en bovendien zijn de mensen zelf verantwoordelijk", zei Halsema.

Burgermeester Halsema vond ook dat je mensen die stonden te demonstreren tegen politiegeweld en racisme niet met harde hand zou kunnen verwijderen. Volgt hieruit dat het al dan niet beëindigen van demonstraties wordt bepaald door het onderwerp van de demonstratie.??

De burgermeester was naar eigen zeggen totaal overrompeld door de opkomst. En toen al die mensen er stonden was er geen mogelijkheid om in te grijpen. Maar nu zit ik met het volgende. Die mensen stonden niet allemaal opeens op de Dam. De massa daar is begonnen met een paar mensen. Waarmee ik maar wil zeggen dat de burgermeester en de rest van de driehoek al veel eerder hadden moeten waarnemen dat het qua aantallen uit de hand zou gaan lopen. Als men in een veel eerder stadium was begonnen de mensen tegen te houden dan was men niet toegekomen aan de vraag of er wel of niet mensen moesten worden verwijderd.

Wat een slecht verhaal. Er is niet eens gevraag aan de demonstranten om bijv. te verspreiden over de stad. Er er is niets gedaan om de toestroom te beperken. Dat kan zonder geweld.

En dan zelf de demonstratie bezoeken zonder mondkapje! , wat ten eerste conflict of interest is; en ten tweede een vorm van goedkeuring van het negeren van de 1,5 meter regel
Hoe kunnen er nou vandaag weer "gewoon" coronaboetes worden uitgeschreven na het veroorzaken van de "Dam-breuk"
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 maand 1 dag geleden door katertje. Reden: afbeelding toevoegen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.