Vraag Kabinet heeft weer een kritisch rapport ruimtelijke ordening geschrapt

Meer
2 weken 1 dag geleden #55782 door katertje
'Kritisch rapport ruimtelijke ordening geschrapt onder druk ministerie'

De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft een kritisch rapport over het falen van het landelijke beleid voor ruimtelijke ordening in 2018 niet gepubliceerd onder druk van het ministerie van Binnenlandse Zaken, blijkt maandag uit onderzoek van het NRC.

Ook werden de conclusies van het kritische rapport verdraaid in het jaarverslag van de ILT. In het jaarverslag 2018 staat dat het goed gaat met de decentralisatie van de ruimtelijk ordening in Nederland, terwijl het rapport van de inspectie dat juist tegenspreekt.

Na enig aandringen heeft de ILT het rapport, dat opgesteld is in augustus 2018, aan de krant vrijgegeven. In het rapport staat onder meer dat nationale ruimtelijke belangen vaak conflicteren met de decentralisatie van de ruimtelijke ordening. Dat wordt geconcludeerd op basis van zes jaar inspectieonderzoek, de analyse van talloze bestemmingsplannen en diepte-interviews met betrokkenen.

Lagere overheden, zoals gemeentes, blijken bijvoorbeeld niet de veiligheidszones bij opslag van explosief materiaal te kunnen bewaken. Ook zouden lagere overheden geen goed zicht hebben op dichtslibbende landwegen, behoud van erfgoed en de natuurcompensatie bij infrastructurele projecten.

Na het opstellen van het rapport, dat gepresenteerd zou worden aan de min BiZa Ollongren, liet het ministerie echter weten niet om zo'n rapport gevraagd te hebben. Het rapport werd niet gepubliceerd en onder druk van Binnenlandse Zaken werden de kritische conclusies in het jaarverslag 2018 genegeerd.

Interne bronnen vertellen aan NRC dat de gebeurtenis voor onrust zorgde bij de inspectie. Medewerkers vonden dat hun werk teniet werd gedaan en dat de Tweede Kamer en minister zo niet juist werden voorgelicht.
In een reactie aan de krant stelt de inspectie nu dat het rapport niet werd gepubliceerd omdat dit was opgesteld op basis van verouderde informatie. In de kritische conclusies zou de nuance zijn weggevallen. Het ministerie laat in een reactie aan de krant weten dat het rapport "niet aan het ministerie was aangeboden".

> Er moet toch iemand zijn die al deze muitende ministeries aanstuurt, iemand die boven alle coalitiepartijen staat en die zijn macht misbruikt en verantwoordelijk is voor de politieke chaos de laatste drie kabinetsperiodes. Als ik NRC vertaal riekt het bij mij naar incompetentie op ministerieel niveau. Het is het systeem van landsbesturing wat niet meer werkt en dat heeft niets meer met politieke kleur te maken maar alles met de kleine dictators en hun hofhouding die de ministeries bezetten. Niet willen luisteren naar een kritische noot van deskundigen.
Ook al zou dit rapport niet aangeboden zijn, dan toch is het wetenswaardig om te weten hoe het e.e.a. zijn beslag heeft gekregen. En onderzoek heeft een doel en natuurlijk heeft een onderzoek zijn begrenzing. Het is daarom heel erg nuttig om in de NRC te kunnen lezen (en afleiden) wat nu de bedoeling van dit onderzoek was en hoe feiten en conclusies en aanbevelingen voor verbeteringen zijn vervat in dit rapport. Wetenswaardig en interessant is het om ook het artikel in de zaterdagkrant van de Telegraaf hier eens naast te leggen. Het artikel heeft als kop: "De overheid als architect". Hier komen ook zaken naar voren die het overdenken waard zijn, o.a. decentralisatie van overheid, falen op ministerieel niveau en de suggestie om weer terug te gaan naar een integratie van Verkeer, Ruimtelijke Ordening en Milieu op competent bestuurlijk niveau.

Uit NRC.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.175 seconden