Noodopvang gaat het gehele land beslaan

Burgemeester Vos van Steenbergen 'te koop aangeboden' op Facebookpagina

STEENBERGEN - Waarnemend burgemeester Joseph Vos van Steenbergen wordt 'te koop aangeboden' op Facebook. Hij staat op de pagina 2de hands te koop/ruilen of gratis regio Steenbergen nb/Tholen

Manfred Smout uit Steenbergen heeft de tekst geplaatst. 'Invallertje, die het weleens even recht kwam breien. Ongeschikt en gratis en heel snel af te halen. Je moet er wel zo'n 300 vriendjes bijnemen', staat er bij de advertentie.

Humor, pure humor!!

Naar aanleiding van reactie gnor

Eerder was er al paniek bij Steenbergse "bobo's" door de belofte van Geert Wilders om de actiegroep "Kom in Verzet" in Steenbergen persoonlijk te komen ondersteunen. Geert moest op het laatste nippertje afzeggen wegens een stemming in de Tweede Kamer. Maar de politiek was "gewaarschuwd". Anti-populistische daadkracht was hier gevraagd! En Vos, slechts interim burgemeester, meende dat krachtdadig optreden weleens een mooie aanbeveling zou kunnen zijn voor een volgende baan.

Toen op de dag van de informatie-avond Feijenoordhooligans via via hadden laten weten misschien naar Steenbergen te zullen afreizen, waren grootscheepse maatregelen vereist. Burgemeester en politie hadden "aanwijzingen" dat de bijeenkomst zou worden verstoord. De Nederlandse Publieke Omroep werd ingeseind dat er iets groots stond te gebeuren in Steenbergen. Burgemeester Vos, een man van Stavast was op zijn post en man geen halve maatregelen: Vanaf 's middags 4 uur gold een noodverordening in Steenbergen. Zo werd het verboden om zonder goede reden in het gebied rond plaats van bijeenkomst 't Cromwiel rond te hangen of zich te manifesteren als aanhanger van de harde kern van Feijenoordfans.
Repowagen NOS, Omroep Brabant, een ME busje, politieagenten op de fiets, surveillancewagens en motoragenten. Alles was opgetoeterd. Maar er gebeurde niets. Geen Feijenoord aanhanger te zien. Neven-effect van die massale politie-inzet was ook om kritische, doch gezagsgetrouwe burgers, te intimideren.

De sprekers kwamen vaak met goede en zinvolle argumenten waarom zo'n AZC er NIET moest komen: meer ergernis, meer moskeeën, het ontstaan van sharia gebieden. De politiek kwam niet verder dan "onderbuik". Dus in plaats van uitleg, geruststelling, garanties, werd de al dan niet ingebeelde angst genegeerd. Het punt van de burgers was: er wordt zo godsgruwelijk veel gelogen over de "vluchtelingen"-kwestie in de media en door de politiek dat wij, de burgers, wel móeten vermoeden dat er iets aan de hand is dat het verbergen waard is. Het kritische deel van de informatieve bijeenkomst vond het ook vreemd dat de directeur COA zuidwest Nederland aanwezig was. Wat doet die COA man op deze info avond? Het voorstel zat toch nog slechts in de informatieve sfeer??

Wat is er nu helemaal gebeurd in Steenbergen? Onfatsoenlijk, puberaal gejoel en geschreeuw van een stuk of tien pukkel- en petjeskoppen die last hadden van hun testosteron. Maar het werd zo godsgruwelijk opgeblazen ...omdat Steenbergen model moest staan voor hard ingerijpen tegen protesten. Testcase !! Omroep Brabant heeft in een terugblik op de situatie verklaard er wel wat "te hard" te zijn ingevlogen...uitvergroting van "iets wat niets was, maar iets moest worden"

Er zullen voldoende statussen zijn uitgereikt want de noodopvang is gesloten.

www.leidschdagblad.nl/regionaal/leidenen...-Leiderdorp-gesloten ?
De Leiderdorpse noodopvang voor vluchtelingen, in het voormalige ROC-gebouw aan de Leidsedreef, is sinds maandag officieel gesloten.

De vele vrijwilligers die de afgelopen maanden meehielpen om 320 vluchtelingen onderdak te bieden, kwamen nog eenmaal bijeen in het pand. Tijdens een speciale ’All you need is love’-bijeenkomst namen zij afscheid van de vestiging, die door het afnemend aantal vluchtelingen niet langer nodig is.

De vrijwilligers kregen van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) allemaal een rode roos en een foto van een muurschildering in het schoolgebouw. Geprezen werd de samenwerking met alle bij de opvang betrokken partijen. Dat schrijft het Coördinatiepunt Vrijwilligers Noodopvang Leiderdorp op zijn facebookpagina.

<De rode roos het symbool van de PvdA. Overigens wordt hier gemeld noodopvang voor vluchtelingen maar dat is natuurlijk onjuist want het betrof asielzoekers waar natuurlijk vast wel een vluchteling tussen zal hebben gezeten. Het woordenspel der ambtenarij zorgt voor een heerlijke brij.>

www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...oekers.9539033.lynkx

Tegenstanders van de komst van een asielzoekerscentrum in Geldermalsen hebben dinsdag als gestoken gereageerd op de aankondiging van de gemeente dat er op 29 juni een extra raadsvergadering is over de 'bijdrage die Geldermalsen kan leveren aan de vluchtelingenproblematiek.

Zij hebben meteen voor dezelfde avond een demonstratie aangekondigd voor het raadhuis.
Een demonstratie tijdens de vorige raadsvergadering over hetzelfde onderwerp liep in december vorig jaar uit op grote rellen.
Achteraf zijn burgemeester en wethouders diep door het stof gegaan over hun handelwijze. Er zijn onder meer gespreksrondes met inwoners geweest over herstel van vertrouwen en over hoe het dan moet met de vluchtelingenopvang.

Volgens een woordvoerder van de gemeente is het nadrukkelijk niet de bedoeling dat burgemeester en wethouders eind juni een nieuw opvangplan aan de raad voorleggen.

<Waarom dan een extra Raadsvergadering met beslismoment? En dat midden in de zomer; dit is overvaltactiek.
Dit zou ook informeel aan de orde gesteld kunnen worden in een brainstormgesprek.
Je krijgt de indruk dat de burgemeester les heeft gehad van kapo Schultz c.s. van de EU nl. gewoon doordrukken of er niets aan de hand is. Of is ze bang voor haar eigen hachje nl. dat ze niet genoeg naar partijopdrachten luistert en dan wordt afgeserveerd? Is ze bang om net als Els Borst een gestoorde tegen te komen?>

Het actiecomité denkt dat de komst van een azc wel degelijk op de agenda staat. 'We zijn verbijsterd. Geloofden we bijna dat de burgemeester nooit meer 'overvalpolitiek' zou toepassen, worden we nu weer overvallen door een extra raadsvergadering', schrijft het actiecomité.

www.volkskrant.nl/4310503?utm_source=VK+...l&utm_campaign='Deze mensen wilden voor hun dorpje vechten
Rellen Geldermalsen
Ze waren gekomen, zo zeiden ze zelf, om hun onvrede te betuigen, om hun stem te laten horen tegen de komst van 1500 vluchtelingen naar een kleine gemeente als Geldermalsen. Ze wilden uiting geven aan hun hun angsten, woede en frustratie; ze hadden zeker niet de bedoeling om te rellen. Maar daar draaide het wel op uit, die geruchtmakende 16 december 2015 toen Geldermalsen breaking news werd.

<De rest zit achter de decoder>

Katertje schreef nog: Al moet ik toegeven dat Omroep Brabant haar excuses heeft gemaakt voor haar kwalijke rol in de uitvergroting van "iets wat niets was, maar iets moest worden"

Ik weet niet in welke context dat is gegaan. Maar we leven in een excuusmaatschappij. Eerst beweert men iets of schoffelt men iemand onderuit. Daarna komt er een sorry tevoorschijn waar we, om het maar even plat te zeggen, geen fuck aan hebben want het bewust veroorzaakte kwaad is al geschied.

Het journaal berichtte dat het OM extra zwaar zal inzetten tegen de verdachten.

Waarom dan?

Een strafbaar feit is toch een strafbaar feit? Zijn rellen bij een vergadering over vestiging van een AZC erger dan bij een voetbalwedstrijd of bij een muziekfestival? Het OM wekt de suggestie dat ze er bij 'Geldermalsen' zwaarder in zullen vliegen... betekent dat dat er een politieke factor wordt meegenomen in het strafrecht?

De relschoppers wordt ook ten laste gelegd dat ze het democratisch proces wilden verstoren. Welk democratisch proces dan? Bedoelen ze misschien het democratische proces waarbij PvdA-burgemeester al met het COA had afgesproken dat in Geldermalsen een klein dorp aan asielzoekers zou worden gevestigd?

Een onhebbelijk trucje van gemeenten/COA/autoriteiten is overbluftaktiek. Geldermalsen trapte er niet in.
Verdachten krijgen nu zware eisen aan hun broek omdat zij als afschrikwekkend voorbeeld moeten dienen dat verzet tegen de invasie niet getolereerd wordt!

De rellen in Geldermalsen worden overdreven. Precies zoals de "bedreigingen" in Steenbergen. Wat puberale kreten van een stuk of tien tegenstanders. Meer was het niet. Maar door "gezagdragers", in samenwerking met de MSM, oneindig veel groter gemaakt. Al moet ik toegeven dat Omroep Brabant haar excuses heeft gemaakt voor haar kwalijke rol in de uitvergroting van "iets wat niets was, maar iets moest worden"

In de Elsevier-mail staat: bedreigden relschoppers Geldermalsen de democratie?

Dat is wel heel zwaar aangezet voor een lokaal probleem in het kader van asielbeleid en een onmachtig functionerend apparaat dat geacht wordt de democratie in stand te houden en te bevorderen.
Als de burger ongehoord blijkt en andere middelen ontbreken dan komt het wel erg zielig over van de gevestigde orde om huilie-huilie te roepen.
Steeds weer wordt (bewust) vergeten wie die orde op het schild heeft gehesen c.q. wie men geacht wordt te vertegenwoordigen (vertegenwoordigende democratie). Wie wilde om financiële redenen een groot aantal asielzoekers huisvesten?

De kop boven het feitelijk artikel is iets malser. Verstoorden relschoppers Geldermalsen ‘democratische orde’?

Tussen bedreigen en verstoren alsmede tussen de democratie en de democratische orde kunnen we nog heel wat nuances aanleggen.

Helaas zal de overheid w.o. OM en ook de rechterlijke macht in een kramp schieten en ongenadig uithalen om een voorbeeld te stellen.

Dit terwijl de aanstichter, de overheid volgens de wet van oorzaak en gevolg, in feite op het strafbankje thuis hoort.

Een raadsvergadering in Geldermalsen over het plan om 1500 asielzoekers onder te brengen, liep vorig jaar december volledig uit de hand. De raadszaal moest worden ontruimd en actievoerders raakten slaags met de mobiele eenheid (ME). 44 mensen werden aangehouden.
De vier mannen die maandag terechtstaan in Arnhem worden door het Openbaar Ministerie (OM) beschouwd als de grootste relschoppers en worden ervan verdacht de democratische orde te hebben verstoord. Op dat wetsartikel – dat bijna nooit wordt gebruikt – staat maximaal negen jaar celstraf. Ook worden ze verdacht van vernieling, geweldpleging en bedreiging van gemeenteraadsleden.
De verdachten, allen woonachtig in Geldermalsen, gaven maandag toe dat ze vuurwerk hadden gebruikt, spullen hadden vernield en de politie hadden bekogeld. Ze waren boos op het plan om een asielzoekerscentrum in hun woonplaats te zetten, maar ook op de ME, die met geweld reageerde op de actievoerders. Onder meer vrouwen zouden zijn geslagen door de agenten.

Na de rellen in Geldermalsen werd besloten de plannen voor een asielzoekerscentrum voorlopig uit te stellen. ‘We blijven wel de behoefte voelen om een bijdrage te leveren aan een oplossing voor de vluchtelingen, maar hoe en wanneer komt later,’ zei burgemeester Miranda de Vries, die toe gaf dat het voorstel een ‘inschattingsfout’ was.

<We blijven wel de behoefte voelen enz., schetst duidelijk dat deze mevrouw een eigenwijs kikkertje is die haar eigen functioneren kennelijk belangrijker vindt dan dat van de gemeenschap als totaal. Ze is zo eigenwijs dat hoe en wanneer nog steeds aanwezig zijn dus de volgende inschattingsfout zit er al weer aan te komen. Dat krijg je als de PvdA de lemming uithangt.>

Jammer dat de schrijver niet aangeeft op welk artikel het OM zich baseert om mensen 9 jaar aan de broek te smeren voor een terechte uiting van onmacht.>

Nu.nl.
www.nu.nl/binnenland/4269943/verdachten-...eeft-overdreven.html

Het Openbaar Ministerie heeft maandag celstraffen tot een jaar geëist tegen vier mannen die in december vorig jaar een raadsvergadering in Geldermalsen onmogelijk maakten. Het viertal zegt dat de politie begon met duwen en trekken en dat er wel is gescholden, maar niet is gedreigd. ''Je voert geen gesprek met iemand met een slagwapen in zijn hand", wierp de officier echter tegen.

<De officier gaat er aan voorbij dat de ME altijd met een slagwapen klaar staat, zelfs als er niet geknokt wordt; denk bijv. aan begeleiding supporters.
De ME is in volle uitrusting omdat men er in opdracht lekker op kan rammen. De leider bepaalt de ernst van het gedrag van de ME-groep.
Dat ligt bij een individuele demonstrant gemiddeld anders; ongebonden groep.>

Het OM liet in de rechtszaal beelden zien en horen van de chaos voor het raadhuis.