Verwijderd klein leed

Meer
8 jaren 4 weken geleden - 8 jaren 4 weken geleden #38143 door katertje

gnor schreef : Sorry, naar de lezer. Ik ging er van uit dat eerst de link werd aangeklikt. Dus hierbij de vertaling:Ik stond fout geparkeerd maar gelukkig waren deze Buitengewoon Opsporingsambtenaren of BOA’s er om, in het publieke belang, te handhaven.

Natuurlijk gedraagt het systeem zich wel als een echte boa-constrictor daar weet Nederland inmiddels alles van.




Had wel het artikel gelezen via de link, maar niet de reacties.

Pff..dacht ik even spitsvondig te zijn met m'n Boa Constrictor !
Plagiaat, waar de dissertatie van de Duitse ex-minister van Buitenlandse Zaken, Von Guttenberg, bleekjes bij afsteekt.
Laast bewerkt: 8 jaren 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 4 weken geleden #38142 door gnor
Sorry, naar de lezer. Ik ging er van uit dat eerst de link werd aangeklikt. Dus hierbij de vertaling:Ik stond fout geparkeerd maar gelukkig waren deze Buitengewoon Opsporingsambtenaren of BOA’s er om, in het publieke belang, te handhaven.

Natuurlijk gedraagt het systeem zich wel als een echte boa-constrictor daar weet Nederland inmiddels alles van.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 4 weken geleden #38140 door katertje
Gnor schreef:

...Ik denk dat steeds meer mensen door hebben dat de maatschappij een stinkende fabriek is geworden. Het gaat niet, zoals
een reageerder stelt, om de BOA die een prent uitdeelt maar om zijn baas die de BOA in de tang heeft en onzinnige voorschriften
uitgeeft.


Ahhh, u bedoelt de Boa Constrictor ?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 4 weken geleden #38136 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...&utm_campaign=nieuws

Het voortijdig failliet van de participatiemaatschappij
Basile Lemaire 31 okt 2013

Los van het leed en de ondoordachtzaamheid van de BOA's in deze, vond ik onderstaande opmerking een treffer.

'We hebben ook geen kabinet nodig om ons te “dicteren” dat we als mensen sociaal moeten zijn. Ons land telt niet voor niets 3,6 miljoen mantelzorgers. Die waren er al voordat het kabinet met de term “participatiemaatschappij” op de proppen kwam. Alleen noemden we het gewoon samen-leving. (Wist u trouwens dat de term participatiemaatschappij eigenlijk duidt op een financieringsonderneming? Misschien is dat wel veelzeggend.)'

Indien gewenst, gebruik de link.
Ik denk dat steeds meer mensen door hebben dat de maatschappij een stinkende fabriek is geworden. Het gaat niet, zoals een reageerder stelt, om de BOA die een prent uitdeelt maar om zijn baas die de BOA in de tang heeft en onzinnige voorschriften uitgeeft.
De wet van oorzaak en gevolg: weten we dat nog?

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 4 weken geleden #38135 door gnor
In kleine gemeenten verdwijnen niet alleen de banken, maar ook de geldautomaten. De Regiobank in Limburg wil weer automaten terugplaatsen, maar dan moet de gemeente de helft bijleggen. Kosten: 20 duizend euro per pinautomaat. www.binnenlandsbestuur.nl/financien/nieu....lynkx?utm_source=BB 201

>Iemand reageerde als volgt:
De regiobank is volkomen van de pot gerukt. De laatste jaren lijkt iedereen te vinden dat steeds meer "echte" nutsvoorzieningen geprivatiseerd moeten worden. Veel is al op afstand van de overheid gezet omdat de markt het beter kan (wat overigens nog steeds niet bewezen is maar dat terzijde). Maar nu mag de overheid wel opdraaien voor kosten van bankautomaten in kleine kernen. En ze mogen ook de banken overeind houden als die er zelf een zooitje van gemaakt hebben. Laat ik het zo zeggen: kennelijk ontbreekt het de financiele sector aan elk gevoel voor Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Schande!

Uit het artikel in BB haal ik soms grote fantasie.

1. Bij de Landelijke Vereniging voor Kleine Kernen (LVKK) is het bekend dat steeds meer banken en hun voorzieningen verdwijnen in kleine kernen. Uit een conceptrapportage van De Nederlandsche Bank zou blijken dat dit voor de meeste mensen geen probleem vormt, behalve voor ouderen en mensen met een lichamelijke beperking. (Kom ik later op terug)
Enerzijds juicht de vereniging het dus toe als de Regiobank in Limburg goedkopere automaten wil plaatsen in kleine kernen. Maar of gemeenten daaraan mee moeten betalen is een ander verhaal.

> De regiobank, zie aanhef, wil geldautomaten onder voorwaarde terugplaatsen. De LVKK heeft het over goedkopere geldautomaten. Vreemd dat die dan nog niet (banken zijn commerciële bedrijven) overal zijn geplaatst; of zijn ze in Limburg niet bomvrij c.q. achtergesteld?

2. LVKK-bestuurslid Hubert Mackus (CDA), tevens wethouder van de gemeente Nederweert, ziet geen rol voor de gemeente om pinautomaten mee te bekostigen.De behoefte aan een pinautomaat ligt ook niet zozeer bij ouderen of mensen met een lichamelijke beperking, maar bij mensen die het wel handig vinden, aldus Mackus. ‘Banken zouden met burgers kunnen afspreken dat ieder 20 euro inlegt. Met duizend mensen kan het dan ook.’

> Mackus denkt dat hij het beter weet dan het landelijk onderzoek van DNB d.w.z. het gaat niet om ouderen enz. Goed dat hij geen raadslid is want dan kan hij het voortaan wel schudden. Met zijn opmerking over bekostiging door de burger gaat hij een duidelijke stap te ver; hij hoeft geen beleid van de bank te bedenken, hij zit er voor de overheid/burger en niet om die te plukken t.b.v. banken.

3. In een kleine gemeente is de overweging om in kleine kernen geen pinautomaat te plaatsen meestal het lage aantal transacties. ‘En dan zou je 20 duizend euro neer moeten leggen, terwijl je dat ook aan activiteiten kun besteden. Dan besteed ik het liever aan activiteiten’, zegt Mackus.

> Daar gaat het niet om. Het betekent zoals M. het zegt dat hij een keuze maakt namens de bank en daar zit hij niet voor. Hij kan beter tegen de burger, voor wie hij hoort te werken, zeggen dat die alles contant moet doen als de banken niet meewerken; dat is een pressiemiddel. Maar, de landelijke trend - en ook in de EU - is alles giraal in het belang van de happy few.

4. Voor de leefbaarheid in de kernen is de aanwezigheid van pinautomaten ook niet het kernprobleem. ‘Het gaat om de vraag: heb je een voorziening of kun je er komen? Als je geen voorzieningen hebt, dan houdt het snel op.’ In Nederweert is het heel goed mogelijk om in winkels te pinnen, stelt Mackus. ‘Doe dat dan vaker. Op internet heb je ook geen cash nodig. En bij ons in het dorp kun je bedragen op sommige plekken zelfs nog laten opschrijven.’

>M. gaat op de stoel van de bank zitten (leuke vergelijking al zeg ik het zelf). De burger bepaalt al dan niet i.s.m. de bank (en welke bank) hoe het betalingsverkeer lokaal is geregeld; dat is geen taak van een wethouder.

5. De Vereniging Limburgse Gemeenten liet ook al weten het niet de taak van de overheid te vinden om geldautomaten te financieren. Zij vindt dat banken daarvoor verantwoordelijk zijn. Voorzitter Onno Hoes noemt het raar dat gemeenten moeten betalen voor voorzieningen die banken eerst zelf hebben weggehaald.

> M.i. de enige verstandige opmerking die een overheid kan maken.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.