Vraag Ernstige twijfels aan Nederlandse goudvoorraad

Meer
8 jaren 4 maanden geleden - 8 jaren 4 maanden geleden #37147 door katertje
Als het goud nu bij o.a. de Peoples Bank of China ligt dan is het terug bij de rechtmatige eigenaar.

In 1938 vertrokken 7 oorlogsschepen van de Verenigde Staten met grote hoeveelheden Chinees goud naar de VS om het uit de handen van de Japanners te houden. In ruil hiervoor kregen de Chinezen schatkistpapieren die in zestig jaren oftewel in 1998 vervielen. Toen die tijd aanbrak eisten de Chinese eigenaars hun goud terug, maar de eigenaren van de Fed ( private bankiers zoals u weet) weigerden.

De Fed werd aangeklaagd voor het Internationale Hof van Justitie in Den Haag en verloor.
De eigenaren van de Fed moesten de eerste zending goud op 12 september 2001 afleveren !Juist- die kwam nooit aan. Zoals degenen die niet gehersenspoeld zijn weten, gaf de Fed de wereld de "middelvinger" op 9/11. Het goud dat in de kelders van één van de gebouwen van het
World Trade Centre lag werd vlak van te voren verscheept naar Panama en op 11 september 2001 zagen de Chinezen wat iedereen heeft gezien.
De VS begonnen aan een nieuwe, enorme militaire opbouw voor de nepoorlog tegen terrorisme. Die militaire opbouw was ter vervanging van de koude oorlog, want de schoorsteen van het Industrieel Militair Complex moest blijven roken.

De Chinezen ( en hun niet-gebonden bondgenoten op de wereld, w.o. India en Rusland) waren inmiddels bewapend met multi-biljoenen dollarcertificaten van verschillende soorten door de westerse mogendheden

In 2006 stopten de Chinezen met het kopen van VS schatkistcertificaten. De kliek probeerde dit te beantwoorden door de voedsel- en olieprijzen te verhogen. Toen dat mislukte en een tegenaanval plaatsvond, die bekend staat als de "Lehman Shock", probeerden ze goede maatjes met China te worden en de top van de Chinese officials om te kopen met de belofte van een mondiaal Chinese dictatuur (in samenwerking met de kliek).

Dit kwam in het nieuws toen president Obama van de VS in 2009 naar China ging om een ‘G2’ aan te bieden.
Laast bewerkt: 8 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 4 maanden geleden #37146 door tukker
euhmm ehhh..


“Het goud van de Bundesbank is weg”


Marketupdate komt met het bericht dat de Duitsers hun goud niet meer terug krijgen omdat de VS het niet meer heeft. Het ligt nu bij de People’s Bank of China, de Reserve Bank of India en de Russische centrale bank.”

kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_Dail...an_Gold_Is_Gone.html

Volgens de Duitse hedgefondsmanager William Kaye is het naïef om te denken dat de Duitse goud voorraad bij de New York Fed ooit weer terug komt. Het voormalig Duitse goud is er niet meer als zodanig, merkt Kaye op. Het goud is volgens hem al lang uitgeleend aan Amerikaanse banken, die het gebruikt hebben om de goudprijs te onderdrukken. “De Duitse goudvoorraad is op de markt terechtgekomen en Duitsland zal het goud niet meer zien”.

De opwinding was begin dit jaar bijzonder groot, toen de Bundesbank bekendmaakte 300 ton goud op te vragen uit de VS. De Duitsers gaven hun Amerikaanse collega’s er zeven jaar de tijd voor, een diplomatiek besluit. Volgens William Kaye, die 25 jaar geleden voor Goldman Sachs werkte, hoeven de Duitsers niet meer op het goud te rekenen. De vermogensbeheerder verklaarde tegenover King World News dat het goud waarschijnlijk al lang verkocht is en richting Azië gegaan is.

Kaye denkt dat de Duitse goudstaven, die te herkennen zijn aan het logo van de Bundesbank, in Hong Kong zijn omgesmolten tot nieuwe staven. Een grote smelterij in Hong Kong, die ook goudstaven levert aan de Chinese centrale bank, zou gezegd hebben dat er allerlei soorten goudstaven gesmolten worden, inclusief staven van centrale banken.

“Het goud kan het logo van de Bundesbank hebben als het bij ons arriveert, maar nu is het gesmolten tot gezuiverd 99,99% fijn goud".

De vermogensbeheerder zegt dat al zijn uitspraken bevestigd zijn door de betreffende smelterij uit Hong Kong. Welke dat is blijft onduidelijk. Er zijn slechts twee LBMA geaccrediteerde smelterijen in Hong Kong, namelijk Hereaus en Metalor Technologies Limited

Zie dit document voor de volledige lijst: www.goldbarsworldwide.com/PDF/BI_2_GoldBarManufacturers.pdf

Daarnaast telt de stadstaat bij China negen smelterijen die door de Chinese Gold and Silver Exchange Society (CGSE) bevoegd zijn om goud- en zilverstaven te smelten die op de beurs verhandeld kunnen worden.

Bron: marketupdate.nl/nieuws/goud-en-zilvermar...e-bundesbank-is-weg/

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 4 maanden geleden - 8 jaren 4 maanden geleden #37010 door katertje
Heb ooit ergens op het www gelezen dat Wim Kok in 1998 1000 ton goud aan het IMF geschonken zou hebben en Gerrit Zalm daarna nog eens 523 ton.

Heb vanavond jaarverslagen, publicaties en brochures vanaf 1998 van De Nederlandsche Bank doorgespit, niks gevonden.

Wat ik wél gevonden heb en wat werkelijk ALLES slaat is dat Nout Wellink, toenmalig president van DNB, in februari 2011 eist dat het pensioenfonds voor de Glasfabrieken haar goudpositie verkoopt. De voorzieningen rechter oordeelde dat DNB terecht een aanwijzing gaf aan het pensioenfonds om haar belang in fysiek goud ter grootte van 13 procent van het belegd vermogen terug te brengen tot onder de drie procent. Het pensioenfonds bezat eind 2009 voor 34,6 miljoen euro aan fysiek goud dat is opgeslagen in Australië, goed voor 1.400 kg.

DNB stelt dat het grote belang in goud niet voldoet aan de regels van ‘prudentie’, zoals vastgelegd in de Nederlandse pensioenwet. De prijsvolatiliteit zou te groot zijn om goud als belegging te kwalificeren. Het standpunt van DNB en het oordeel van de rechter heeft geleid tot verbaasde reacties, tot in de VS toe. In haar eigen publicaties noemt de Nederlandsche Bank goud een “anker van vertrouwen”.

“Naar de mening van DNB is deze belegging vanwege het risico niet in het belang van deelnemers van het fonds en dient deze belegging afgebouwd te worden”,zo is te lezen in het arrest. “Omdat de AEX thans zeer onzeker is, is juist gekozen voor goud omdat dit een verstandige belegging is gebleken. Indien het fonds in 2008 niet haar aandelen had ingeruild voor goud zou het fonds in een situatie van ernstige onderdekking zijn komen te verkeren”, stelt het pensioenfonds.

Dit is toch de wereld op zijn kop? Meteen geneigd te zeggen dat aan de stuitende incompetentie van Nout Wellink en consorten weer een nieuw hoofdstuk kan worden toegevoegd... DSB-bank mocht zijn gang gaan van Wellink, net als Icesafe, pensioenfondsen mogen miljarden euro's beleggen in Club Med-toiletpapier, maar het pensioenfonds voor de Glasfabrieken dat belegd in goud, moet daar van Wellink via de voorzieningenrechter mee stoppen !

Waarom? Welk Motief: Geen Goud-- geen basis eigen Munt.

Wellink is grote man bij de Bank of International Settlements en de BIS heeft zowat alle goud in handen.
Laast bewerkt: 8 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 4 maanden geleden - 8 jaren 4 maanden geleden #37009 door katertje
Op papier heeft De Nederlandse Bank 24 miljard euro aan goud. Daarvan is ongeveer 90% in het buitenland gestationeerd. Nog nooit heeft een Nederlandse vertegenwoordiger in het buitenland gecontroleerd of alles er nog wel ligt.

Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) heeft de redactie van CitaReg op 7 mei 2013 De Nederlandse Bank NV (DNB) verzocht om openbaarheid van de meest recente bewijzen over de Nederlandse goudvoorraad. Niet eventuele goudvorderingen, maar de fysieke aanwezigheid van het Nederlandse goud bij de Canadese centrale bank in Toronto, de Engelse centrale bank in Londen en bij de Federal Reserve Bank in New York. CitaReg heeft daarbij gevraagd om schriftelijke verklaringen van de betreffende centrale banken.

Zie wat er gebeurt: DNB wijst Wob-verzoek bewijzen goudvoorraad af. Niet meteen, maar na de gebruikelijke ontvangstbevestiging van DNB werd de redactie door een medewerker van DNB gebeld en gevraagd of de eerdere verklaring over de Nederlandse goudvoorraad van Dijsselbloem van 16-11-2012 niet voldoende zou zijn. Citareg wijst af en stelt nadrukkelijk dat alleen de verklaringen van de Canadese centrale bank, de Engelse centrale bank en de Federal Reserve bank voldoende overtuigend zouden zijn. DNB laat telefonisch en op 3 juni j.l. schriftelijk weten meer tijd nodig te hebben en de beslistermijn met vier weken te verlengen.

Op 2 juli 2013 laat DNB weten het Wob-verzoek af te wijzen op grond van haar taken o.a. artikel 3 van de Bankwet 1998 en haar taken en bevoegdheden ingevolge artikel 4, eerste lid. Het aanhouden en beheren van de Nederlandse goudvoorraad vallen hiermee buiten de reikwijdte van de Wet openbaar bestuur (Wob).

Het is uitzonderlijk dat DNB dit argument niet van meet af aan gebruikt heeft om het Wob-beroep af te wijzen maar daar met tussenberichten, o.a. van het hoofd van de afdeling Juridische Zaken, twee maanden voor nodig heeft gehad. Het pleit niet voor DNB om het Wob-verzoek af te wijzen en zich daarvoor te beroepen op formaliteiten. Het verzoek kán afgewezen worden, maar DNB is daartoe niet verplicht. Dat doet denken aan onwil.

Waarom twijfelen aan de Nederlandse goudreserves?

Wat was nu de aanleiding voor CitaReg om het Wob-verzoek naar de feitelijke Nederlandse goudvoorraad in te dienen? Allereerst de vragen van Van Hijum en Merkies aan Dijsselbloem n.a.v.het artikel "Het goud ligt er. Zeggen ze". Maar ook vanwege het grote taboe waarmee openlijke vragen over de Nederlandse goudvoorraad de laatste jaren omgeven zijn. De potsierlijke vertoning van DNB president Klaas Knot die in december 2012 na de eerder gestelde Kamervragen op televisie, in de kluizen van DNB bij een stapel goudbaren, Nederland probeert te overtuigen dat het Nederlandse goud in veilige handen is, en de mededeling in het jaarverslag van 2012, dat het Nederlandse goud veilig is in de kluizen van de Federal Reserve Bank, gebouwd op de 'harde rotsen van Manhattan', doet op zijn minst komisch aan.

bron:citareg
Laast bewerkt: 8 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.