Vraag VVD-minister Schultz verzwijgt belangen echtgenoot en loopt binnen.

Meer
8 jaren 5 maanden geleden - 8 jaren 5 maanden geleden #36915 door katertje
Melanie Schultz van Haegen heeft toen ze in 2010 minister van Infrastructuur en Milieu werd niet aan premier Rutte gemeld dat haar man Haro aandelen bezat in een bedrijf dat nauwe banden onderhield met haar ministerie. En nu heeft ze de schijn tegen: Haro Schultz van Haegen verdiende in augustus 2011 bijna 3 miljoen euro met de verkoop van dit bedrijf, schrijft VK.

Het gaat om het certificeringsbedrijf Kiwa uit Rijswijk, dat onder meer de uitgifte van vergunningen in de vervoersbranche verzorgt in opdracht van het ministerie.De minister heeft grote bemoeienis met Kiwa. Zij stelt de tarieven vast die Kiwa in rekening mag brengen.
Die waren zo hoog dat het bedrijf zeer gezond was en met griote winst kon worden verkocht. Opbrengst voor het gezin Schultz: 3 miljoen. Volgens de minister en haar man trok hij zich terug uit Kiwa toen zij minister was. Hij kon het beleid van Kiwa dus niet meer beïnvloeden.


Minister Schultz heeft inmiddels verklaard dat formateur Mark Rutte wel degelijk op de hoogte was van de aandelen en dat zij geheel volgens het 'Handboek van aantredende bewindspersonen' heeft gehandeld. De belangen werden echter niet genoemd in de meldingen van de Nederlandse marktautoriteit ACM. Dat ze wel genoemd worden in de verslagen van een vergelijkbare Italiaanse instantie, heeft de zaak nu aan het licht gebracht.


Dat is raar,de Volkskrant heeft hier vragen over gesteld aan de woordvoerder van de minister, en die antwoordt als volgt:

"Vraag: Heeft mevrouw Schultz van Haegen op enig moment (als staatssecretaris tot 2007 of als minister vanaf 2010) melding gemaakt van het feit dat haar man adviseur en aandeelhouder was van Kiwa? Zo ja, waar en bij wie? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Nee. In het gesprek met de formateur in 2010 heeft de minister gemeld dat haar man betrokken was als adviseur voor KIWA en hij activiteiten die betrekking hadden op contracten voor het ministerie (waar zij nog minister moest worden) per direct zou beëindigen. In de periode als staatssecretaris adviseerde hij KIWA niet op dit terrein."

Volgens dit antwoord heeft Schultz van Haegen dus NIET gemeld dat haar man aandelen van KIWA in zijn bezit had, óók niet in 2006, toen hij die aandelen kocht, en zij staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat was.

"De beoogd minister liet de formateur in hetzelfde gesprek weten dat haar man aandelen had zonder zeggenschap over de beleggingen." Wat is het verschil tussen het hebben van aandelen met of zonder zeggenschap als je via je partner in de positie bent de waarde van die aandelen te beïnvloeden? Die aandelen zijn wel flink in waarde gestegen sinds Schultz aantrad als minister. Kiwa was ook als de beste uit de bus gekomen om de werkzaamheden van Inspectie Verkeer en Waterstaat over te nemen! Misschien kwaadaardig om te veronderstellen, maar de keuze van Inspectie Verkeer en Waterstaat om voor Kiwa te kiezen, zou wel eens van bovenaf beïnvloed kunnen zijn.



Het had eens iemand van de PVV van Geert Wilders moeten zijn....!!!euhmm ehhh..-bomb
Laast bewerkt: 8 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.