Vraag advocaatje leef je nog of slaap je?

  • J. C. Th. Köhler
  • J. C. Th. Köhler's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
8 jaren 6 maanden geleden #31409 door J. C. Th. Köhler
"Zoals het hier geschreven staat, kun je m.i. maar 1 conclusie trekken."

Waarde Gnor, ik waag het hierover met je van mening te verschillen. Om te beginnen moet er onderscheid gemaakt worden tussen "werven" en "ronselen". Dat ronselen niet toegestaan is, is duidelijk. Maar wanneer houdt werven op en wordt het ronselen? Ook volgens mij is er de nodige onduidelijkheid. Wat is toegestaan binnen de grenzen van het werven, zou beter omschreven moeten worden.

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 6 maanden geleden #31402 door gnor
Advocaten gaan een landelijk protocol opstellen met voorwaarden waaronder zij cliënten mogen werven.

Hoewel er al regels zijn, is volgens de Nederlandse Orde van Advocaten voor veel advocaten nog onduidelijk wat wel en wat niet is toegestaan. Dat heeft een woordvoerder van de orde desgevraagd gemeld. www.nu.nl/binnenland/2729231/advocaat-kr...n-werven-client.html

Zoals het hier geschreven staat, kun je m.i. maar 1 conclusie trekken. Voor veel advocaten zijn de richtlijnen onduidelijk. Je kunt er dus vanuit gaan dat veel advocaten niet in staat zijn om richtlijnen te lezen. Je mag dan denk ik gerust stellen dat het beter was geweest dat zij voor vakkenvuller hadden gestudeerd. Zo'n advocaat wil je toch niet hebben in de verdediging van jouw zaak.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.