Volgens de rechter was het materiaal schokkend en grof...!!

Gehoord in de wandelgangen dat Donner Martin Meurs geadviseerd heeft te solliciteren bij de rechterlijke macht....

dirko schreef : Hoe het ook zij: als volksvertegenwoordiger of ambtenaar, zelfs de hoogste ambtenaar dient een voorbeeld te zijn voor het gepeupel, de massa, de bevolking dus. Als je met normen en fatsoen eenmaal gaat marchanderen en goochelen raak je ongemerkt steeds een trede lager op de ladder van normen en waarden; een voorbeeld daarvan is de SG Joris Demmink, die klaarblijkelijk door de hoogste 'bazen' de hand boven het hoofd wordt gehouden. Omdat ze medeschuldsig zijn, omdat ze niet willen dat er koppen gaan rollen en de rechtsstaat omlaag kukelt ? Wie zal het weten.
Maar naar mijn mening: eenmaal naast de pot gepiest; dan nooit meer een openbaar amt. Dat geldt voor zowel Kamerleden als alle ambtenaren in alle bestuurslagen, op alle posten.
En NOOIT betekent NOOIT meer.

+

Kan het hier helemaal mee eens zijn. Iemand die een misdrijf heeft begaan en daarvoor een straf heeft uitgezeten verdient een tweede kans. Maar dat moet afhankelijk gesteld worden van de aard van het gepleegde misdrijf.
Betreft het een zedendelict dan vind ik dat zo iemand nooit meer zijn functie als volksvertegenwoordiger of als ambtenaar in overheidsdienst mag vervullen.
De overheid dient hierin inderdaad een voorbeeld te stellen.Omdat de overheid de plicht heeft, neergelegd in de Grondwet, haar burgers te beschermen.
Wat me ook zorgen baart is dat deze meneer Van Meurs van mening is dat hij nog steeds de mensen kan vertegenwoordigen die destijds op hem gestemd hebben. Waren die mensen op de hoogte van waar hij mee bezig was? Ik denk het niet. Als zij daar wél van op de hoogte waren geweest, zouden zij dan op hem gestemd hebben? Dat denk ik evenmin.
In zijn redenatie is het dus: ik heb straf gehad, heb die straf uitgezeten, en verder kan ik gewoon doorgaan met waar ik mee bezig was. Slechts een korte interruptie. Ziet de ernst van zijn handelen kennelijk niet of onvoldoende in. Dat is echt ernstig.

De moraal binnen de overheid op het gebied van kindermisbruik is verderfelijk en dan heb ik het niet alleen over de daders maar ook over hen die dat gruwelijke kindermisbruik laten voortbestaan, het ontkennen, het afdekken, de daders afschermen zodat het misbruik ongestoord kan doorgaan.
Macht, machtsmisbruik en eigen belang

Hoe het ook zij: als volksvertegenwoordiger of ambtenaar, zelfs de hoogste ambtenaar dient een voorbeeld te zijn voor het gepeupel, de massa, de bevolking dus. Als je met normen en fatsoen eenmaal gaat marchanderen en goochelen raak je ongemerkt steeds een trede lager op de ladder van normen en waarden; een voorbeeld daarvan is de SG Joris Demmink, die klaarblijkelijk door de hoogste 'bazen' de hand boven het hoofd wordt gehouden. Omdat ze medeschuldsig zijn, omdat ze niet willen dat er koppen gaan rollen en de rechtsstaat omlaag kukelt ? Wie zal het weten.
Maar naar mijn mening: eenmaal naast de pot gepiest; dan nooit meer een openbaar amt. Dat geldt voor zowel Kamerleden als alle ambtenaren in alle bestuurslagen, op alle posten.
En NOOIT betekent NOOIT meer.

+

Op zich kan ik me volledig vinden in voorgaand artikel. Er staat wel tegenover dat betrokkene zijn straf heeft gehad. De vertegenwoordigers van het volk hebben hem laten berechten door naar wat we menen onafhankelijke rechters en alles past binnen het geldend systeem.

Er is 1 maar aan. Waarom werd een onderzoek naar misbruik makende priesters niet direct door het OM opgepikt en mocht Deetman zijn eigen vlees keuren? Natuurlijk moet gezegd dat er kennelijk gedegen onderzoek door Deetman c.s.heeft plaatsgevonden waaraan het OM misschien nog een puntje kan zuigen. De reactie van de kerk is zo policor als maar kan zijn en daar probeert alleen Verhagen winst uit te slepen.

Dit soort zaken kun je (misschien is het wat krom) een beetje vergelijken met de Belastingdienst particulieren. Als particulier word je aangepakt want je bent alleen. Als bedrijf heb je mensen in deinst die het vaak beter weten dan de belastingambtenaren dan wel zijn het voormalige belastingambtenaren. Daardoor betaalt het bedrijf een fractie van wat zou moeten.
Bij aanranding e.d. wordt een individu aangepakt en de grote groep (waarvan ook beoordelaars lid zijn) wordt met rust gelaten.
Het is van alle tijden. Er zijn nog steeds zonnekoningen.

Van Meurs is net als zijn slachtoffers getekend voor het leven.

Mwahhh...niet schokkend genoeg volgens Donner

Ex-wethouder Martin van Meurs is niet meer welkom als raadslid in Arnhem.
Dat is gebleken uit een bijeenkomst van alle fractievoorzitters over de politicus. Zijn partij Pro Arnhem heeft hem gewipt als fractievoorzitter en partijlid. Van Meurs zou recht blijven houden op raadszetel op persoonlijke titel.
Hij zou van plan zijn vanavond terug te keren als raadslid.

Van Meurs kreeg anderhalf jaar celstraf opgelegd waarvan een half jaar voorwaardelijk,wegens het bezit kinderporno. Hij had 3463 foto's en 241 filmpjes met kinderporno in zijn bezit, onder meer van baby's en heel jonge kinderen. Ook had hij 44 plaatjes van seks met dieren.
Volgens de rechter was het materiaal schokkend en grof....

De regering ziet niets in wetgeving die regelt dat politici met een strafblad uit hun ambt worden gezet. Dat heeft Donner, nog net voor hij de wijk nam naar de Raad van State, in een brief aan de Tweede Kamer geschreven.
De PvdA-fractie in de Arnhemse gemeenteraad wilde dat er wetgeving kwam voor politici die een strafbaar feit hebben gepleegd.Vanweg de voorbeeldfunctie van een volksvertegenwoordiger.
Donner is het daar niet mee eens: "De wetgever heeft willen voorkomen dat bij het begaan van lichte (!!!!!) delicten het kiesrecht wordt ontnomen", schrijft hij ook namens minister Opstelten.
Dat Van Meurs wettelijk ongehinderd kan terugkeren in de politiek laat opnieuw zien hoe bizar het hier geregeld is.

Kinderporno...seksueel misbruik...doofpotten tot in de hoogste regionen .
Wie maakt de wetten? Wie bepaalt ze? Wie legt ze voor aan wie? Wie kweekt het recht? En...wat is recht? Wat is fout, en wat is goed?
De moraal zal toch altijd moeten zijn...dat we de kleintjes en de zwakkeren zullen beschermen
Want anders is het ....makkelijk winnen
En....makkelijk doen