De daverende meerderheid voor het PVV-voorstel "Zeg maar U tegen JIJ" in de peilingen van Maurice de Hond van vandaag geeft onomstotelijk aan dat er buiten het Parlement meer gezond verstand huist, dan daar binnen.
Want afgelopen woensdag werd met hoon gereageerd op het voorstel van de PVV om scholieren weer "u" te laten zeggen tegen leraren.
Het vrijheid-blijheid gevoel, het linkse gelijkheidsbeginsel heeft tot een enorme verloedering van de maatschappij geleid. Begonnen in de jaren zeventig toen linkse studenten de Pabo's bevolkten.
Heb eens een artikel gelezen dat Pabo-studenten destijds zichzelf punten mochten toekennen. Dat waren natuurlijk altijd dikke voldoendes.
Misschien is het jij-en en jou-en wel ingegeven vanuit de wetenschap dat leerlingen aan wie men naderhand onderwijs ging geven in feite op hetzelfde kennisniveau zaten als de onderwijsgevenden.
Beiden een "onbeschreven blad"?
O ja, er zullen ongetwijfeld onderwijzers zijn die graag met Jan en Piet, met jij en jou worden aangesproken. Het zijn ook meestal die onderwijskrachten die geen orde in de klas kunnen houden, hele zwamverhalen ophangen hoe zwaar hun taak wel niet is en op hun veertigste met een "burn-out" thuis komen te zitten.
Van alle onderwijshervormende voorstellen die de laatste decennia in het Parlement zijn besproken, is dit het beste voorstel ooit. Niet alleen de leraren, maar ook de leerlingen zullen er zeer veel profijt bij hebben.
Beginnen bij het kernprobleem. Terug naar de basis van respect en fatsoen, door het linkse gedachtengoed verkwanseld.
Meteen stonden de oppositiepartijen klaar met hun commentaar: Ha, het gaat de PVV om meer respect! Dat zo'n voorstel nou net van een partij komt waarvan de leider in de Tweede Kamer tegen de minister-president zegt: "Doe es normaal man"
Weer typisch PVV, anderen de les lezen maar zelf de grootste overtreders.
Zucht!
De oppositie heeft er weer eens niets van begrepen. Gaat appels met peren vergelijken. Immers, daar was geen sprake van een leraar-kind verhouding, maar van 2 mensen die op basis van gelijkwaardigheid knokten voor hun principes.
Ik moet de heer Beertema van de PVV ook een compliment maken dat hij het aandurfde om in het debat GroenLinks de oren te wassen vanwege hun sympathie voor dictatoriale en onderdrukkende regimes.
Prima repliek. Zouden ze veel vaker moeten doen. Eén onbewezen vergelijking door de oppositie van PVV met nazi's en fascisten, en BAM de boemerang full in the face. Zal ze leren.
Het is een overbekend gegeven dat GroenLinks kopstuk Paul Rosenmöller zes jaar lang (van 1976 tot 1982) lid was van de Groep van Marxisten-Leninisten/Rode Morgen (GML) een Nederlandse maoïstische organisatie.
Deze partij wilde Nederland gewapenderhand modelleren naar het voorbeeld van stalinistisch Rusland, maoïstisch China en het Cambodja van Pol Pot. Dat waren totalitaire regimes die in totaal ongeveer honderd miljoen mensen de dood injoegen.
Door HP/De Tijd werd een artikel gewijd aan de banden tussen GML/Rode Morgen en de Rode Khmer van Pol Pot. En ofschoon de misdaden van de Rode Khmer al in 1977 bekend waren bleef zijn kluppie deze beweging steunen.(Wikipedia)
Even door-Googlend op die fijne club GroenLinks en hun voorlopers kom je trouwens veel meer feiten tegen waar ze niet graag over praten.
Tja, niet leuk voor de gif-GroenLinkse kameraden, maar ze kunnen gerust zijn.In Nederland hoef je je nooit voor links-extremisme te verantwoorden.
Ook niet bij Kamervoorzitter Verbeet, die tegen Beertema zei dat hij zelf over zijn woorden gaat, maar dat hij niet op die manier kan omgaan met volksvertegenwoordigers.
Hoorde haar daarna op de radio zeggen "diep in de geschiedenis duikend"...G-sus weet die hypocriete rooie trol niet dat de aanhangers van Pol Pot's regime momenteel terecht staan voor hun misdaden.
En wie was er als de kippen bij om de tweede man onder Pol Pot, Nuon Chea, te verdedigen? Dat is Viktor Koppe, ex-echtgenoot en kantoorpartner van voormalig GroenLinks-senator Britta Böhler.
Hiermee wordt aangegeven dat zelfs in 2011 GroenLinksers geen afstand hebben genomen van moorddadige regimes zoals dat van de slachters van de Killing Fields.
Dan nog een uitsmijtertje: Heel links loopt te kwijlen bij het oordelen en veroordelen van Silvio Berlusconi en zijn betaalde liefdes. Heb twee dikke biografieën in de boekenkast staan over president John F. Kennedy, die verhalen over de ontelbare dames die het Witte Huis bezochten voor een onderonsje met president John.F. Kennedy.
Het verweer van Links ( Kennedy was immers een democraat): zijn privé-gedrag heeft niets tot weinig te maken met zijn functioneren. Dat heeft het kennelijk alleen bij rechtse politici?
Berlusconi wordt verweten (en terecht overigens) dat hij de rechtse media manipuleert vanwege het feit dat hij eigenaar is van een groot deel van de media.
Ik hoor die lui er nooit over praten dat de Nederlandse media, zeker de drie televisienetten, een bolwerk is van links, en naar hartelust gemanipuleerd worden door de linkse kerk en haar meelopers.
Waar Berlusconi manipuleert met eigen geld, wordt dat in Nederland gedaan met geld van de belastingbetaler.
Laatst bewerkt 11 jaren 3 maanden geleden door
katertje. Reden: typo
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Daverende Meerderheid voor zeg maar 'U tegen JIJ..'..
