Vraag Polen wil eind aan de bemoeienis van de EU: 'Fundamenteel keerpunt'

Meer
1 maand 5 dagen geleden - 1 maand 5 dagen geleden #58105 door katertje
"Europees recht" bestaat niet; het is een verzinsel; er is geen Rechtsgrond voor.
Europa is geen staat!!

Constitutioneel Hof
Een nationale Grondwet kan nooit 'over ruled' worden. Een Grondwet is de enige rechtsgrond die er is; en kan dan ook niet deels / geheel opgeheven worden.
Een constitutioneel hof toetst alle wetgeving aan de grondwet. Het beslist of wetgeving kan worden ingevoerd of niet. Een constitutioneel hof moet dus altijd politiek benoemd worden omdat het anders een machtsorgaan is dat niet democratisch kan worden gecontroleerd. Een staat in de staat dus.

Wij hebben de Raad van State die alleen advies uitbrengt waarna de politiek beslist. Polen heeft een constitutioneel hof, net als de VS en ook Duitsland. Als een land een constitutioneel hof heeft kan er eigenlijk geen andere wetgever boven staan, tenzij dat constitutionele hof dat zelf bepaalt.

"Onafhankelijk rechtssysteem"

'Gelukkig' hebben wij in Nederland nog steeds een rechtssysteem waarin rechters bijv. tijdens de toeslagen affaire blindelings de kant van de fiscus (lees de "humane" Nederlands overheid) kozen en daarmee velen door ons democratische afvoerputje hielpen spoelen. En natuurlijk is het Europese Hof van Justitie als verlengstuk van de EU. ongeveer net zo democratisch tot stand gekomen als de Noord Koreaanse politieke top.


1 miljoen per dag is geen lachertje. Het strooien met geld is overduidelijk de kernactiviteit van de EU.
Maar dat is de kwestie niet.

De kwestie is dat een EU zich bezighoudt met de interne zaken van een lidstaat.

Het gekke is dat de bobo's van de EU zich daar vast ook wel bewust van zijn. Weten dat ze zwak staan (subsidiariteitsbeginsel, geen bevoegdheden terzake overgedragen) En toch gaan ze, als robots, door met dat zinloze gedrag. Het is voor de bühne, dat is het enige wat ik als verklaring kan verzinnen. Maar welke bühne dan?

gepikt van Wynia's week...
In Nederland is er een selectiecommissie (de Raad voor de Rechtspraak) en kandidaten worden voorgedragen ter benoeming bij de Tweede Kamer. Bij ons gaat het dus niet veel anders dan in Polen. Marc Chavannes schreef dan ook terecht in maart in de Correspondent: ‘De ‘minister voor Rechtsbescherming’ wijst de leden van de Raad voor de Rechtspraak aan. Die Raad kiest de bestuursleden van de gerechten, die op hun beurt rechters kansen geven of niet. Een Nederlandse regering die vindt dat rechters hinderlijke of politiek ongewenste uitspraken doen kan zorgen dat er meer rechters komen die haar visie delen. Met de huidige regels.
Laast bewerkt: 1 maand 5 dagen geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 6 dagen geleden #58104 door katertje
De Polen zeggen als antwoord op de boetes van de EU dat ze niet één złoty zullen betalen aan de EU.

”Polen mag niet zwichten voor de wetteloosheid van de EU”, zegt Zbigniew Ziobro (Poolse minister van Justitie).
'
Ook Hongarije veroordeelt de agressie van de EU.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 1 week geleden #58099 door katertje
De Europese Commissie ageert, in het geval Polen en Hongarije, altijd zeer heftig tegen rechtsstaten waar de benoeming van rechters door ministers of minister-president geschiedt.

Deze procedure is in feite een formaliteit, die in vrijwel alle EU-lidstaten gangbaar is. Sterker nog: de rechters van het EU Hof zelf en bij het EU Gerecht (voor spoedeisende zaken en juridische bevoegdheidskwesties) worden benoemd door de regeringen van de EU-landen.

De rechtsstaat-doctrine van de EU, vooral een politiek instrument voor meer macht voor de Unie en om ‘lastige’ lidstaten het leven zuur te maken, loopt hiermee een fikse deuk op.

Maar wie de verdragstermen van de EU onder de loep neemt ziet dat de lidstaten de facto hun eigen rechtsorde mogen regelen, zolang deze voldoen aan een aantal minimumvereisten die in alle ontwikkelde democratieën de norm zijn.

De rest ligt in handen van de nationale regering en volksvertegenwoordiging, zoals dat hoort in elk beschaafd land. Het echte conflict tussen de EU en Polen gaat over het feit dat de EU druk bezig is de EU-landen op te heffen terwijl Polen een zelfstandig land wil blijven.

Zoek het zelf op: eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT
Zoekterm wet

www.telegraaf.nl/nieuws/1052118996/polen...miljoen-euro-per-dag
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 1 week geleden #58097 door katertje
Premier Polen: ‘Als EU oorlog tegen ons begint zullen we ons met alle mogelijke wapens verdedigen’
'Het is nu al een discriminerende en dictaatachtige benadering is vanuit Brussel'

De minister president van Polen Mateusz Morawiecki heeft in een interview met de Financial Times (FT) de EU er van beschuldigd ‘een geweer tegen ons hoofd te zetten’. Hij waarschuwt de EU dat als ze ‘een Derde Wereldoorlog willen starten’ hij ‘de rechten van Polen zal verdedigen met alle wapens die tot mijn beschikking staan’.

Morawiecki in de FT:
Wat gaat er gebeuren als de Europese Commissie een Derde Wereldoorlog start? Als ze de derde wereldoorlog beginnen, zullen we onze rechten verdedigen met alle wapens die tot onze beschikking staan. Als iemand ons op een volledig oneerlijke manier aanvalt, zullen we onszelf op elke mogelijke manier verdedigen. We zijn van mening dat dit een al discriminerende en dictaatachtige benadering is vanuit Brussel. Maar als dit nog erger wordt, zullen we onze strategie moeten herzien. We zullen het beloofde Covid-19-steungeld geld vroeg of laat krijgen. Hoe later we het krijgen, hoe sterker het bewijs dat er sprake is van deze discriminatiebehandeling en dit soort dictaat van de Europese Commissie.

We gaan ons niet overgeven, we zullen onze soevereiniteit niet opgeven vanwege deze druk. We zullen overleven tot het moment dat we het EU-geld krijgen.

Achtentachtig procent van de Polen wil in de EU blijven, de helft van hen zijn kiezers van onze partij. We zijn er absoluut van overtuigd dat Polen moet blijven. Er zijn geen risico’s van Polexit. We zullen Polen fel verdedigen als onderdeel van de Europese Unie.”
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 2 weken geleden #58071 door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 2 weken geleden - 1 maand 2 weken geleden #58070 door katertje
Voordat Morawiecki in Straatsburg het woord nam, benadrukte von der Leyen in haar toespraak dat de EU “het niet zou toestaan dat onze gemeenschappelijke waarden op het spel gezet worden”. Ze somde optie's op die de Europese Commissie in een mogelijk optreden tegen Polen ter beschikking zouden staan. Daarbij noemde ze de toepassing van het rechtsstaatmechanisme, dat het de EU mogelijk maakt bij rechtsstatelijke overtredingen EU-gelden van lidstaten in te houden.

Bovendien benadrukte von der Leyen dat Polen zou moeten uitleggen hoe het EU-gelden zou uitgeven. De Europese Commissie is nog niet akkoord gegaan met het corona-wederopbouwplan van Polen, dat het land € 36 miljard EU-hulp zou opleveren. Daarvoor zou Polen moeten voldoen aan het criterium van het “herstel van de onafhankelijkheid van justitie”, voegde von der Leyen er aan toe.

Polen beschuldigt EU van chantage
“Ik ga er niet mee akkoord dat politici Polen chanteren en Polen dreigen”, antwoordde Morawiecki. “De taal van de bedreigingen en chantages wil ik graag afwijzen”, zei hij tegenover de Europarlementariërs. Deze zou een methode tegenover enkele lidstaten geworden zijn.


Polen heeft de durf gehad haar eigen Grondwet boven die van de EU te plaatsen.


Mogen wij herinneren aan het gewoonlijk volgzame Duitsland dat in het verzet ging tegen de gedwongen goedkeuring van het opkopen van Zuid-Europese schulden door Noord-Europese lidstaten.

Nigel Farage: Poland will not be pushed around by unelected headmistress Ursula von der Leyen


Superiority of the Constitution


bron YouTube filmpjes Golfbrekers.be
Laast bewerkt: 1 maand 2 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 2 weken geleden - 1 maand 2 weken geleden #58067 door katertje
Het slagveld van het hoogopgelopen conflict tussen Polen en Brussel over het gezag van Europese regels verplaatst zich naar Straatsburg. De Poolse premier Mateusz Morawiecki verdedigt zich dinsdag hoogstpersoonlijk in het Europees Parlement en koos aan de vooravond daarvan vast de aanval.

Polen en de Europese instellingen touwtrekken al langer over de rechtsstaat in Polen. Die staat onder druk doordat de regering in Warschau zijn greep op rechters probeert te verstevigen, stelt de Europese Commissie en beaamt ook het Europees Hof van Justitie.

Dat Polen vervolgens betwist dat sommige Europese regels überhaupt boven Poolse regels gaan, slaat alles, vindt de commissie. Als zij dat over haar kant zou laten gaan zou de Europese Unie volgens haar uiteenvallen.

Dat vindt het overgrote deel van het Europees Parlement ook. En dat spreekt het geregeld ook op felle toon uit. Morawiecki trotseert dat en spreekt het parlement in Straatsburg vanochtend toe. In een open brief aan zijn collega-regeringsleiders loste hij maandag vast een schot voor de boeg. Niet hij, maar zijn tegenstanders zetten de toekomst van de EU op het spel, stelt hij. Op macht beluste, ongekozen bureaucraten zouden zich te veel bemoeien met de aangelegenheden van de EU-landen zelf.

Sinds het Poolse Hooggerechtshof de lont in het kruitvat gooide twee weken terug is duidelijk – voor wie dat beseffen wil – dat Polen aanstuurt op een grote confrontatie met Brussel, en niet zal aarzelen de EC op te blazen als dat nodig mocht blijken. In Brussel denkt men doorgaans niet erg snel, en het benul van wat te gebeuren staat lijkt volledig te ontbreken – men kan zich eenvoudig niet voorstellen, dat een land de genereuze Brusselse omkoping aan zich voorbij laat gaan om vrij te zijn van de bemoeienis van Brussel.

De juridische strijd tussen Polen en de Europese Unie kreeg vandaag, dinsdag 19 oktober, een nieuw hoofdstuk bijgeschreven, toen de Poolse premier Mateusz Morawiecki Straatsburg aandeed, het hol van de pro-Europese leeuw.

De Poolse premier was deze dinsdag in Straatsburg om in het overwegend eurofiele Europees Parlement zijn zegje te doen over de Poolse rechtsstaat.

Gisteren schreef Morawiecki al een lange brief waarin hij de positie van Polen hoopte te verduidelijken.
www.gov.pl/web/primeminister/letter-from...an-lawverduidelijken .

‘De Europese Unie is geen staat,’ zei hij vandaag. ‘We hebben de EU veel bevoegdheden gegeven, maar niet over alles.’ Hij zei zich niet politiek te laten chanteren.

Wat is er ook alweer aan de hand? (Korte versie)
Het Poolse Constitutionele Hof, met daarin rechters die politiek zijn benoemd en in sommige gevallen oud-leden van PiS, op verzoek van de Poolse premier een uitspraak heeft gedaan over de vraag of de EU-instellingen kunnen voorkomen dat Polen zijn rechterlijke macht reorganiseert. Nee. dat kunnen ze niet, zei het Constitutionele Hof. Dat valt buiten de de Europese bevoegdheden. De Poolse regering had het oordeel nog terzijde kunnen schuiven, maar nam de uitspraak toch over. Communis opinio in Brussel was meteen: Polen erkent het gezag van het Europese Hof niet langer.

Behoorlijk tegen het zere been van de Europese Unie. Hiermee worden de Europese rechtsregels onderuitgehaald, vinden de Europese Commissie en een grote meerderheid in het Europees Parlement. Het is dan misschien niet heel duidelijk omschreven in artikel 19 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, maar in de praktijk is het nationale recht gewoon ondergeschikt aan het Europese, vindt Brussel. Punt uit. En daarmee heeft Polen in 2004 ingestemd, door lid te worden van de Europese Unie.

Onder goedkeurend oog van EVP-fractieleider Manfred Weber en diens partijgenote Commissievoorzitter Ursula von der Leyen ging Jeroen Lenaers (EVP/ CDA) er hard in tegen de Poolse premier: ‘Laten we niet in de val trappen door te herhalen dat dit een legitieme uitspraak is van een Constitutioneel Hof, want dat is het niet. Het is een politiek gemotiveerde verklaring van een politiek gecontroleerde rechtbank die bevelen opvolgt van de regerende partij.’ ( U leest het goed: een politiek gemotiveerde verklaring van een politiek gecontroleerde rechtbank die bevelen opvolgt van de regerende partij. Ik zag meteen het handelen van onze regerende partij VVD bij het "avondklok" kort geding van Viruswaarheid aan mijn geestesoog voorbijtrekken. Maar dat zal wel weer geen goede vergelijking zijn, denk u wel?)

In de beslissing van de Poolse rechtbank staat dat in gevallen waarin de EU niet bevoegd is, het Poolse recht van toepassing is. Dit mag niet controversieel zijn. Vorig jaar kwam het Duitse Constitutionele Hof tot soortgelijke conclusies.De werkelijk controversiële beslissing werd genomen in Luxemburg. Europese rechters bemoeien zich met de organisatie van het Poolse rechtssysteem, wat duidelijk buiten het gezag van de Europese verdragen valt.
De Europese Unie is geen superstaat, maar een alliantie van soevereine natiestaten

Het voorkeursrecht dat oorspronkelijk zou worden opgenomen en dat het hof die macht wel had toegedicht is helemaal niet in de overeenkomst opgenomen. Mede dank zij ons land nota bene. Dus wat de Polen, Hongaren en ook de hoogste rechters in Duitsland beweren klopt helemaal.

De grondwet van de lidstaten is leidend en niet het hof in Luxemburg.

De angst dat onafhankelijke rechtspraak in Polen en Hongarije niet langer is gewaarborgd.... Waar in de Europese lidstaten is die wel gewaarborgd? In veel Europese lidstaten is de rechterlijke macht een kleffe incestueuze sekte.
Maar goed, dat alles doet niets af aan de uitspraak van het Poolse constitutionele hof. Die uitspraak is juist net als die van de Duitse hoogste rechters. Ook in andere lidstaten reeds meermalen betoogd dat de eigen grondwet bepalend is. Op grond waarvan de EU die waarheid steeds opnieuw wenst te verbloemen is mij niet duidelijk.

Dat zeg ik nu, maar ik weet natuurlijk best wel dat Brussel al jaren geleden de opdracht heeft gekregen van WEF / Verenigde Naties/ Bilderberg/BIS, om als de wiedeweerga een politieke unie door te drukken/af te dwingen, om vervolgens de Feodale Nieuwe Wereld Orde te installeren.

De EU is werkelijk de aller allerlaatste, die een ander land mag verwijten niet democratisch genoeg te zijn. Meer dan 60 procent was tegen de EU hier in Nederland (2005) . Ook Frankrijk was tegen. Toch heeft men de beslissing van het volk naast zich neergelegd. Hoe zijn die "commissarissen" aan het bewind gekomen daar in de EU? Allemaal politieke benoemingen. Niemand wilde de corrupte incapabele Von der Leijen...maar ze zit er.

Als landen zich niet aan de begrotingsregels houden, dan is dat blijkbaar geen probleem, maar het kost ons hier wel een arm en een been, maar dan zwijgt de EU. Net zoals nu weer met de nieuwe landingsrechten voor Qatar Airways, dat niet aan de Europese eisen hoeft te voldoen, die wel aan AirFrance/KLM gesteld worden. Qatar (en Brussel) kennende, heeft een aantal in Brussel flink hun zakken gevuld!

Feitelijk is de Europese Unie een misdaadsyndicaat
Laast bewerkt: 1 maand 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 maand 3 weken geleden #58008 door katertje
Hof Polen: Pools recht weegt zwaarder dan Europees recht

De uitspraak staat lijnrecht tegenover een kernprincipe van de EU dat uitspraken van het Europees Hof in Luxemburg bindend zijn en dus voorrang hebben boven besluiten van nationale rechters.

Polen houdt vast aan eigen soevereiniteit
De bom waar we al een paar maanden op zaten te wachten is gisteren alsnog gebarsten. Het Poolse Constitutioneel Hof vindt de eigen soevereiniteit van Polen belangrijker dan EU-oekazes.

Uitspraken van Poolse rechtbanken wegen zwaarder dan het Europese recht. Dat is het langverwachte oordeel van het Constitutionele Hof van Polen in een zaak die de verhouding tussen Polen en Brussel op scherp zet. De Poolse regering moet de uitspraak nog rechtsgeldig verklaren, voordat hij van kracht wordt.

De NOS-correspondent nam een sprintje om de toon te zetten, hetgeen betekende: een naar de mond praten van Brussel en de EU: " Poolse Constitutionele Hof oordeelt dat belangrijke artikelen1 en 19 van de Treaty on European Union niet in overeenstemming zijn met Poolse grondwet. Hof zegt daarmee de facto dat Europees recht in gevallen niet boven de Poolse wet staat. Ramkoers met Brussel ingezet. "

Maar deze bekendmaking kwam gisteren te vroeg om al veel officiële reacties te genereren, dus die kwamen vandaag.
Vooral de boosheid spatte er af: EU-landen hebben verbolgen gereageerd op de uitspraak van het Poolse Constitutionele Hof. Dat oordeelde gisteren dat de Poolse wet boven het Europees recht gaat.
Het grondwettelijk hof boog zich op verzoek van premier Mateusz Morawiecki over de vraag wat zwaarder weegt: Pools of Europees recht. Sommige artikelen van de verdragen van de Europese Unie en sommige uitspraken van de EU-rechtbanken zijn in strijd met de Poolse grondwet, luidde het oordeel.

Het EU-volk lijkt te denken dat het voldoende heeft afgetikt om nu slaafse volgzaamheid van Polen en haar regering te mogen eisen. Zo ongeveer als de masochisten van D66 dat van nature graag willen.

De verwachting was al dat de uitspraak de verhoudingen tussen Polen en de andere EU-landen verder op scherp zou zetten.
“Een aanval op Europa”, zo noemt de Franse minister van Europese Zaken het oordeel van de Poolse rechter. Hij sluit economische sancties niet uit. “Het is zeer ernstig. Er is een risico dat Polen de Europese Unie verlaat.” Hij voegt daar aan toe dat hij dat scenario niet wenselijk vindt.

Luxemburg laat zich fel uit. “Deze ontwikkeling in Polen is zeer verontrustend”, stelt minister van Buitenlandse Zaken Jean Asselborn. “We moeten zeggen dat Polen met vuur speelt.”

Duidelijk is dat een discussie over wat soevereiniteit onder Brussels bewind feitelijk betekent onvermijdelijk wordt. Dat is herkenbaar iets dat men in landen als Nederland altijd wilde vermijden, zeker nadat het referendum van 2005 het voorstel van een federale EU naar de internationale schroothoop verwees – waarna D66 in 2018 het bestaan van referenda in Nederland begroef.

Dat het recht je eigen rechtsprak in te richten een elementair onderdeel van soevereiniteit is, lijkt me iets dat je in geen enkele discussie zult kunnen vermijden. Wie daar rustig over nadenkt beseft dat de bizarre constructie met het EU-hof ooit tot moeilijkheden zou moeten leiden.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 maanden 2 weken geleden - 4 maanden 2 weken geleden #57676 door katertje


De tweede dominsteen Polexit ahead?
Poolse rechtbank tart EU als critici waarschuwen voor 'Polexit'

"We are in the process of a legal Polexit which is taking place step by step," Poland's independent human rights ombudsman Adam Bodnar told reporters after the ruling.

De hoogste Poolse rechter heeft woensdag bepaald dat Polen een uitspraak van het Europees Hof van Justitie over de rechterlijke macht in het land mag negeren. Die uitspraak gaat in tegen de Poolse grondwet, vindt het constitutioneel tribunaal.

Het conflict tussen het Europees Hof, gevestigd in Luxemburg, en Polen draait om de invoering van een tuchtcollege voor Poolse rechters in februari 2020. Daardoor kunnen Poolse rechters sommige zaken niet voorleggen aan het Europees Hof.

Het Europees Hof vindt dat rechters in Polen niet onafhankelijk hun werk kunnen doen en dat daarom de rechtsstaat wordt aangetast.

Het Hof gaf daarom opdracht het college voorlopig niet in te voeren en doet daarover donderdag definitief uitspraak. Volgens het constitutioneel tribunaal in Polen gaat het Luxemburgse hof daar echter helemaal niet over en staat Polen volgens de eigen grondwet in zijn recht.

Het oordeel kan grote gevolgen hebben voor de Europese rechtsorde, waarin het Europees Hof het laatste woord heeft. Critici vrezen dat het een stap op weg naar Poolse uittreding uit de Europese Unie is.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 4 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 maanden 3 weken geleden #57671 door katertje
Het Poolse Constitutionele Hof kijkt, op verzoek van de premier, of niet de grondwet zelf leidend moet zijn bij de rechtmatigheid van besluiten.

Polen wil kortom niet dat de Europese Unie zich gaat bemoeien met de rechtmatigheid van Poolse besluiten. ''In maart stelde de Europese Unie dat aan de benoeming van rechters in Polen een politiek luchtje zat. De onafhankelijkheid van de rechters zou in het geding komen. De Poolse premier wil dat het Europees recht daar niets over mag zeggen, dat het op basis van de Poolse grondwet als legitiem kan worden gezien.''

De Poolse minister van Justitie stelde na de uitspraak over de Poolse rechters dat de EU 'de soevereiniteit van lidstaten probeert te verwoesten'.

Dinsdag bepaalt de hoogste Poolse rechter of het Europese recht boven nationaal recht staat en dus of het Europese Hof van Justitie het laatste woord heeft in het Europese land. De zaak werd aangespannen door de nationalistische regering van Polen. Juridisch experts zien de zaak als de grootste uitdaging voor de rechtsorde in de Europese Unie tot nu toe.

De Europese Commissie had Polen al gevraagd om de zaak bij het constitutionele tribunaal in te trekken. De commissie maakt zich zorgen en meent dat "de fundamentele principes van EU-wetgeving" worden aangevochten. De Poolse premier Morawiecki weigert hierin mee te gaan. Hij wil naar eigen zeggen slechts botsingen tussen Poolse en Europese wetten voorkomen.

Doordat het eindoordeel aan het Europees Hof is, is gewaarborgd dat de Europese regels in de hele EU hetzelfde worden uitgelegd en toegepast. Als nationale rechters dat naar zich toetrekken valt de unie beetje bij beetje uit elkaar, vrezen critici. Als Polen deze weg inslaat, moet dat volgens tegenstanders van de regering haast wel tot het vertrek van het land uit de EU leiden.

De zaak draait om de opdracht van het Europees Hof aan Polen om veranderingen in de rechterlijke macht terug te draaien. Het hof in Luxemburg keerde zich tegen de hervorming van het Poolse constitutioneel hof en de invoering van een tuchtcollege voor rechters. Die zouden de onafhankelijkheid van Poolse rechters in het geding brengen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.