UPDEET: Migranten ontregelen héél Europa

Er komt meer en meer weerstand tegen de door Merkel geëiste islamisering van Europa
In Dresden gaan boze burgers de straat op en scanderen:

Merkel naar Siberië en Putin naar Berlijn

Natuurlijk ontkomt een mens niet aan gevoelens van deernis bij het zien van gezinnen met kleine kinderen op de vlucht. Maar deze emoties, zoals altijd als er mensen in nood zijn, kunnen echter ook beletten dat we op een heldere manier naar het gehele drama kijken. En dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de vluchtelingen, net als de autochtone Europese volkeren, speelbal zijn van politieke machten die een heel andere agenda hebben dan de humanitaire agenda, waar op dit moment overal mee wordt gezwaaid.

De stroom van vluchtelingen uit vooral Syrië, maar ook uit Irak, Libië, Afghanistan en andere landen uit het Midden-Oosten en Afrika, lijkt met de dag toe te nemen. Honderduizenden mensen zijn op de vlucht en lijken maar één doel te hebben; Europa.

Maar waarom neemt deze crisis juist nu zulke vormen aan? Wat was de trigger die deze stroom in gang zette?
Volgens de Lame Stream Media vluchten de meeste mensen voor de oorlog in Syrië. En krijgen voortdurend beelden te zien van gevechten in steden als Aleppo en andere gebieden. Maar de oorlog in Syrië is nu al 4 jaar aan de gang en de situatie is nu niet echt verschillend vergeleken met die in de laatste 4 jaar. Er wordt gevochten tussen het Syrische leger en de verschillende rebellen legers waarvan een deel door het Westen is bewapend. De belangrijkste van die legers is IS. Maar wat we hebben kunnen vaststellen is dat de gevechten nu niet heviger zijn dan in de laatste jaren. Bovendien zijn de gebieden waar wordt gevochten op zich nog maar spaarzaam bevolkt. De meeste mensen zijn daar allang gevlucht. Vaak al jaren geleden.

Waar zijn deze “interne” vluchtelingen gebleven. In eerste instantie gingen zij naar gebieden in Syrië waar het minder gevaarlijk was. Geregeld door de regering Assad. Toen de gevechten op steeds meer plaatsen uitbraken vertrokken vele duizenden naar de buurlanden; Turkije, Jordanië en Libanon. In de laatste twee landen zijn de vluchtelingen nog steeds in kampen en andere onderkomens gehuisvest. De vluchtelingen die naar Turkije waren gevlucht kwamen ook in kampen en mochten die niet verlaten. Tot de laatste paar weken. Plotseling werd hen niets meer in de weg gelegd en konden ze vertrekken naar Europa. Waarom precies nu? En wie heeft het signaal gegeven dat de weg nu vrij is?

Maar het gaat nog verder; het lijkt alsof alle vluchtelingen dezelfde route volgen, van Turkije, via Servië en Hongarije naar Oostenrijk en Duitsland. Een aantal trekt daarna door naar Scandinavië. Je zou bijna kunnen spreken van een georganiseerde vlucht. Nog even voor alle duidelijkheid; de meeste mensen die Europa op dit moment bereiken komen dus niet meer uit het oorlogsgebied in Syrië maar uit Turkije, waar geen oorlog heerst en men dus in feite veilig is. Het mag dan geen prettig verblijf zijn, maar gevochten wordt er niet.

Dan komen we aan het volgende punt dat moeilijk te verklaren is. Het lijkt wel als of vooral Duitsland staat te trappelen om de vluchtelingen op te vangen. Men verwacht er zelfs bijna een miljoen. Natuurlijk weten we allemaal dat het huidige Duitsland in de laatste 70 jaar veel is veranderd, maar een bepaalde vorm van nationalisme is veel Duitsers niet vreemd en je zou dus verwachten dat de Duitse regering heel terughoudend zou zijn als het gaat om het binnenhalen van zoveel mensen. Maar het tegendeel is waar. Merkel staat met open armen aan de grens en blijft zeggen dat er voor iedereen een plaats is. Klachten over deze gang van zaken uit haar eigen achterban negeert ze grotendeels. Er wordt zelfs 10 miljard Euro gereserveerd om de opvang te bekostigen. Wat is het motief van Merkel om zo ver te gaan?

Wat denkt de Duitse regering hier mee te bereiken? Net als de andere landen in het Westen is Duitsland een kapitalistische economie en we weten allemaal dat de kapitalisten niets voor niets doen. Wil Merkel de vluchtelingen uiteindelijk gebruiken om een verdeel en heers spel te spelen met haar eigen volk? Of is de Duitse regering op zoek naar nieuwe goedkope arbeidskrachten? Een humanitaire gedachte op zo’n grote schaal kunnen we eigenlijk gewoon uitsluiten als het om het kapitalisme gaat. Er moet dus een andere reden zijn en dan komen de bovengenoemde motieven toch steeds terug.

Ik kijk naar het huidige schouwspel in Duitsland. En eigenlijk wordt de zaak steeds vreemder. Er zijn incidenten van vreemdelingenhaat, en die nemen toe. Maar gelijktijdig is er enorme sociale druk op de Duitsers om de vluchtelingen te verwelkomen. Bekende voetballers en showbusiness sterren worden ingeschakeld. De media brengen die druk over, en zelfs de rechtse kranten van het Springer concern die altijd als eerste misbaar maken als het om immigratie gaat, steunen nu Merkel in haar verwelkomingsbeleid.

Dat is meer dan genoeg bewijs dat er iets niet klopt. Wat?
Ik ben er nog niet helemaal uit maar heb zo'n vermoeden dat het iets te maken heeft met de strategie van de Verenigde Staten om Europa te verzwakken.

Wordt vervolgd...eerst nog meer lezen, nog meer analyseren.

www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2...?masterpageid=158493

De Alliantie van Liberalen en Democraten (ALDE), de liberale EU-fractie van Guy Verhofstadt, wil dat Hongarije zijn stemrecht in de Europese Raad verliest. De fractie heeft daartoe een oproep gedaan aan de Europese Commissie. De partij van Verhofstadt besloot de procedure te starten toen het Hongaarse parlement eerder deze week een wetsvoorstel aannam dat het leger extra bevoegdheden geeft bij de grens. In het voorstel staat dat het leger onder meer rubberen kogels, traangas en netgeweren ('niet-dodelijk geweld') mag inzetten om te voorkomen dat migranten opnieuw de grens doorbreken.

Eerder op woensdag startte de Europese Commissie 40 procedures op tegen in totaal 19 EU-landen die de Europese asiel- en migratiewetgeving niet goed zouden hebben geïmplementeerd. Nederland is ook onder de aangeklaagde landen.

<Samen met o.a. Slowakije is Hongarije nog in staat zich aan de EU-regels te houden. Allerlei grotere landen doen dat in het geheel niet en Guy Fawkes (de man van het Britse vuurwerk) maar dreigen. Doomsday is coming.Binnenkort op een plein in Boedapest samen met Van Baalen maar de kans is zeer groot dat ze dat niet halen en al aan de grens worden tegen gehouden.>

Brussel moet vlug zijn met de door de Verenigde Staten naar Europa gestuurde "vluchtelingen" over de lidstaten te verdelen, want Rusland is voortvarend begonnen Syrië schoon te vegen van het Amerikaanse proxy leger: ISIS.

Als je de "lijders" van de EU hoort praten is het net of je een imam of een dominee zijn hel en verdoemenis vanaf moskee en kansel hoort uitroepen over de lidstaten die het niet eens zijn met de Brusselse dwingelandij.

Tusk
Wat Tusk betreft moeten we ons voorbereiden op nog véél meer vluchtelingen. Niet denken in duizenden maar in miljoenen. Het is aannemelijk dat meer vluchtelingen de stap naar Europa gaan maken. Dat zegt EU-president Donald Tusk voorafgaand aan het overleg tussen de regeringsleiders en staatshoofden van de EU. Tusk waarschuwt dat er "eerder miljoenen, dan duizenden” mensen op de vlucht zijn en naar Europa zouden willen komen.

"Het conflict in het Midden-Oosten en dan met name in Syrië zal niet snel zijn opgelost.”

Volgens Tusk is de belangrijkste vraag vanavond in Brussel: hoe kan Europa weer controle krijgen over zijn buitengrenzen?

Europa moet bovendien meer hulp gaan bieden aan landen als Jordanië , Libanon en Turkije bij de opvang van vluchtelingen in de regio.

Tusk roept de leiders op concrete stappen te zetten: "Dit moet een gezamenlijk plan zijn waar alle landen aan meedoen.” Hij benadrukt dat maatregelen die Europa treft "de crisis niet oplossen", maar "belangrijke stappen in de juiste richting".

Schultz:
'Nationalistisch egoïsme thuislaten graag'
De Europese regeringsleiders en staatshoofden die vanavond bij elkaar komen om oplossingen te vinden voor de vluchtelingencrisis moeten pragmatisch zijn, zegt Schulz voorzitter van het Europees Parlement. "Want nationalistisch egoïsme leidt tot stilstand.’’

Schulz reageert met die uitspraak op de tegenstem van vier Oost-Europese landen over de verdeling van 120.000 vluchtelingen over de landenunie.

Ook Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Europese Commissie, zei dat hij liever consensus had gezien. Hij noemde het verdelingsbesluit onherroepelijk. "Daar kan niet op terug worden gekomen. Alle lidstaten moeten dit besluit respecteren." Juncker riep de leiders op tot "ambitieuze actie”.

De Europese Commissie start een juridische procedure tegen 19 EU-landen, waaronder NEDERLAND !!!.
De landen krijgen twee maanden de tijd om te reageren op de aanklacht en aanstalten te maken om de wetgeving alsnog te implementeren. Wanneer dit niet gebeurt, kunnen zij voor het Europees Hof worden gedaagd.


GIJ ZULT UW MEESTER GEHOORZAMEN...Dan zult gij mijn volk en Ik zal uw God zijn.

www.nu.nl/buitenland/4131428/slowakije-r...g-vluchtelingen.html

Slowakije stapt naar de rechter om de beslissing aan te vechten van de Europese ministers om 120.000 migranten over EU-landen te verdelen.Premier Robert Fico van Slowakije zei woensdag naar het hof in Luxemburg te stappen. Ook is hij niet van plan het besluit uit te voeren.

www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/20...?masterpageid=158493
De Europese Commissie start een juridische procedure tegen 19 EU-landen, waaronder Nederland. De landen zouden zich niet aan Europese asielwetgeving hebben gehouden.
Onder de landen zijn Duitsland, Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Spanje, Nederland en Hongarije.

Denemarken, Ierland en Groot-Brittannië worden buiten de aanklacht gehouden omdat zij niet meedoen met de op Europees niveau ingestelde asielwetgeving.

==Totale paniek bij dronken droppie Juncker. Het fascisme druipt er van af.

www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-mili...-werkt.9493838.lynkx

Het is makkelijker gezegd – en veel gezegd in de discussies over het opvangen van vluchtelingen – dan gedaan: huisvest de statushouders in lege kantoorgebouwen. Negen grote gemeenten onderzoeken samen met kennisorganisatie Platform31 de mogelijkheden om tijdelijke herbestemming van lege gebouwen te vergemakkelijken. Met tijdelijke huurcontracten en een eenvoudige verbouwing is op korte termijn veel mogelijk, zegt Frank Wassenberg van het platform.

Opnieuw Thuis werd begin dit jaar opgericht onder leiding van het ministerie van Veiligheid en Justitie en is een samenwerking van het rijk, provincies (IPO), gemeenten (VNG), het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA), Aedes en Platform31. Het platform ondersteunt gemeenten met advies en praktische hulp bij het zoeken van ‘creatieve vormen van huisvesting voor vergunninghouders en andere woningzoekenden’; alle huisvesting buiten corporatiewoningen. Het experiment van Platform31 kan daaraan een bijdrage leveren, hoopt Wassenberg.

<Lees je deze alinea dan krijg je sterk de indruk dat de voorbereidingen in de ambtelijke molen al minimaal begin 2014 zijn gestart. Dus, de toevloed aan asielzoekers zat er toen al aan te komen.Al dat geleuter van onverwacht enz. is een EU-fake. Overigens valt het op dat we het steeds meer hebben over statushouders. Dat betekent dat de IND kennelijk heel snel verblijfsvergunningen afgeeft en dat een vluchtverhaal niet meer gecontroleerd wordt. Immers de "oudere"asielzoekers moeten nu plaatsmaken in de AZC's (los van de nieuwe AZC's) voor de nieuwe toestroom. Zet de sluizen maar open.>

Het gaat dan om tijdelijke woonruimte – voor een periode van maximaal tien jaar. ‘Als je dat regelt via de Leegstandswet, is er geen wijziging van de bestemming nodig en je hoeft ook niet te voldoen aan de nieuwe regels van het Bouwbesluit, die wel gelden voor nieuwe woningen.

<Leer mij de Overheid kennen. Wij zaten in een tijdelijk houten noodgebouw dat voor 5 jaar was opgesteld. Na dik 20 jaar kregen we andere huisvesting, met weliswaar kleinere werkplekken, maar dan ben je wel van tijdelijkheid af.>

Voor gemeenteraden is het vaak belangrijk dat zulke complexen niet vol zitten met asielzoekers, maar dat er ‘gemengd’ wordt gewoond. Dat kan door er ook studenten of starters te huisvesten. Dat bevordert de integratie en verkleint ook het risico voor de investeerder dat door een toekomstige terugloop in de asielstroom de woningbehoefte instort. Wassenberg wijst er nog op dat het vaak wel handig is om ervoor te zorgen dat alle woningen een eigen voordeur en eigen sanitair hebben. Alleen bewoners van een zelfstandige woonruimte komen in aanmerking voor huurtoeslag.

<Er moet natuurlijk ook nog verdiend worden aan die zielige asielzoekers. Dat u, via uw huur, nog steeds mee betaalt aan de uitvoering van de regels van het Bouwbesluit, mag geen probleem heten. Dat hier in het kader van eigen belang van derden van mag worden afgeweken, is peanuts zo begrijp ik.>