"Van anonieme Brusselse ingewijden vernomen"

Beantwoord door ilse in topic Re: "Van anonieme Brusselse ingewijden vernomen"

Posted 10 jaren 1 maand geleden #34469
Bleker maakt per ongeluk geheim stuk openbaar:

DEN HAAG (ANP) - Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) heeft dinsdag per ongeluk een vertrouwelijk stuk op de website van zijn departement gepubliceerd. Het gaat om een brief van de Europese Commissie, waarin Nederland wordt gesommeerd snel aan zijn verplichtingen te voldoen voor de Zeeuwse Hedwigepolder.

In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Bleker dat de toezending aan de Tweede Kamer volgens de Europese Commissie vertrouwelijk dient te geschieden en dat hij het stuk dus vertrouwelijk ter inzage zal leggen voor de Kamer. Maar het stond gewoon op internet.

Volgens een woordvoerster van Bleker ging het om een foutje. Het stuk is snel weer van de site afgehaald.

In de brief zegt de Europese Commissie dat Nederland onvoldoende maatregelen heeft genomen voor natuurherstel van de Westerschelde.
door ilse
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, geus, dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door Marianne in topic Re: "Van anonieme Brusselse ingewijden vernomen"

Posted 10 jaren 1 maand geleden #34465
Katertje schrijft:
Want waarom denkt u anders dat hij uitgenodigd werd op de Bilderberg? Vanwege zijn stalen ruggegraat? Eg nie!

Nee, natuurljk niet, die rug van Mark Rutte kan niet alleen naar voren, naar achteren en naar links en rechts buigen, maar indien gewenst ook 180 graden rond draaien.
Vandaar zijn nieuwe bijnaam:
RUBBEREN RUTTE
door Marianne
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, geus, ilse

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

"Van anonieme Brusselse ingewijden vernomen" werd gestart door katertje

Posted 10 jaren 1 maand geleden #34453
- #europa

Als je Van Rompuy, Barroso en Schultz en hun handlangers hoort fulmineren tegen iedereen die niet het EU-credo belijdt moet ik onwillekeurig denken aan de Oost-Duitse toneelschrijver Bertold Brecht en zijn gedicht Die Lösung.

Daarin zegt hij "Zou het niet eenvoudiger zijn wanneer de regering het volk zou ontbinden en een ander volk zou kiezen?" Hij reageerde daarmee op het neerslaan van de Oost-Berlijnse opstand in 1953 en op de pamfletten die werden verspreid met de boodschap dat het volk het vertrouwen van de regering verspeeld had en dat moest terugwinnen door tweemaal zo hard te werken.
Het was een riskante boutade onder een totalitair regime dat in een crisis verkeerde, maar Brecht kon zich dat als icoon van het Oost-Duitse theater veroorloven.

Lijkt het niet griezelig veel op de toestand waarin we met de Europese Unie verkeren?

Nederland is de afgelopen jaren systematisch voorgehouden dat wij een asociaal, anti-Europees, snoeverig, nationalistisch en egoïstisch volkje zijn. Vanuit Nederland zou zich een "Nedergif" over Europa aan het verspreiden zijn. Dat was allemaal erg schadelijk voor Nederland zelf, want Nederland zou geïsoleerd staan, zich ongeliefd maken en zo geld en invloed kwijtraken.

Nederland deugde niet en de bewindslieden van het minderheidskabinet-Rutte al helemaal niet. Ze zouden aan de leiband van de PVV-leider Geert Wilders lopen en almaar dwarsliggen in Brussel.
Mark Rutte werd bij zijn aantreden als premier nog even een verademing gevonden in vergelijking met Balkenende - die ook al niet deugde- maar werd daarna een notoire dwarsligger gevonden. Een vervelende zeurpiet die alleen maar problemen maakte en nooit problemen oploste.
Minfin De Jager was zo mogelijk nog erger. Met zijn lawaai en botte-bijl-praat zou hij alleen maar wrevel wekken. Calvinist die voortdurend alles en iedereen toesprak als waren het zondaars.

Deze oordelen over Nederland zijn veelal te horen in Brussel en worden doorgaans doorgebriefd door Nederlandse dagbladjournalisten die hun oor hebben geleend aan "Brusselse diplomaten",'" ingewijden", "Europese ambtenaren", "functionarissen" en "bureaucraten". Soms zijn die ook "betrokken", "hooggeplaatst" dan wel "ervaren", afkomstig uit een groot dan wel een klein, zuidelijk of noordelijk land. Zelden komen we meer over hun identiteit te weten.
Te betwijfelen valt of ze überhaupt wel bestaan en zo ja, wat voor meerwaarde die anonieme praatjesmakers hebben. Aannemelijk is dat ze naast vooral het belang van hun werkgever, een land of de Europese Commissie, ook een persoonlijk belang denken te dienen - en waarschijnlijk een combinatie van die twee. We weten dat wat naar Brussel is afgevaardigd niet geacht wordt er een persoonlijk onafhankelijk oordeel op na te houden, maar moeten lobbyen, intrigeren, spioneren en praatjes verkopen om het veronderstelde belang van hun land te dienen.

En zo kan het dan gebeuren dat er weleens een diplomaat uit een zuidelijk land te vinden is die meent dat Rutte niet gretig genoeg kan zijn met het redden van de euro. Het zal ook weinig moeite kosten om een Oost-Europese diplomaat te vinden die van mening is dat Nederland best wel wat royaler kan zijn met contributie aan Brussel.
Ambtenaren van de Europese Commissie dan weer zijn altijd boos, verontwaardigd dan wel schamper over iedereen die niet fluitend de macht aan Brussel gunt. Voor elk van hen geldt dat zij, zeker als het anoniem is, de kans niet zullen laten lopen om zichzelf en hun soortgenoten als voortreffelijk en alle anderen als van minder allooi voor te stellen.

Maar nu de feiten!
Nederland is, alle Brusselse kletskoek ten spijt, een misselijk braaf land. Toen Balkenende er nog niet op uit was om "president" van Europa te worden, zette die nog weleens stevig aan - meestal om het zijn minfin Zalm naar de zin te maken.

En Rutte?
Wie wel eens wat leest weet dat onder hem Nederland uiteindelijk altijd alle wensen van probleemlanden, Frankrijk en Duitsland heeft ingewilligd en al met al 100 miljard euro aan leningen en garanties heeft vrijgemaakt en veel bevoegdheden prijsgegeven.

Wij hebben in Nederland -terecht- alle reden tot klagen over Rutte en zijn eurobeleid. In Brussel, in tegenstelling tot alle poeha voor de bühne, wrijven ze in hun handjes dat deze schlemiel opnieuw premier wordt.

Want waarom denkt u anders dat hij uitgenodigd werd op de Bilderberg? Vanwege zijn stalen ruggengraat?

Eg nie !

-
Last Edit:10 jaren 1 maand geleden door katertje
Laatst bewerkt 10 jaren 1 maand geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, geus, Marianne, dirko, ilse

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.508 seconden