Vraag Begroting Europese Unie gefrustreerd door 'vrek uit polder'

Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 week geleden #55838 door katertje
De Europese Unie heeft voorlopig nog geen nieuwe begroting. Onderhandelingen daarover zitten muurvast en Nederland is één van de grootste dwarsliggers. Premier Rutte wil geen cent extra betalen. Blijft hij vasthouden aan zijn vrekkigheid, en wat als er geen compromis wordt bereikt?

Hoeveel geld moet er naar de EU?
Het enige steekhoudende antwoord is: Genoeg om de uitgaven te dekken. Maar zo werkt dat dus niet in Brussel. Na de zoveelste mislukte, geldverslindende "top" (kuch) over de begroting van de EU merkte de voorzitster van de Europese Commissie op
"Dit is democratie". Nee, mevrouw von der Leyen, dat is het niet. Sterker nog, het is eerder juist kenmerkend voor een gebrek aan democratie in formeel democratische landen.

Binnen zekere grenzen valt er iets voor te zeggen dat je de geldkraan opendraait als de economie stagneert, mits je er op toeziet dat het geld dan daar terechtkomt waar het de levensstandaard van de mensen onderaan de ladder op peil houdt, of marginaal verbetert, en het niet wegvloeit naar de allerrijksten, multinationals en banken. Dat klinkt afgrijselijk ‘socialistisch’, maar dat is het niet. De economische doctrine die in het ‘westen’ sinds Reagan en Thatcher populair is geworden dicteert dat je juist de banken en de rijken rijker moet maken, maar die theorie deugt niet. En dan heb ik het niet over de vraag of het moreel en ethisch verantwoord is, maar of het de ‘Wealth of Nations’ ten goede komt, waar ook de rijken van profiteren, of niet. Die theorie is simpelweg onwaar. Vergelijkbaar met de theorie dat de zon om de aarde draait.

Een opzichtig ondemocratisch orgaan als de EU heeft wellicht bestaansrecht, als uitvoerder. Als het orgaan dat zorg draagt voor een goede infrastructuur in Europa, en gelijke wetten op het gebied van de handel, alsmede de coördinatie op zich neemt van het bewaken en beveiligen van de buitengrenzen, waar we allen aan bijdragen, ook als we wat verder van de grens wonen. Daarnaast valt er veel te zeggen voor een coördinerende taak bij de voedselvoorziening, zodat niet één land alle landbouw en veeteelt afbreekt terwijl er geen alternatief is. Of de import van gas als brandstof voor de ‘economische motor’. En voor de EU als het orgaan dat er voor moet zorgen dat niet één van de lidstaten zich ontwikkelt tot ‘belastingparadijs’, waardoor geld van de lidstaten wegvloeit naar megajachten, banken, en postbussen op de Cayman-eilanden, zoals Nederland de afgelopen tientallen jaren heeft gedaan. Dat zijn collectieve belangen. Daar moet een begroting voor worden ingediend, waarna de lidstaten worden aangeslagen voor het bedrag dat moet worden opgehoest.

De problemen waar we nu tegenaan lopen, mede door de ‘Brexit’, is dat allerlei belangengroepen de EU hebben opgetuigd met macht die daar helemaal niet thuishoort. En dat dan gekoppeld aan een "feesttent"-opvatting over wie er aan de beurt is om een rondje te geven die niet werkt als het feest op z’n eind loopt. De band is al opgehouden met spelen. En als we zo doorgaan, worden we "morgen" wakker met een onwaarschijnlijk grote kater. Maar hoe peuter je dat iemand aan z’n verstand die dronken is van al dat gratis geld dat er de afgelopen twintig jaar doorheen is gejaagd?
Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.