Vraag Brexit Party mevrouw sloopt D66’er Sophie in ‘t Veld in het Europees Parlement

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #55675 door katertje
Mevrouw Ann Widdecombe van de Brexit Party haalde vernietigend uit naar de Nederlandse Europarlementariër Sophie in ‘t Veld nadat de D66’er had beweerd dat een meerderheid van de Britten niet voor een brexit is. In ’t Veld stelde tijdens een debat in het Europees Parlement dat slechts 43 procent van de Britse kiezers tijdens de verkiezingen van 2019 voor een brexit had gestemd.

Dat moest even gecorrigeerd worden: “17,4 miljoen kozen ervoor om te vertrekken,” riep mevrouw Widdecombe. “Het was de hoogste opkomst in de Britse geschiedenis.” Vervolgens maakte In 't Veld het "talk to the hand" -gebaar
“Bij de Europese verkiezingen werden we de allergrootste partij in dit parlement,” voegde Mrs. Widdecombe toe.
“Waarom? Waarom behaalde Boris Johnson zo’n grote meerderheid? Omdat hij had beloofd Brexit te zullen doorvoeren,” riep ze, terwijl In ’t Veld haar hoofd schudde.

De discussie ging over open grenzen en In 't Veld begint over het Engelse kiessysteem ! Toen dit vervolgens even werd uitgelegd door de Engelse politica, kon In 't Veld alleen nog maar nietszeggend nee met haar hoofd schudden.

> Wie is In 't Veld helemaal dat zij anderen de les probeert te lezen over democratie. Zij vertegenwoordigt een partij die het Nederlandse volk het democratisch instrument bij uitstek: het referendum heeft afgenomen. Als Nederland een democratisch land was geweest had In ‘t Veld geen kans gemaakt om haar arrogante waffel open te trekken in het Europarlement: Referendum van 2005 twee derde meerderheid tegen EU-grondwet. Tegen deelname aan EU en Brussel. "Foute uitslag".
Nu zit zij in een dictatoriaal gedrocht, democratisch voor de bühne, maar niet geschikt geacht om zelfstandig wetgeving te maken en zijn de bevoegdheden van de lidstaten aan de beurt om afgeschaft te worden.
Sophietje is een opportunist, die daar vooral voor het geld zit.

De discussie ging over open grenzen. Vervolgens begint In 't Veld erover dat ‘ze’ alleen hadden gewonnen door het verkiezingssysteem. Maar was D66 niet de partij die pleitte voor de invoering van het districtenstelsel in Nederland?

Überhaupt komt D66 heel slecht over als ze anderen de les proberen te lezen over democratie. Decennia pleiten voor het referendum en als je dan eindelijk een raadgevend referendum voor elkaar hebt, dan telkens de uitslag naast je neer leggen en uiteindelijk zelfs je eigen referendumwet afschaffen omdat je inmiddels tot de bestuurlijke gevestigde orde bent toegetreden en dan blijkt de mening van het volk alleen maar lastig. Hierin heeft D66 bergen boter op het hoofd.

D66 wil wel referenda, maar dan correctief bindend… behalve over internationale verdragen, daar mogen we niet over meebeslissen. Vervolgens vond men bij D66 dat de UK een nieuw referendum moest organiseren over Brexit. Dus in NL schaffen we een adviserend referendum af, vervolgens wil men een bindend referendum zonder internationale verdragen (dat er niet komt), maar men zou wel een referendum in de UK willen over een internationaal verdrag….
Snapt u het nog?

D66-graaiheks
“Héérlijk. Engelse oma sloopt corrupte Sophie in ’t Geld die nog altijd de verkiezingsuitslag niet kan verkroppen, las ik op Twitter
Bekijk de beelden hieronder:


Heel slechte dag weer voor de democratie dit soort kwaadaardige praatjes van een declaratiefraudeur
Laast bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.