Vraag Europol krijgt Gestaponeigingen

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 1 maand geleden #45541 door gnor
kassa.vara.nl/nieuws/europol-burger-moet...ven?utm_medium=email

Burgers moeten een deel van hun privacy voor veiligheid opgeven, zo heeft Europol-directeur Rob Wainwright tijdens een speech in Den Haag laten weten.
Volgens Wainwright laten de recente terreuraanslagen in Europa en de juridische zaken tussen technologiebedrijven en opsporingsdiensten het dilemma van privacy versus veiligheid op internet zien.

dreiging voor de veiligheid maatschappij

"We erkennen de noodzaak om persoonlijke gegevens te beschermen en het fundamentele recht van privacy op internet. Het groeiende misbruik van legitieme anonimiteit en encryptiediensten en tools voor illegale doeleinden is een serieus probleem voor de opsporing, onderzoek en vervolging, waardoor het een dreiging voor de veiligheid van onze maatschappij wordt", aldus de Europol-directeur.

operationele veiligheid

Niet alleen maken terroristen en criminelen volgens de Europol-directeur steeds vaker gebruik van encryptie en online anonimiteit, ze vergroten ook hun operationele veiligheid, wat het lastiger maakt om ze op te sporen. "Deze ontwikkelingen houden in dat onze samenleving zich op een kritiek moment bevindt waar een pro-actief en gebalanceerd antwoord noodzakelijk is, waar met alle meningen rekening wordt gehouden." Een lastige opgave, aldus Wainwright. Maatregelen om bijvoorbeeld encryptie te verzwakken zullen namelijk ook de beveiliging tegen criminelen verzwakken.

Rechten

Vervolgens stelt hij dat privacy en anonimiteit niet als losse rechten moeten worden gezien, maar meer in de context van bredere juridische concepten zoals de vrijheid van meningsuiting. Het is de taak van opsporingsdiensten om deze en andere rechten te beschermen. "Dit is gebaseerd op een sociaal contract, wat inhoudt dat burgers een deel van hun individuele macht afstaan, en binnen duidelijk gedefinieerde en gereguleerde grenzen, een deel van hun privacy in ruil voor veiligheid afstaan." Bron: Security.nl

<Ron Wainwright en zijn kluppie kunnen in de shit zakken wat mij betreft. Het is geen taak van Europol om onze rechten te beschermen. Daar zijn rechters voor en niet een stel halve zolen met een bureautaak die het zwarte garen nog moeten uitvinden. Europol, mag alles beweren maar niet zijn zin krijgen. Het gaat helemaal niet zozeer om terrorisme-bestrijding. Soms verdenk ik de EU-adepten er van dat ze criminelen (wat ze zelf in hoofdlijn ook zijn) betalen om narigheid te veroorzaken waardoor hun werk en statements nog belangrijker lijken te worden.
Vergelijk het met de glaszetter die kinderen bij de school een bonus geeft als ze in het weekend de ramen van de school ingooien (waar verhaal).
Dat Europol privacy en anonimiteit niet als losse rechten wil zien, komt enkel omdat het goed uitkomt om in dit kader de strop nog wat verder aan te trekken. De gehele juridisering van onze maatschappij zal er toe leiden dat men regels maakt die naar believen kunnen worden gebruikt (zie o.a. verdrag Lissabon met alle open einden) waardoor de burger weer terug is in 1870 (slavernij). Dat staat dan nog geheel los van TTIP en Ceta.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko

Please Inloggen to join the conversation.