Vraag Nieuwe wetsvoorstellen tegen Jihadisme is doodknuppelen van de rechtstaat

Meer
4 jaren 7 maanden geleden #44004 door [Guzzi]
Als de overheid te weten komt dat in veelgebruikte software een lek zit, kan ze dat geheim houden zodat de politie dat lek eerst mag misbruiken.

Dit vereist natuurlijk wel dat er een degelijke automatiseringskennis bij de overheid aanwezig is. Gelet op het nieuws aangaande ICT projecten bij die zelfde overheid verwacht ik, mild uitgedrukt, nog enige opstart problemen.

Enfin, afwachten tot Kaspersky, Sophos, AVG en overige beveiligers op voorhand iedere communicatie tussen je PC en deze overheid al gaan blokkeren. Zal de belastingdienst, die jongens van die vroegere blauwe enveloppen, leuk vinden ;-)
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 7 maanden geleden - 4 jaren 7 maanden geleden #44003 door katertje



Ja hoor, daar heb je het gelazer al. Waar waren de Gladio aanslagen in Parijs voor nodig? Juist ja! Om een politiestaat in te kunnen voeren. Om de bevolking zijn burgerrechten te ontnemen en hem 24/7 af te luisteren en te bespioneren.

Het in de wereld slingeren van persberichten door de ministerraad over verreikende, op weerstand stuitende wetgeving verloopt tegenwoordig volgens een beproefde methode: vrijdag aan het einde van de middag als de weekendtas al gepakt staat. Zo ook deze keer. Van der Steur en Plasterk dienden vier wetsvoorstellen in bij de Tweede Kamer uit het actieprogramma Integrale aanpak Jihadisme.

Een nieuwe conceptwet die de politie verregaande bevoegdheden geeft om in computers in te kunnen breken, ze mag data kopiëren, toevoegen en wissen, meekijken met webcams, afluisteren via de microfoon van een computer en live meekijken wat iemand typt.

Privacy organisatie Bits of Freedom spreekt van de meest verregaande wet ter wereld op dit gebied.
De conceptwet heeft dan ook tientallen bezorgde reacties opgeleverd van hoogleraren, ict'ers en privacy watchers.

Anderen vinden het bezwaarlijk dat de overheid baat heeft bij softwarelekken, om zo andermans computer binnen te komen. "Als de overheid te weten komt dat in veelgebruikte software een lek zit, kan ze dat geheim houden zodat de politie dat lek eerst mag misbruiken. Daarmee maakt de minister de hele maatschappij onveiliger, in plaats van veiliger," zegt Zenger van Bits of Freedom.

Zenger vindt het niet chic dat de wet nu in het kader van terrorismebestrijding aan de Kamer wordt gepresenteerd. "Het is absoluut ongepast dat de minister van Veiligheid en Justitie de aanslagen in Parijs gebruikt voor het doordrukken van zijn wetsvoorstel. De minister wil al lang de bevoegdheden van de politie uitbreiden. Dat verdient een grondig debat in het parlement, zonder dat dit heel erg wordt gestuurd door de gebeurtenissen in Parijs."

Voorzitter Bas Filippini van Privacy First noemt de maatregelen zelfs het doodknuppelen van de rechtsstaat. "Na de aanslagen in Parijs wordt jacht gemaakt op snotneuzen van tussen de 20 en 30 jaar.

In plaats van dat politie- en inlichtingendiensten zich schamen dat ze die mannen niet beter in beeld hadden, stelt Nederland voor om 16 miljoen burgers onder de knoet te houden. Een politiestaat, daar moeten we niet naartoe willen

> Een beetje snuggere misdadiger werkt allang met versleutelde software/opslag, mobiele eigen server, niet traceerbare telefoons enz., terwijl de overheid zelf niet eens kans ziet om haar systemen fatsoenlijk te beveiligen.

En intussen laat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking dit, al twitterend en met appjes spelend over zich heenkomen...zucht
Bijlagen:
Laast bewerkt: 4 jaren 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.