Raad van Europa: praatclub om godeswille

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Corrupte praatclub gaat Nederland de les spellen....dacht het niet!

Posted 4 jaren 9 maanden geleden #54545
Ohw, wacht...dit stond ook nog in het rapport:
ECRI adviseert politie en justitie intensiever contact te zoeken met minderheden, haatberichten sneller offline te halen en raciale profilering te voorkomen. Op onderwijsvlak is de aanbeveling te focussen op het verbeteren van de resultaten van kinderen van minderheden.
De instantie is tevreden over het antidiscriminatieprogramma uit 2016. De straffen die de wet mogelijk maakt zijn volgens ECRI echter onvoldoende afschrikwekkend. De instantie stelt verder dat niet alle antidiscriminatiebureaus onafhankelijk zijn.

Lees het onderstaande eens op uw gemak door... . Dan weet u dat we al verloren zijn.
‘De commissie tegen racisme en intolerantie (ECRI) van de Raad van Europa is bezorgd over het politieke debat in Nederland. De discussies en mediaberichten worden ‘sterk beïnvloed’ door xenofobie en bangmakende retoriek over minderheden door de PVV en Forum voor Democratie, stelt de instantie in een rapport.
Politici spreken openlijk over biologische superioriteit en hun racistische overtuigingen, stelt de commissie vast. Veel hatelijke berichten blijven lang online staan, er is sprake van een aanzienlijk aantal aanvallen tegen moslims, moskeeën en homoseksuelen en tijdens voetbalwedstrijden klinken nog altijd antisemitische liederen en oerwoudgeluiden, aldus ECRI.
De overheid zou een actieplan moeten aannemen waarin duidelijk staat dat integratie van twee kanten moet komen, waarbij de hele maatschappij moet worden gemobiliseerd. Daarin zouden ook meetbare doelstellingen moeten staan over het tegengaan van discriminatie op de arbeidsmarkt, staat in het rapport.
ECRI adviseert politie en justitie intensiever contact te zoeken met minderheden, haatberichten sneller offline te halen en raciale profilering te voorkomen. Op onderwijsvlak is de aanbeveling te focussen op het verbeteren van de resultaten van kinderen van minderheden.
De instantie is tevreden over het antidiscriminatieprogramma uit 2016. De straffen die de wet mogelijk maakt zijn volgens ECRI echter onvoldoende afschrikwekkend. De instantie stelt verder dat niet alle antidiscriminatiebureaus onafhankelijk zijn.’

Zit met een aantal vragen waar ik graag een antwoord van het ECRI op zou willen hebben
– Hoeveel aanvallen op moslims en moskeeën?
– Waarom moeten autochtonen integreren? Bedoeld wordt kennelijk het aanpassen aan de islamitische cultuur.
– Welke groeperingen vallen homoseksuelen aan? Toch voornamelijk de moslims dacht ik .
– Intensiever contact met minderheden? Nog meer iftars met ‘neutrale’ politie? Nog meer agenten met moslimachtergrond?
– Raciale profilering voorkomen? Vanochtend hoorde ik op de radio een bericht waarin gezegd werd dat men ‘op zoek is naar daders’……. Joeh!
Last Edit:4 jaren 9 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 9 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Raad van Europa bezorgd over politieke debat in Nederland

Posted 4 jaren 9 maanden geleden #54544
De commissie tegen racisme en intolerantie (ECRI) van de Raad van Europa is bezorgd over het politieke debat in Nederland. De discussies en mediaberichten worden ‘sterk beïnvloed’ door xenofobie en bangmakende retoriek over minderheden door de PVV en Forum voor Democratie, stelt de instantie in een rapport.

Politici spreken openlijk over biologische superioriteit en hun racistische overtuigingen, stelt de commissie vast. Veel hatelijke berichten blijven lang online staan, er is sprake van een aanzienlijk aantal aanvallen tegen moslims, moskeeën en homoseksuelen en tijdens voetbalwedstrijden klinken nog altijd antisemitische liederen en oerwoudgeluiden, aldus ECRI.
De overheid zou een actieplan moeten aannemen waarin duidelijk staat dat integratie van twee kanten moet komen, waarbij de hele maatschappij moet worden gemobiliseerd. Daarin zouden ook meetbare doelstellingen moeten staan over het tegengaan van discriminatie op de arbeidsmarkt, staat in het rapport.
ECRI adviseert politie en justitie intensiever contact te zoeken met minderheden, haatberichten sneller offline te halen en raciale profilering te voorkomen. Op onderwijsvlak is de aanbeveling te focussen op het verbeteren van de resultaten van kinderen van minderheden.
De instantie is tevreden over het antidiscriminatieprogramma uit 2016. De straffen die de wet mogelijk maakt zijn volgens ECRI echter onvoldoende afschrikwekkend. De instantie stelt verder dat niet alle antidiscriminatiebureaus onafhankelijk zijn.
ANP

> Anti-racisme afdeling ECRI van Raad van Europa wil Nederlandse politiek en media muilkorven.
Mag ik eerst even opmerken dat ECRI wordt geleid door Gerald Kraus, de puppet van George Soros. Adviseert Merkel ook over nog meer Inwijkiërs.
De corrupte ongekozen Raad van Europa dus, adviseert censuur van Nederlandse politiek en media, want..."racisme" .Schuld van PVV en FvD. De Raad van Europa (beter bekend als corrupte bende uitvreters, hallo Azerbeidjan,) heeft grote mond over media & politiek

Nou dit stel ongekozen en ongecontroleerde ambtenaren in Straatsburg dus heeft een rapport geschreven over racisme en discriminatie in Nederland en wat blijkt? Nederland is rassies en dat is allemaal de schuld van Thierry, Wilders, de media ...en een beetje van Stef Blok).
De European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) van de Raad van Europa haalt als ij-zer-sterk voorbeeld van het walgelijke xenofobe en islamofobe klimaat in Nederland de Mohammed Cartoon Wedstrijd van Geert Wilders aan.

Ergens in een voetnoot is te lezen dat die is afgeblazen vanwege doodsbedreigingen. Nergens in een voetnoot is te lezen van wie die doodsbedreigingen afkomstig waren. Uiteraard is het boerkaverbod ook ontzettend stigmatiserend voor zielige moslims die alleen maar het gezicht van hun vrouw willen bedekken.

Als oplossing stelt de ECRI voor dat de Tweede Kamer en de regering zorgen voor "codes of conduct that prohibit hate speech and provide for suspension and other sanctions for breach of their provisions". Voor de media moet een actieplan komen "to tackle routines and reflexes that have stigmatising effects on groups such as Muslims, Black people and Roma and to ensure balanced reporting on issues relating to such groups".

Een frontale aanval op de vrijheid van meningsuiting in het algemeen en op de vrije pers en het vrije politieke debat in het bijzonder dus.
Gelukkig is de reactie van de Nederlandse regering ook gepubliceerd. Die zegt: krijg maar lekker de tyfus ( of woorden van gelijke strekking) met je enge vrijheidsbeperking, Raad van Europa.


Minder gelukkig: de regering kondigt aan dat er vanaf september 2020 strengere regels tegen haatzaaivideos komen. Kunnen we binnenkort al die leuke ISi-filmpjes niet meer kijken!
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Enorme corruptie binnen de Raad van Europa

Posted 5 jaren 5 maanden geleden #53225
Raad van Europa omgekocht

Pieter Omtzigt is een enorm corruptieschandaal op Europees niveau op het spoor gekomen. En wel binnen de organisatie Raad van Europa. U weet, de Raad van Europa bestaat uit 47 lidstaten die elk een aantal politici vanuit hun nationale parlementen afvaardigen. De organisatie valt niet onder de Europese Unie. Taakstelling: inzetten voor mensenrechten en democratie.
Maar zoals altijd...het grote geld lokte. Verkiezingen? Men betaalt goed voor een stem of juist om te zwijgen.

Uiteindelijk kwam er een onderzoek naar vermeende corruptieschandalen en nu blijkt inderdaad dat Europese politici zich lieten omkopen door de regering van Azerbeidzjan.
Inmiddels zijn 15 leden van de Raad van Europa geschorst. Maar veroordelingen laten op zich wachten.

Zoals met de corruptie binnen de Europese Unie, alles in één grote DOOFPOT en we horen er niets meer van. Ze dronken een glas..etc.etc.
Hebben we ooit nog iets gehoord van de verkiezingscampagne op kosten van het Europees Parlement van Martin Schulz? Hij liet zijn EU-salaris gewoon doorbetalen terwijl hij in Duitsland verkiezingscampagne voerde, evenals dat van zijn "persoonlijke assistent" (die ook zijn EU-reisbureautje runde)die hij meenam naar Duitsland om daar leider van de SPD te worden. Maar Marine Le Pen werd aangepakt omdat zij van haar onkostenvergoeding haar assistent betaalde die werk voor Marine's Front National deed.
Zij moet duizenden euro's terugbetalen...waarom zij wel en Marin Schulz niet?

Zo is het ook hier in Nederland. Onze wetgeving is kennelijk zodanig vormgegeven dat politici zich alles kunnen permitteren. WW-geld onrechtmatig naar Polen; Miljoenen naar dood en verderf zaaiende IS-huursoldaten in Syrië terwijl de eigen soldaten zonder adequate kleding op missie worden gestuurd; steeds meer geld voor de corrupte Europese Unie, terwijl hier geen geld is voor politie, een professionele brandweer, zorg, medicijnen, onze ouderen..!

En wat ik dan zo vreemd vind is....NIEMAND is verantwoordelijk ! NIEMAND is hoofdelijk aansprakelijk. Onze regering bepaalt, neemt het besluit maarrr....is niet verantwoordelijk. Hoe krijg je het verzonnen !?
Last Edit:5 jaren 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 jaren 5 maanden geleden doorkatertje. Reden: naam Schulz toevoegen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Administrator
  • Administrator
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Ontvangen bedankjes 16745
  • birthday-cake

Beantwoord door gnor in topic Raad van Europa: van activist tot terrorist

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47487
*
www.elsevier.nl/opinie/achtergrond/2016/...ordt-opgelegd-414080

Van activist tot terrorist.

In en rond de Raad van Europa in Straatsburg wordt recht gemaakt en recht gesproken.

1. Maar met welk recht? Het is een onrechtmatige juridische kluwen, schrijft Syp Wynia.
2. Vanuit Straatsburg wordt bovendien de vrijheid van meningsuiting in Europa ingeperkt.

In een brief aan de ministers Ronald Plasterk (PvdA) en Ard van der Steur (VVD) eist de Europees Commissaris voor de Rechten van de Mens, Nils Muiznieks, onder meer tekst en uitleg over het plan om de Nederlandse nationaliteit af te nemen van jihadisten met twee nationaliteiten. Dat riekt volgens commissaris Muiznieks naar discriminatie van Marokkaanse of Turkse jihadisten.

<Je kunt zoveel commissarissen neerzetten als je wilt en elke titel invoeren, maar het blijft een ongekozen bende die denkt de wet achter zich te hebben. Een richtlijn die je zelf verzint, is geen wet.>

Waarom beroepen Nederlandse rechters zich bijvoorbeeld bij de Wilders-processen op uitspraken van het Mensenrechtenhof in Straatsburg, ook een instelling van de Raad van Europa?
Het Hof in Straatsburg is iets anders dan het EU-Gerechtshof in Luxemburg.

De Raad van Europa is best belangrijk en ook het Hof in Straatsburg heeft veel nuttig werk gedaan, zeker ook aan de randen van Europa waar mensenrechten niet vanzelfsprekend zijn.

In Straatsburg is een kluwen ontstaan van zelfbevruchtende comiteé’s, commissarissen en activistische rechters.
Het is een kluwen die zelf recht maakt, los van normale parlementaire procedures en vaak geïnspireerd door ‘ngo’s’ en andere actiegroepen, dikwijls in de sfeer van asielzoekers en andere immigranten.

Dat uitdijende juridische circus in Straatsburg, met zijn 2.500 ambtenaren, kreeg begin jaren negentig een geweldige opsteker door de opkomst van ‘populistische’ partijen, die toen nog consequent ‘extreem-rechts’ werden genoemd; zoals FN en Vlaams Blok.
Overal werden demonstraties tegen ‘extreem-rechts’ georganiseerd, waaraan ook in Nederland vooraanstaande politici (ook Frits Bolkestein van de VVD) meededen.

Het isoleren en bestrijden van een politicus als Hans Janmaat leidde immers ook tot het uitschakelen van een potentiële concurrent.
In het geval van Janmaat was zijn wens de ‘multiculturele samenleving’ af te schaffen voldoende om hem veroordeeld te krijgen.

In Wenen 1993 besloten regeringsleiders van de Raad van Europa – Ruud Lubbers namens Nederland – om ‘intolerantie’ dan wel ‘onverdraagzaamheid’ als nieuw strafrechtelijk thema te introduceren. Iedereen die de onverdraagzaamheid bevorderde kon daarvoor worden veroordeeld, vooral door het Mensenrechtenhof in Straatsburg.
Bovendien werd in Wenen besloten een nieuwe commissie te introduceren, de ‘Europees Commissie tegen Racisme en Intolerantie’ (ECRI).

<N.B. een dergelijke bijna gelijknamige commissie zien we als onderdeel van de Adviesraad Internationale Vraagstukken zoals die vermeld staat in de bijdragen van Katertje en og. bij de updates rond het Oekraïnereferendum; ook van die zelfpijpers en -bevruchters om de tekst van Wynia aan te halen.>

Zo wordt in Straatsburg recht krom gemaakt.

Hoewel het Mensenrechtenhof altijd van mening was dat politici vanwege hun rol in de democratie een grotere vrijheid van mening dienden te hebben dan gewone burgers, deed dat Hof in recente jaren – in zaken tegen Franse en Belgische politici – juist uitspraken waarin wordt gesteld dat politici een grotere verantwoordelijkheid dragen en daarom een geringere meningsvrijheid hebben.

Dat laatste was volgens de Haagse rechter ook de kwestie die centraal stond in het tweede proces-Wilders: mag Wilders als politicus wat betreft het voeden van intolerantie meer of juist minder dan gewone mensen?
Waarbij aangetekend dat ‘Straatsburg’ grossiert in begrippen – zoals ook ‘intolerantie’ – waarop mensen wel worden veroordeeld, maar die nooit deugdelijk worden gedefinieerd. Het is ondeugdelijk recht.
De democratie komt er niet of nauwelijks aan te pas en de scheiding der machten is een illusie, want rechters en door hen geraadpleegde commissies maken wel zelf het recht.

Zo neemt Straatsburg de leiding bij de structurele ondermijning van de vrijheid van meningsuiting, zoals die sinds 1993 is ingezet om politici wier concurrentie wordt gevreesd te kunnen vervolgen en de mond te snoeren – in de hoop ze onschadelijk te maken.
De Raad van Europa, opgericht voor de mensenrechten, neemt zo de leiding bij het inperken van een vitaal mensenrecht, het fundamentele recht op de vrijheid van meningsuiting.

<Verder commentaar op deze enorm heldere uiteenzetting door Wynia lijkt overbodig. Echter, de juristen dienen bestreden te worden met hun eigen wapens en als dat niet lukt dan maar anders.

Zij zijn anti-democratisch bezig door zelf niet bestaande semi-wetgeving te maken waartoe ze in het geheel niet bevoegd zijn.

Zo zie je dat je door softdrugs aan de harddrugs kunt raken. In het verlengde hiervan zie je dat de activisten van het verleden zich ontplooien als de terroristen van heden en toekomst.>


.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

Last Edit:7 jaren 3 maanden geleden door gnor
Laatst bewerkt 7 jaren 3 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Raad van Europa: praatclub om godeswille

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47371
Van de Raad van Europa moeten deze moordenaars die kinderen, vrouwen, mannen onthoofden met egards behandeld worden anders voelen ze zich gediscrimineerd ???

Volgens mij zijn ze bij de Raad van Europa behoorlijk onder invloed van geestverruimende middelen
Last Edit:7 jaren 3 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 7 jaren 3 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Administrator
  • Administrator
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Ontvangen bedankjes 16745
  • birthday-cake

Raad van Europa: praatclub om godeswille werd gestart door gnor

Posted 7 jaren 3 maanden geleden #47361
www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/20...-te-hard-aan-408327/

Wie of wat is de Raad van Europa? Immers, er zijn zoveel instaties met een Europees sausje dat je bijna gaat denken die zullen wel ergens onderdeel van zijn.

Raad van Europa: Wikipedia

Niet te verwarren met de Europese Raad en de Raad van de Europese Unie, twee organen van de EU

De VS duwden, het VK remde (1949)
Omdat WO II (1939-1945) 41 miljoen doden in Europa maakte en de Holocaust door de nazi’s een ongekend dieptepunt inzake mensenrechten betekende wilde men na WO II Europa één maken met gemeenschappelijke instellingen.
Het startschot was een rede van de Britse regeringsleider Winston Churchill voor de universiteit van Zürich (19 september 1946) waarin hij opriep tot een Verenigde Staten van Europa op model van Zwitserland via een Raad van Europa. Het Amerikaans Comité voor een Verenigd Europa of ACUE (23 april 1948) stuurde hiervoor aan op een Congres in Den Haag, gehouden onder voorzitterschap van Churchill (7-10 mei 1948, meer dan 1.000 deelnemers uit 20 landen).

De Raad van Europa (afgekort: RvE, Frans: Conseil de l'Europe, Engels: Council of Europe) is een internationale organisatie waarvan 47 Europese landen lid zijn. Verder zijn 6 niet-Europese landen alsook Vaticaanstad waarnemer bij de RvE. De Raad is op 5 mei 1949 met het Verdrag van Londen opgericht door de 10 stichtende leden (onder andere België en Nederland) en heeft zijn zetel in het Franse Straatsburg.Het tekenen van de andere verdragen die binnen het kader van de RvE tot stand kwamen of tot stand zullen komen is vrij, hier gelden louter de regels van het internationaal verdragsrecht.

<De vestiging in Straatsburg vestigt de indruk dat samenwerking met de Franse slag bedoeld is om Duitsland in toom te houden. Dat dit op vele fronten niet is gelukt (bijv. Merkel/Schauble en immigratiecrisis) bevestigt dat we het hebben over een tandeloos monstertje.>

Hoewel de Raad van Europa met zijn 47 leden dezelfde vlag voert en hetzelfde volkslied heeft, verschilt deze organisatie van de Europese Unie met haar 28 leden (zie #Verschil met andere internationale organisaties in Europa).

<Dit is behoorlijk "verneukeratief"".
Hebben we het over dezelfde vlag en hetzelfde volkslied (this flag and this anthem (feitelijk koor voor kerkmuziek) according to Nigel Farage)als de EU dan denk je toch meteen in een andere richting. Ze zijn in naam zelfstandig (net als Nederland) maar elders gebeurt het. Voorts denk je, weer een instantie die in dezelfde trein meerijdt. Allemaal politieke doublures.>

=Volgens een Raad van Europa die in feite zou moeten worden opgeheven omdat het enkel een praatclub is, pakt Nederland jihadisten te hard aan.=

De Commissaris voor de Mensenrechten van de Raad van Europa, Nils Muiznieks, uit in een brief aan het kabinet felle kritiek op ministers Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie, VVD) en Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken, PvdA). De raad, een overlegorgaan van 47 landen, beticht Nederland van racisme en het schenden van mensenrechten.

De anti-terrorismewet die Van der Steur voorstelt, schrijft voor dat Nederland meer mogelijkheden krijgt om jihadisten en geradicaliseerden aan te pakken. Zo wil de minister eigenhandig een contact- of gebiedsverbod op kunnen leggen, bijvoorbeeld als iemand contact heeft met een jihadist of als iemand verdacht veel aandacht heeft voor een bepaalde locatie. De Raad van Europa vindt dat te ver gaan: het zou een recht op een eerlijk proces bedreigen.
Ook het voornemen om de Nederlandse nationaliteit af te pakken van jihadisten met een dubbel paspoort, stuit op kritiek. Volgens de raad kan deze maatregel leiden tot discriminatie van Turkse of Marokkaanse jihadisten. Het probleem is opnieuw dat er geen rechter aan te pas komt.

<Wat maakt het uit dat er geen rechter aan te pas komt. We hebben het hier over poppenkastspel.
Dat kan het OM ook afdoen. Waarom kan de IND, geen rechter dan een vergunning verstrekken?>

De kritiek van de raad op minister Plasterk heeft te maken met de nieuwe ‘aftapwet’. Die geeft geheime diensten verregaande bevoegdheden om internetverkeer af te tappen, ook van mensen ‘die niks te maken hebben met criminaliteit’, zo schrijft Muiznieks, die aangeeft dat het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM) door de twee wetten in gevaar komt.

<Het EVRM komt niet in gevaar. Het kan enkel zo zijn dat er speciale wetgeving nodig is omdat de EU er een zooitje van heeft gemaakt. De Raad van Europa moet zich maar wenden tot het EU-orgaan Europese Raad en gezellig gaan kleppen wat nu te doen.>

Zie ook: www.ad.nl/nieuws/nederland-overtreedt-me...et-aanpak-jihadisten en de vele reacties eronder.

www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond/2...n_wijken_overgenomen ?
Nadat vier agenten in een Parijse voorstad werden bekogeld met molotovcocktails, proberen Franse politici de problemen in achterstandswijken te bagatelliseren. Politieagenten vertellen een ander verhaal: ‘Frankrijk zit vol met no-go zones.’

<Hebben de Franse politici les gehad bij de Raad van Europa (voornoemd)?>

Het is allemaal niet zo erg, verzekert Franse premier
De Franse premier Manuel Valls ging maandag op bezoek in de beruchte wijk, in een poging de mensen te verzekeren dat de politie en de politiek alles onder controle heeft. ‘Wanneer de politie wordt aangevallen, wordt Frankrijk aangevallen. Maar de autoriteit van de staat zal blijven gelden. Er zijn geen zones waar de politie niet komt.’ Wel gaf hij toe dat er ‘lastige gebieden’ zijn in het land.

Ik nodig de leden van het kabinet uit om eens door La Grande-Borne te lopen zonder politiebeveiliging, dan praten we er nog eens over.’ aldus een vakbondsleider. Volgens politiebond CFDT is het ‘niet een probleem van deze regering, maar één van alle regeringen van de afgelopen twintig jaar. Dat zullen ze nooit toegeven, want het is een symptoom van een mislukte natie’.

<Waarom heb ik dit item over de wanhoop bij de politie gezet bij de klaagzang van de jongens met de verwarmde stoelen in de Raad van Europa. Het bevestigt nl. dat politici, zoals de Franse politiebond terecht aangeeft, enkel voor zichzelf bezig zijn. Zie ter zake de bijdrage van Katertje inzake Nigel Farage in de VS.

Het moet eerst gierend uit de klauw lopen doordat bijv, Italië uit de EU knalt, gevolgd door een Nexit o.i.d. Gebeurt dat niet dan zal Europa door de vele volksopstanden rood kleuren en worden we economisch een ontwikkelingsgebied.
Enig voordeel kan zijn dat Afrika niet leeg loopt. Alhoewel, zelfs daar heb ik mijn twijfels over; gratis geld weet u wel. De VS en Rusland zullen in een deuk liggen van zoveel onbenul.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.192 seconden