Vraag straffen op eigen houtje

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 jaren 6 maanden geleden #32338 door gnor
In de politiek zegt men: ik denk... In Suriname zegt men: ik weet het zeker denk ik.
Ik zeg: ik weet het zeker. Op velerlei terreinen van het Recht is inmiddels bewezen dat recht krom is wanneer het zo uitkomt.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus
Meer
7 jaren 6 maanden geleden #32336 door katertje
Gnor toch...u wilt toch niet beweren dat men hier klasse-justitie bedrijft?
Foei !!jajaendegijg
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 jaren 6 maanden geleden #32325 door gnor
Rechters leggen verdachten van fraude, witwassen en oplichting mildere straffen op als hun strafzaak veel media-aandacht heeft gehad.

Dat schrijft NRC Handelsblad zaterdag op basis van een analyse.
De krant bekeek vijfhonderd uitspraken die de laatste drie jaar zijn gedaan in zaken die veel aandacht hebben gekregen van de media.
> Je mag je afvragen of dit een taak is voor de NRC maar ok het komt in de openbaarheid. Van een Parlementslid verwacht ik overigens niet dat men wetgeving evalueert; dat behoort een Kabinet te laten doen middels een verslag aan de Kamer. Overigens is evaluatie bij de Overheid een vies woord.

In ruim driekwart van de zaken bleek publiciteit te leiden tot een milder vonnis. De rechters hielden er rekening mee dat de aandacht van de pers na het uitzitten van de straf gevolgen heeft voor de verdere carrière van de verdachte.
> Mag je nu veronderstellen dat de rechter met het witte boordje (de beffer) zijn/haar vrindjes bevoordeelt?

Uit de analyse bleek verder dat strafrechters consequent onderscheid maken tussen witteboordencriminelen en geweldplegers. Voor de eerstgenoemde groep kan media-aandacht positief aanpakken, maar voor geweldplegers geldt juist het tegenovergestelde.
Bij die groep leggen rechters in veertig procent van de zaken juist een zwaardere straf op, omdat ze de strafverzwarende factor 'geschoktheid van de rechtsorde' afleiden van de hoeveelheid media-aandacht.
> Gek dat witteboordencrimo's minder straf krijgen; althans dat is je eerste gedachte. Zij hebben kennelijk toch iets voor op anderen. Juist in het lobbycircuit (eetclubs e.d.) zul je m.i. ook rechters tegenkomen. Niets is de mens, dus ook de rechter, vreemd. Ik vermoed zelfs dat de media-aandacht voor de witteboordencrimo dubbel positief uitwerkt. Immers andere gelijkgezinden (kijk in de pers bijv. naar GVB Amsterdam en TLS) zullen in jou een beroepsbroeder zien en je dus graag in hun vriendenkring houden. Het ons kent ons van dergelijke gesloten systemen is een ideale dekmantel voor voortgaande criminalliteit en toenemende rijkdom.
De geschoktheid van de rechtsorde zal er door rechters erbij worden gehaald om af te leiden van andere zaken. In enkele gevallen zal men dit nl. doen. Dit is bijv. het geval wanneer er bedreigingen richting OM en/of rechterlijke macht plaats vinden. Probleem hierbij is echter dat zowel rechter als OM dit nooit zullen toegeven.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, geus
Tijd voor maken pagina: 0.204 seconden