Journaliste Merel Ek (SBS) verzint zaken uit de Dikke van Dale

Beantwoord door katertje in topic De grootste naarlingen (reptielen) in het kabinet gaan moraalridder spelen

Posted 3 maanden 17 uren geleden #59516
De grootste naarlingen (=reptielen) in het kabinet gaan moraalridder spelen. Misschien zouden Rutte en Kaag (want die bedoel ik) zich eens moeten afvragen waarom ze reageren als door een wesp gestoken.

Heel veel woorden die Baudet de afgelopen jaren heeft uitgesproken zijn helaas uitgekomen of heel dicht in de buurt. Dus dat zal de reden zijn dat deze twee nitwits steeds wilder om zich heen gaan slaan. Omdat zo langzamerhand steeds meer gewone burgers van dit land in de gaten krijgen dat we "bestuurd" worden door een stelletje kneuzen waar de honden geen brood van lusten. Er zijn van het kartel samen nog 44 zeteltjes over in de Tweede Kamer.

Dan gaat het kartel over tot deze guerilla praktijken....
Verontwaardigde tweetjes rondsturen (Rutte) of WEGlopen uit de Tweede Kamer (KAAG en Rutte als huispoedel er achteraan met z'n maatjde laatste 10 jaar? es).
Dit kneuzenkabinet moet de eer aan zichzelf houden en vandaag nog opstappen! Smeriger en kwaadaardiger dan dit kan het niet worden dank zij D'66 en VVD'66 vooral.

Dat Merel Ek stond te liegen en te framen om te scoren en van slag was,dat ze voor dit valse gedrag ter verantwoording werd geroepen, je ziet ze zijn het niet gewend.Camera moet uit. Hun camera mag altijd aan.

Interessant is de vraag: waarom liegt Merel zo vierkant,wie faciliteert dit of geeft daartoe de opdracht.
Niet het FvD zou verboden moeten worden, maar juist de vorming van een mediakartel dat samen spant met het grootkapitaal en de overheden om de massa bewust te misleiden zou verboden moeten worden. Het grote gevaar voor de democratie is niet het FvD die op deze misstanden wijst, maar het kartel die de soevereiniteit van Nederland ongemerkt over wil dragen aan de VN, EU en het WEF.

door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Zittende macht voelt zich ernstig bedreigd, bijna terugtijdperk van Pim Fortuyn

Posted 3 maanden 17 uren geleden #59515
We zijn bijna terug in het tijdperk van Pim Fortuyn toen de zittende macht zich ernstig bedreigd voelde door de begaafde redenaar Pim Fortuyn en alle troepen verzamelde om Fortuyn kapot te maken, wat uiteindelijk tot zijn liquidatie leidde. Alles werd uit de kast getrokken door politici en bevriende media om Fortuyn af te schilderen als een nazi, een fascist en mens dat niet deugde. De lastercampagne nam ongekende vormen aan.

Paul Rosenmöller, Marcel van Dam, gevolgd door het bevriende, volgzame journaille plaveiden de weg naar zijn gruwelijke dood.

We zijn nu twintig jaar verder maar hebben van de geschiedenis kennelijk niets geleerd, integendeel.
Ik wil Thierry Baudet niet met Pim Fortuyn vergelijken, want de verschillen zijn significant. Wat echter wel heel goed vergelijkbaar is, is de haat (ik kan het niet anders noemen) die naar voren komt tegen zijn gedrag, uitspraken en denkbeelden.

Als Johan Derksen vanuit zijn ene hersencel die nog werkzaam is, oproept om Baudet te liquideren, dan is dat beeldspraak maar als Baudet het over het hagendissenvolkje heeft, moeten we dat zeer serieus nemen. Als ik onze wereldleiders bekijk, vind ik de overeenkomst treffend.
Thierry Baudet is een gekozen volksvertegenwoordiger, die zijn achterban vertegenwoordigt in de Tweede en Eerste kamer. Hij roept niet op tot geweld en staat geen mensen naar het leven. Er zijn overigens in ons parlement partijen die groepen vertegenwoordigen, die geweld niet uitsluiten en ook vrijwel dagelijks in de praktijk brengen. Maar dat ligt allemaal een beetje moeilijk en daarom praten we er niet over.

Waar het wezenlijk om gaat is, dat de oproep om de FvD te verbieden knaagt! aan de wortels van onze democratie. Het lijkt mij zinvol om de discussie daar te voeren waar die gevoerd moet worden en dat is in de tweede kamer. Daar zijn de dames en heren echter niet zo happig op want in zo'n discussie krijg je weerwoord en dat is niet de bedoeling.

Het is veel makkelijker om beïnvloedbare journalistjes voor je karretje te spannen en onweersproken horrorverhalen te laten neerpennen.
Nederland anno 2022...

De irritatie van Van Meijeren richt zich overduidelijk op het onderliggende probleem van niet objectieve verslaggeving door de media in het algemeen en in dit geval die van Merel Ek in het bijzonder. En daar heeft hij, of men dat nu leuk vindt of niet, wel degelijk een punt. Die verslaggeving is anno 2022 veelal politiek wenselijk ingekleurd en in belangrijke mate opgebouwd vanuit sleetse narratieven. Wie tenminste wil proberen een meer objectief beeld van de Nederlandse werkelijkheid te krijgen wordt tegenwoordig veroordeeld tot het volgen van een diversiteit aan (andere) media waaronder buitenlandse kranten en buitenlandse tv programma's.

----
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Journaliste Merel Ek (SBS) verzint zaken uit de Dikke van Dale

Posted 3 maanden 20 uren geleden #59514
Afgelopen weekend veroorzaakte FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren grote media-ophef met zijn video 'Rioolratten ontmaskerd'. Voor het eerst komt Van Meijeren met een officiële reactie hierop. Hij zegt dat hij nog steeds pal achter de video staat, want volgens hem legt het een dieper probleem bloot: "de verstrengeling tussen de politiek en de media". Daarom sluit Van Meijeren niet uit dat hij nog een video zal maken.

In een nieuwe videoboodschap op Twitter heeft FVD-Kamerlid een officiële reactie gegeven op de ontstane ophef rondom zijn 'Rioolratten Ontmaskerd'-video van afgelopen zondag. Hij erkent dat hij een paar dingen anders had kunnen aanpakken, maar wel zegt hij: "Onderaan de streep sta ik helemaal achter de uitzending."

De ontstane media-ophef heeft Van Meijeren niet afgeschrikt. Sterker nog, hij ziet het juist als een bewijs van wat hij wil bestrijden: "de kwalijke rol van de journalistiek, en de verstrengeling tussen de politiek en de media", zoals hij het noemt. Van Meijeren wil deze misstand blijven aankaarten, zegt hij. Daarom sluit hij zeker niet uit dat er een tweede aflevering zal komen van de rubriek 'Rioolratten ontmaskerd'.

Van Meijeren legt uit: "Er heeft op een zondagmiddag zelfs crisisoverleg heeft plaatsgevonden tot op het niveau van de minister-president. Wat de werkelijke reden is van die veroorzaakte paniek is heel simpel: men is doodsbenauwd dat wij hiermee doorgaan, en dat hun spelletje doorgeprikt wordt. Dat aan het licht komt hoe sluw die journalisten van het kartel te werk gaan. Want dat zal het vertrouwen in de mainstream-media nog verder aantasten. Mensen zullen dan nog verder op zoek gaan naar onafhankelijke nieuwsbronnen."


Hij vervolgt: "Want als hun journalistiek in gevaar komt, dan komt hun narratief en dus hun machtspositie in gevaar. Dàt is waar ze bang voor zijn. Dàt is wat ze koste wat het koste willen voorkomen. Dàt is waarom er hier zo paniekerig op gereageerd wordt. Maar ze hebben zichzelf in hun voet geschoten, want het is nu duidelijker dan ooit voor iedereen hoe de machthebbers en de media samenspannen. Ze opereren als één team met één taak."


> Terminologie als "ongedierte", "onwelriekende reuzel"... is geen enkel probleem, maar "rioolrat"?
"Lizard people" is een veel gebruikte Amerikaanse uitdrukking. "Riool-journalistiek" is een veel gebruikte Nederlandse uitdrukking.

Veel ernstiger is, dat bijna alle journalisten voor gesubsidieerde en opgekochte media werken :
---- gekochte journalisten dus

, die niet de macht onderzoeken en bevragen, maar de oppositie gaan besmeuren ...
Last Edit:3 maanden 17 uren geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 maanden 17 uren geleden doorkatertje.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Journaliste Merel Ek (SBS) verzint zaken uit de Dikke van Dale werd gestart door katertje

Posted 3 maanden 4 dagen geleden #59504
Merel Ek compleet ontmaskerd door Gideon. Ze verzint zaken uit de Dikke van Dale.

Het liquideren van een persoon is slechts voor één uitleg vatbaar.

Wat zij gedaan heeft is een journalistieke doodszonde. Alles om de (media)macht te beschermen en de luizen in de pels (FvD) belachelijk te maken. Ze trapt uiteindelijk in haar eigen val en staat compleet voor schut. Daarna huilie huilie lopen doen omdat Gideon haar onheus bejegend zou hebben, maakt haar helemaal tot een hopeloos stukje journalist. En de sluwe Wilfred Genée is geen haar beter.




> Een duidelijker bewijs dat het één kliek is die samenspant dan de overduidelijk gecoördineerde reactie gisteravond van het voltallige kartel.Politici reageren fel en uiterst verontwaardigd op de actie van Van Meijeren.

We lopen het rijtje even langs:


Rutte
Rutte zegt dat Forum voor Democratie zondag een "nieuw dieptepunt heeft bereikt". "In een democratie moeten journalisten hun werk kunnen doen zonder in diskrediet te worden gebracht", twittert de premier.

> Tjahaa.... Dat viel niet lekker, maar is dit een reden waarom de premier zich gerechtvaardigd kan/moet voelen zich hier persoonlijk ook in te mengen? Wat we hier zien is de geroutineerde manier waarop journalisten van diverse pluimage menen zelf boven de omgangsvormen te staan. Want heel fris is het hoe dan ook niet en dat de premier dat buiten beschouwing laat is niet alleen zwak, maar laat feitelijk een vorm van aanmoediging zien, die evenmin deugt.

Rutte; "Wij moeten journalisten hun werk laten doen."
www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoe-mark-r...wilde-verwijderenZou deze schertsfiguur nog steeds denken dat NL een democratie is ?
Als de Kamer leegloopt omdat iemand iets zegt dat de “regering” niet bevalt of dat een partijleider wordt geschorst omdat een paar woorden de “regering” niet aanstaat, dat kan dan weer wel in een democratie ?
Waar is deze gek in godsnaam mee bezig ?

Overigens werd Jan Roos in het verleden al door een "kwaliteitskrant" als rat afgebeeld. Toen viel er niemand over, want als het journaille het zelf doet is blijkbaar alles geoorloofd.


Spuitelf Kaag
Ook vicepremier Sigrid Kaag heeft geen goed woord over voor de actie van Van Meijeren. "Iedere keer als je denkt dat de bodem in zicht is, dan blijkt het erger en gevaarlijker te kunnen. Desinformatie en intimidatie ondermijnen de samenleving", twittert Kaag.

Liquidatie
In de aflevering valt Van Meijeren journalist Ek aan op haar gebruik van het woord liquidatie. Ek gaf in een eerdere vraag aan het FVD-Kamerlid, naar aanleiding van de veelbesproken reptielenuitspraak van zijn politiek leider Thierry Baudet, een uitleg aan de term die niet bleek te kloppen.

In een reactie op Twitter en in het gesprek met Van Meijeren geeft ze dat toe. Ze voegt eraan toe dat het punt dat ze wilde maken blijft staan. "Woorden kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd."

NVJ
NVJ onderzoekt of juridische stappen mogelijk zijn

Klaver
Naast bewindslieden hebben ook diverse Kamerleden er geen goed woord voor over. "Het is een trieste week met dieptepunt na dieptepunt. Nu moet de journalistiek het ontgelden", twittert GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver.

Gert-Jan Segers
Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie zegt dat dit "bedreigend" is "voor de veiligheid van journalisten, voor het vrije woord, voor onze democratie". "Doodeng. Onacceptabel."

Thomas Bruning
Thomas Bruning van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NJV) noemt de manier waarop Van Meijeren de journalist benadert dieptriest. "Vooral omdat hij Kamerlid is én aankondigt dat dit een begin van een reeks is. Hij dreigt eigenlijk: 'Journalisten pas op'. Dit soort acties ondermijnen de rol van journalist."

De NVJ onderzoekt of er juridische stappen kunnen worden genomen. Bruning wil daarover in gesprek met de hoofdredactie van SBS en Ek.

> Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten. Journalisten die straffeloos feiten bij elkaar liegen om een reactie uit te lokken, even scoren en dan weer lekker vergeten alsof er niets is gebeurd. Ik denk dat het wel een goede zaak is. Liegen moet worden ontmaskerd, of je nu een kamerlid, journalist of premier bent. Merel Ek compleet ontmaskerd door Gideon.

Ze verzint zaken uit de Dikke van Dale.Het liquideren van een persoon is slechts voor één uitleg vatbaar.

Wat zij gedaan heeft is een journalistieke doodszonde. Alles om de (media)macht te beschermen en de luizen in de pels (FvD) belachelijk te maken. Ze trapt uiteindelijk in haar eigen val en staat compleet voor schut. Daarna huilie huilie lopen doen omdat Gideon haar onheus bejegend zou hebben, maakt haar helemaal tot een hopeloos stukje journalist.

Het meest ontstellend aan deze kleine affaire is dat de politici zo uitgesproken achter de leugenaar ( Merel Ek"Ik heb het opgezocht in Van Dale" ) blijven staan, en schande spreken van de beschadigde partij die verhaal gaat halen.

Hugo de Jonge
Doelbewust intimiderend en ondermijnend. Puur vergif, dit.

Sophie Hermans
@hermans_sophie
Opnieuw heeft het FvD-repertoire een walgelijk dieptepunt bereikt.
@Merelek
, wij staan achter jou en voor de noodzakelijke persvrijheid.


Dus liegen maar !!

Van Houwelingen
Van Houwelingen over de Mark Rutte tweet:Inmiddels bijna 1000 reacties op deze tweet, allemaal (!) negatief voor zover ik kan beoordelen, er is werkelijk niemand hier op Twitter die deze gespeelde verontwaardiging over een journalist die ontmaskerd wordt zelfs maar serieus neemt: alleen journalisten en politici doen dat

Er is waarschijnlijk weer een algemene email uitgegaan: "allemaal even verontwaardigd doen over Gideon", en daar gaat het kartel weer. De "double-standards" kunnen niet mooier in beeld gebracht worden.

De reden dat ze allemaal zo uit hun slof schieten is omdat de mainstream media er is om hen te beschermen. Daarom is Rutte er zo op gebrand dat deze ongestoord hun werk kunnen doen en vooral niet in diskrediet worden gebracht.
Hij rept met in zijn bericht dan ook met geen woord over het feit dat de dame in kwestie gewoon stond te liegen voor de camera. Als zij dan wordt geconfronteerd met haar leugen, dan is dat opeens ondermijning van de democratie.

Dan wordt opeens het vrije woord aangetast en verklaart Segers dit doodeng te vinden.

Logisch, het is voor hen ook doodeng als de muur die de Haagse leugens moet beschermen begint af te brokkelen.
Last Edit:3 maanden 2 dagen geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 maanden 2 dagen geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.317 seconden