Baudet en Bosma ontmaskeren de anti-democratische elite: ‘Ze minachten het volk!’
De kans dat Nederland een correctief referendum krijgt, lijkt zo goed als verkeken. Deze week werd er in de Tweede Kamer over gesproken. Zoals het er nu uitziet, zullen VVD, CDA en SGP tegen zo'n referendum stemmen dat burgers de mogelijkheid geeft een wet tegen te houden die al door de Eerste en Tweede Kamer is goedgekeurd. Voorstanders hopen op een stunt.
Gaat het nu wél lukken? Die kans lijkt uiterst klein. Het gaat hier om een wijziging van de grondwet. Daar zijn speciale regels aan verbonden. De Eerste en Tweede Kamer hebben al eens over het correctief referendum gestemd: toen was een kleine meerderheid voor. Maar omdat het om een verandering van de grondwet gaat, moeten beide Kamers er – nu er verkiezingen zijn geweest – nog eens over stemmen. En dan moet er een tweederdemeerderheid zijn.
VVD, CDA en SGP zijn tot op heden absolute tegenstanders van het correctief referendum. Samen zijn ze goed voor 51 zetels. De benodigde tweederdemeerderheid wordt daarmee dus net niet gehaald; het hangt zelfs maar op één zetel. Er wordt hoofdelijk gestemd, dus voorstanders van de wet hopen dat één Kamerlid uit het tegen-kamp toch voor de wet zal stemmen.
Of dat ook gaat gebeuren, is maar zeer de vraag. Vanuit de VVD en het CDA klinkt al dat de fracties unaniem tegen zullen stemmen.
Waar ligt de gevoeligheid bij de partijen? Nou, de SGP en het CDA zijn eigenlijk altijd principieel tegen referenda geweest, en nu is de VVD dat ook. De partijen vinden dat de simpele ja/nee-vraag van referenda geen recht doet aan hoe complex problemen vaak zijn. Het zou ook de tegenstellingen in de samenleving vergroten, vinden deze partijen.
Maar ook de partijen die wél voor het voorstel zullen stemmen, zijn niet onverdeeld enthousiast. Zo worstelen onder meer GroenLinks en de PvdA met de uitkomstdrempel. Die zorgt ervoor dat een wetsvoorstel alleen verworpen wordt als minstens de helft van het totaal aantal mensen dat bij de Tweede Kamerverkiezingen hun stem uitbracht, bij het referendum tegen stemt.
In de praktijk betekent het dat een wetsvoorstel pas weggestemd kan worden als 5 miljoen mensen bij het referendum tegen het voorstel stemmen. Een bijna onhaalbaar aantal, denken de partijen.
Tijdens het debat over het wetsvoorstel om een correctief referendum in te voeren was er een buitengewoon interessant moment tussen Martin Bosma van de PVV en Thierry Baudet van FVD. Baudet liep tijdens Bosma’s inbreng naar de interruptiemicrofoon om te vragen wat de PVV’er eigenlijk vond van de notie dat de elites
a) zelf anti-democratisch zijn en
b) de boel vervolgens omdraaien en PVV en FVD wegzetten als een gevaar voor de democratie. Zag Bosma dat ook zo? “Wij worden verweten anti-Democratisch te zijn.. dat is een hele interessante omkering. Wil de Bosma daarop reageren?
“Die weerzin tegen democratie zie je overal.”
Baudet was het daar natuurlijk mee eens en zo gingen ze samen verder met het ontmaskeren van met name D66-elites die het volk haten. En dus ook de democratie. Daarbij werden mensen als Kaag en Ollongren bij naam en toenaam genoemd.
Terecht, natuurlijk, maar vervolgens was voorzitter Vera Bergkamp daar toch wat minder blij mee. Deze dame – ook van D66 natuurlijk – vond dat allemaal niet plezierig en probeerde de twee heren meermaals af te kappen. Maar Bosma en Baudet lieten zich niet van de wijs brengen en gingen stug door.
Kijk en geniet:
Correctief bindend referendumBaudet & Bosma ontmaskeren anti-democratische elite
