Thierry Baudet en Gerard Spong verliezen kort geding holocaustvergelijkingen

Beantwoord door katertje in topic Thierry Baudet en Gerard Spong verliezen kort geding holocaustvergelijkingen

Posted 11 maanden 1 week geleden #58283
Kort geding
De Forum voor Democratie-leider vergelijkt de coronamaatregelen met de Holocaust.
Volgens de advocaat van het CIDI en oorlogsoverlevenden misbruikt Baudet „het leed van de Holocaust” voor politiek gewin.

Het oordeel van die rechter ook, "schuldig aan voedingsbodem" of "impliciet het lot van Joden minimaliseren". Dat zijn toch geheel subjectieve interpretaties? Kun je toch geen rechterlijke uitspraak meer noemen?

Volgens het arrest: Joden werd de toegang tot openbare ruimtes geweigerd om wie zij zijn; voor hen bestond geen mogelijkheid om met een vaccinatie of test alsnog toegang te verkrijgen.

Dat is gewoon onzin. Ze hadden wel een keuze. Ze hadden zich kunnen converteren tot het christendom en dan was er geen discussie geweest. Niet aan de orde omdat dat wel het laatste is wat je van een mens kunt vragen?
In dezelfde categorie is het om een mens te verplichten zich te onderwerpen aan een medisch experiment met een vrijwel zekere uitkomst: De Dood.

Mensen die zuchten over opkomst van het fascisme vergeten dat juist in fascistische of totalitaire staten het juist het gerecht is dat het volk begint te tuchtigen omdat de rechters zelf onderdeel van het "systeem" zijn, van het heersende denken. En alles dus op een bepaalde manier uitleggen.

Kortom, hoop onzin in het besluit maar deze valt op: "Bovendien: de maatregelen in de jaren ’30 en ‘40 werden ingevoerd door een totalitair regime, terwijl het Coronatoegangsbewijs (het huidige 3G-beleid) is ingevoerd bij wet in formele zin, die op democratische wijze tot stand is gekomen."

Was het kabinet niet demissionair en kon het volk 'democratisch' voor deze wet stemmen? Vreemde redenatie. Rechters gaan verder over dat het gekozen volks vertegenwoordigers zijn en daarom is de uitsluiting van gevaccineerden met 3g democratisch. Of zo. De heer AH werd ook gekozen (geen meerderheid) en zijn maatregelen om joden uit te sluiten zijn daarom democratisch omdat hij een verkozen volksvertegenwoordiger is. Of mag deze vergelijking ook niet meer

En dan nog dit:
De joden hebben de macht in de Westerse Wereld voor zeker 50% te danken aan
gebruik van: „het leed van de Holocaust” voor chantage , de mond-snoeren, intimidatie, uitschakeling van opponenten, overname van de Media, genocidale sancties tegen Irak en Iran, en carte blanche voor oorlogen tegen Palestijnen, Irak, Libië, Syrië etc.

( Die andere 50% van hun macht danken ze aan : controle over Academia, banken , media, social media, valse geschiedschrijving , controle over computer-software backdoors etc etc.
Last Edit:11 maanden 1 week geleden door katertje
Laatst bewerkt 11 maanden 1 week geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Thierry Baudet en Gerard Spong verliezen kort geding holocaustvergelijkingen

Posted 11 maanden 1 week geleden #58281
Het EHRM (Europees Hof voor de Rechten van de Mens) heeft aangegeven hoe ver het recht van vrijheid van meningsuiting nu eigenlijk gaat
(EHRM 24 februari 1997, de Haes and Gijsels v. Belgium, en eerder in EHRM 26 april 1979, Sunday Times):


The Court reiterates that the press plays an essential role in a democratic society. (...) freedom of expression is applicable not only to 'information' or 'ideas' that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the State or any section of the community. In addition, journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (...).

Volgens het Europese Hof voor de Rechten van de Mens vindt de vrijheid van meningsuiting dus niet haar beperking daar waar anderen verontrust, gekwetst of gechoqueerd worden. —

Een propedeuse student rechten zou een onvoldoende krijgen voor zijn tentamen constitutioneel recht. Als hij/zij op zijn tentamen zou opschrijven wat de rechter hier als oordeel geeft
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Thierry Baudet en Gerard Spong verliezen kort geding holocaustvergelijkingen

Posted 11 maanden 1 week geleden #58279
Baudet herhaalt en herhaalt dat hij niet vergelijkt met 40-45, maar met 33-40: toen de joden werden zwartgemaakt.

Het was de nodige voorbereiding voor 40-45.


Deze strijd proberen te winnen door betere 'verhalen' en historische paralellen in te zetten gaat niet lukken. De 'Holocaust' is in ons land overduidelijk een 'beschermd dorpsgezicht'.

Tragisch, omdat het juist als een 'levend voorbeeld' zoveel meer te bieden heeft, maar laat het rusten.!!!

Als het kwartje valt dat mensen 'verkocht' zijn door hun 'eigenaren' op een 'markt' waar hun natuurlijke immuniteit is 'geruild'

voor levenslange 'Boosters', dan komt dit thema nog wel in een ander licht te staan, maar wind je er niet over op.
Last Edit:11 maanden 1 week geleden door katertje
Laatst bewerkt 11 maanden 1 week geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

FvD-leider moet tweets verwijderen op straffe van dwangsom - Baudet Gaat in hoger beroep

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en zijn raadsman Gerard Spong hebben het door Joodse organisaties aangespannen kort geding woensdag verloren. Dat besloot de Amsterdamse voorzieningenrechter.

In tweets, uit november, vergeleek Baudet de coronamaatregelen met de Holocaust. Baudet moet binnen 48 uur de berichten verwijderen op straffe van een dwangsom van 25.000 euro per dag of per keer, en mag ze niet herhalen.

"Door een vergelijking te maken tussen het coronabeleid en de Jodenvervolging, die niet in verhouding tot elkaar staan, wordt het lot van de Joden impliciet gebagatelliseerd", aldus de rechter.

Daarmee maakt Baudet zich schuldig aan het creëren van een voedingsbodem voor antisemitisme, aldus de rechter. Baudet gaat in hoger beroep.

> > Ik meen dat Baudet vergelijkingen heeft gemaakt met de genomen maatregelen die uiteindelijk hebben geleid tot...

En begrijp ik nu goed dat er eerst 6 miljoen vaccinvrije mensen moeten worden vermoord voordat we de situatie met WWII mogen vergelijken?
En nog iets...Vergelijken mag dus niet, maar mag je wel grappen maken over de holocaust? Ik vraag dit voor een dame uit Oud Zuid die ooit 6 miljoen stemmen wilde ophalen.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.450 seconden