Regering en OMT onderbouwen QR-code met onbetrouwbare flutmodellen.

Beantwoord door katertje in topic Regering en OMT onderbouwen QR-code met onbetrouwbare flutmodellen.

Posted 11 maanden 3 weken geleden #58238
Stevig stuk van FTM, waaruit nog eens blijkt hoe theoretische aannames worden verheven tot een politiekcorrect, regulier credo in de rijke landen. Zonder zelfs maar een praktisch bewijs voor de effectiviteit van zowel maatregelen als vaccinaties.

Waarin alleen ‘pashouders’ deugen en gezonde scepsis wordt weggewuifd als kwakzalverij.

Toch vertoont dit beleid al flinke scheuren. Er moet worden ‘geboost’, zelfs kinderen ingeënt. Verantwoordelijke politici verontschuldigen zich omdat zij ’te stellige verwachtingen’ hebben gewekt. Vaccinaties maken immers niet immuun voor besmettingen.

De ‘oversterfte’ liegt er niet om, regionaal zelfs 50%. Veel oudere, gevaccineerde mensen leggen in tehuizen en instellingen het loodje. Aan de morfinepomp. ‘Onderliggende kwalen…’?
Recordhoge besmettingscijfers, elke dag en een voorspelde collaps voor de ziekenhuizen en de zorg. Erger dan vorig jaar, terwijl het virus door gaat met muteren en –volgens deskundigen- nu al het (‘resistente’) stadium heeft bereikt dat pas over jaren door hen werd verwacht.

Mag een ‘dom mens’ dan beleefd informeren naar het per saldo positieve nettoresultaat van een alles ontregelende antiviruscampagne?
Last Edit:11 maanden 3 weken geleden door katertje
Laatst bewerkt 11 maanden 3 weken geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Regering en OMT onderbouwen QR-code met onbetrouwbare flutmodellen. werd gestart door katertje

Posted 11 maanden 3 weken geleden #58237
Regering en OMT onderbouwen QR-code met onbetrouwbare modellen. Roep de macht ter verantwoording



‘Kritische wetenschappers fileren de twee rekenmodellen die ten grondslag liggen aan de invoering van het coronatoegangsbewijs met QR-code.’
door Tomas Bollen en Jannes van Roermund

Kritische wetenschappers fileren de twee rekenmodellen die ten grondslag liggen aan de invoering van het coronatoegangsbewijs met QR-code. Het ene model komt uit de Fieldlabs-onderzoeken van de evenementensector. Het andere is van een Britse denktank onder leiding van voormalig premier Tony Blair, verbonden aan een commerciële lobby voor een digitaal identiteitsbewijs met biometrische data.

Met een coronapas voorzien van een QR-code wil het kabinet grip krijgen op de aantallen besmettingen en ziekenhuisopnames. Het weren van niet-gevaccineerde mensen uit een groot deel van het sociale leven zou de verspreiding van het virus indammen, minder mensen ziek maken en de zorg uiteindelijk ontlasten.
Follow the Money legde de onderbouwing van de QR-maatregel onder de loep en ontdekte dat het kabinet en het Outbreak Management Team (OMT) zich grotendeels blijken te baseren op twee rekenkundige modellen, die beide de toets der kritiek niet kunnen doorstaan. Een is afkomstig van de TU Delft, het andere van het Tony Blair Institute for Global Change, een denktank van de voormalige Britse premier.

Het model van de TU Delft is door twee onderzoekers gebouwd ten tijde van de Fieldlabs-experimenten van de evenementensector. Het is gebaseerd op één fictief evenement met 100 duizend bezoekers. Zelf zeggen de onderzoekers over hun model: ‘Het geeft geen onderbouwing voor wel of geen coronapas.’

De door Follow the Money geraadpleegde experts noemen het Delftse model onvoldoende gedegen om er belangrijk beleid op te baseren.

Het tweede rekenmodel waarop het kabinet en het OMT leunen, van het Blair Institute, krijgt van wetenschappers eveneens veel kritiek. De denktank werkt samen met partijen die al jaren pleiten voor invoering van een digitaal identiteitsbewijs met biometrische informatie (gezichts- of irisscan) en gegevens over gedrag, bijvoorbeeld op sociale media. Aanjagers van dat project zijn onder meer Mastercard en Microsoft en bedrijven gespecialiseerd in gezichtsherkenningstechnieken.

Deskundigen zijn resoluut over het wetenschappelijke gehalte van het rekenmodel van het Blair Instituut: lachwekkend.

Dat het kabinet en het OMT zich van dergelijke bronnen bedienen, en daar stellige conclusies aan verbinden, is volgens Rob van Eijbergen, hoogleraar integriteit aan de VU in Amsterdam, een vorm van ‘volksverlakkerij’.

Onafhankelijk Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt vroeg minister De Jonge op 21 oktober ‘op welke wetenschappelijke studies het beleid rondom de uitbreiding van het coronatoegangsbewijs’ is gebaseerd.

Omtzigt heeft er begrip voor dat in het begin van de crisis maatregelen werden genomen op basis van onvolledige kennis. ‘In een noodsituatie kun je niet aarzelen totdat al het bewijs op tafel ligt. Maar je moet wel bijsturen,’ zegt hij tegen Follow the Money. ‘Als je ingrijpende maatregelen neemt moet je dat in principe doen op basis van wetenschappelijk bewijs. Dat vereist monitoring, dataverzameling en dan op basis daarvan de maatregelen continu evalueren.’

De aangewezen organisatie voor evaluatie van maatregelen is de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), onder leiding van oud-minister Jeroen Dijsselbloem. Die raad doet ‘onderzoek naar de aanpak van de coronacrisis door de Nederlandse overheid en andere betrokken partijen’.

De OVV, onder leiding van PvdA'er Jeroen Dijsselbloem heeft ruim anderhalf jaar in de pandemie nog niets gepubliceerd en zegt tegen Follow the Money geen enkele uitspraak te kunnen doen over de reikwijdte, inhoud en vordering van zijn onderzoek.

LEES VERDER: www.ftm.nl/artikelen/basis-qr-code-twijfelachtig . Artikel alleen vandaag gratis te lezen !!
Last Edit:11 maanden 3 weken geleden door katertje
Laatst bewerkt 11 maanden 3 weken geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.279 seconden