Vraag Pepijn van Houwelingen: "Er komen tribunalen"

Meer
2 weken 2 dagen geleden - 1 week 14 uren geleden #58176 door katertje
Pepijn van Houwelingen in fel debat met D66'er Sjoerdsma: "Er komen tribunalen"
In een plenair debat over buitenlandse zaken wilde Van Houwelingen van Sjoerd Sjoerdsma horen of hij zou instemmen met een opdracht aan de minister van BZ om Letland terecht te wijzen op het weigeren van gekozen parlementariërs in het Letse parlement, e.a.a. vanwege het feit dat deze niet zouden zijn ingeënt tegen corona.

Dat land heeft ongevaccineerde parlementariërs namelijk niet alleen uit het parlement gezet, maar keert hun vergoeding ook niet meer uit. Er volgde een wat warrig – eigenlijk geen – antwoord van Sjoerdsma, waarop Van Houwelingen de D66-er op pittige toon vroeg om “antwoord te geven op de vraag”. Daarop volgden wat verwensingen aan het adres van Van Houwelingen, die repliceerde: “Uw tijd komt nog wel. Er komen tribunalen”.

Opvallend genoeg werd de Kamervoorzitter niet geïnspireerd tot haar voornemen door de nogal plotselinge verandering van onderwerp en onheuse bejegening van Van Houwelingen door Sjoerdsma, maar juist andersom. Waarom zegt er niemand iets over dat die Sjoerdsma middenin een debat over heel iets anders begint tegen iemand die die dingen helemaal niet zelf gezegd heeft, die niet in de Kamer gezegd zijn en ook nog eens van context zijn ontdaan?
Dat leidt eerst en vooral tot de gedachte dat voorzitter Bergkamp bepaald weinig objectiviteit aan de dag legt. Iets wat al eerder opviel.

Sjoerdsma, een op zichzelf weinig inspirerend Kamerlid, maakte eerder bedenkelijke furore in het formatieproces. In gesprekken met journalisten beweerde Sjoerdsma dat informateur Remkes ‘warrig’ zou zijn geweest bij het leiden van de (informatie-) gesprekken. Er werd door hem zelfs gesuggereerd dat er “al enige drank in de man” zou zijn geweest. Een vergaande beschuldiging die de autoriteit van de informateur betwist, maar die tegelijkertijd ook tekenend is voor morele staat van Sjoerdsma zelf. Een woordvoerder van D66 reageerde later op het bericht over de beschuldiging van de partij (i.c. Sjoerdsma) aan het adres van informateur Remkes en corrigeerde: “We hebben dat echt niet zo bedoeld. Wij hebben geen enkele reden om te twijfelen aan de professionaliteit van de informateur en hebben veel vertrouwen in zijn aanpak”.

Die eveneens weinig verheffende handelwijze van Sjoerdsma inspireerde de Kamervoorzitter ook al niet tot een ‘overleg over de omgangsvormen’. Zij lijkt daarmee, in tegenstelling tot de bedoeling van haar ambt, niet boven de partijen te staan, maar actief partijpolitieke (D66) belangen voorop te stellen.

Het is verheugend parlementariërs te zien en te horen die scherp aan de politieke wind zeilen.




Bijlagen:
Laast bewerkt: 1 week 14 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko