Vraag Hugo de Jonge durft debat A-status Covid-19 met Gideon van Meijeren niet aan

Meer
11 maanden 3 weken geleden #57638 door katertje
COVID-19 is een registratie, een aantekening op een overlijdensakte.
SARS-C0V-2 is een door de computer gegenereerd theoretisch virus, onbewezen want nooit geïsoleerd of gefotografeerd en besmettelijkheid is een beproefde angstpsychose uit de Middeleeuwen.

Nog afgezien van het bestaan van een “besmettelijke ziekte als gevolg van een onbewezen virus” is de kwalificatie A slechts bedoeld om de gentherapie voort te kunnen laten denderen. De “Great Reset” heeft de uitdrukking “Het ijzer smeden als het heet is” (narrow opportunity) hoog in het vaandel staan. Koste wat kost moet deze nepziekte dus op de A-Lijst blijven staan en koste wat kost moeten de “maatregelen” in stand worden gehouden.

In het geval de status van A naar NUL gaat, vervallen ALLE maatregelen, worden ALLE coronawetjes en verordeningen ingetrokken en is het “vaccin” VERBODEN en moet uit de markt worden genomen.

Met onderstaand lijstje worden we collectief belazerd – big time! Hoe kan het bestaan dat Nederlanders dit maar blijven vreten.

Bijlagen:

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
11 maanden 3 weken geleden - 11 maanden 3 weken geleden #57636 door katertje
Deze week was er een debat over de toekenning – via een officiële wet – van de A-status aan het coronavirus.

Het gaat erom of Corona een A-status ziekte is (met alle gevolgen van dien), of niet (dan kunnen we weer gewoon door).

De kartelpartijen vinden dit blijkbaar niet belangrijk. Ook de grote partijen is het niet gelukt, of heeft het niet behaagd, ook maar 1 representant af te vaardigen. Enkel FvD, PVV en BBB waren erbij.



Tijdens dat debat legde FVD-Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren zorgminister Hugo de Jonge het vuur aan de schenen.

Die reageerde daar op uiterst arrogante wijze op, door gewoon géén antwoord te geven op de vragen die Van Meijeren stelde. Stuitend.

Dat De Jonge zich in allerlei bochten wringt is nog zeer flatterend uitgedrukt. De Jonge komt niet verder dan platte demagogie en keiharde leugens (bijvoorbeeld 30.000 coronadoden in Nederland) en vooral veel hoog opgespeelde verontwaardiging dat Meijering deze vraag zelfs maar durft te stellen.
> Als ik De Jonge zo zie ik acteren dan zie ik iemand die heel goed weet aan welke kant z'n boterham gesmeerd wordt en koste wat kost het officiële narratief verdedigt.

En vervolgens doet de wanhopige minister van VWS er nog een schepje bovenop: Hij verklaart niet-gevaccineerden het schuim der aarde: ‘Het heeft iets decadents!’

> Onze Minister van Volksgezondheid vindt het ‘decadent’ (= een teken van verval) dat mensen vaccinatie afwijzen, geen maatregelen willen, maar toch hulp van de samenleving verwachten.
Heeft meneer de Jonge dan een acceptabel antwoord op hun logische vragen? De ad hominem (‘iets decadents’) heeft een reden: inhoudelijk heeft De Jonge geen poot om op te staan (ic waarom je je zou laten vaccineren), en bij gebrek aan een argument speelt hij het op de man. De media doet lekker mee en geeft hem een podium.
> Als je zonder argumenten zit en niet kunt winnen, ga je raaskallen

Een groter disrespect voor de democratie is nauwelijks denkbaar. Ook als je vindt dat corona de A-status verdient, dan nog is het goed om hierover in debat te gaan met het parlement, dat uiteindelijk immers de wetgevende macht is, niet het kabinet.

Laast bewerkt: 11 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko