Vraag Debat Rutte versus Wilders. De leugens leggen het af tegen de waarheid

Meer
1 jaar 3 maanden geleden - 1 jaar 3 maanden geleden #57291 door katertje
Geen enkele journalist kan zeggen dat Rutte enig verweer had tegen de feiten die Wilders hem voor de voeten gooide.

Ja zielige Marokkanen die moeite hadden met het invullen van de voorgedrukte aangiften.

Sorry zeggen voor zijn uitspraak minder, kwam keihard omgekeerd terug met minder van alles, bij een bekken trekkende nerveuze Rutte.
Toch interessant dat Rutte, verantwoordelijk voor het benadelen van duizenden personen met een kleurtje in de toeslagenaffaire, excuses eist van Wilders (en waar overigens Wilders het volledig justitieel apparaat achter zich aankreeg op last en aanwijzing van diezelfde Rutte en zijn ministerie van Minerva)


Rutte liet ook zijn ware aard zien door WEER een persoonlijke aanval op Dion Graus, waarop Wilders helemaal los ging. Die aanval had niets met politiek te maken en was onder de gordel. Wilders antwoordde ook het juiste.Dat hij achter zijn collega blijft staan tot duidelijk is wat er uit het onderzoek komt.

Hiermee zag je duidelijk dat Rutte de regie kwijt raakte en Wilders hem de baas was.
Mooi dat Jeroen Pauw Rutte corrigeerde over de ziekenhuisbedden, daar had Rutte niet van terug. Het waren allemaal feiten die Wilders aanhaalde en Pinokkio bleef maar doorgaan met liegen.

VOOR EENS EN VOOR ALTIJD, HET CDA BELAZERDE DE KLUIT
Maxime Verhagen dacht Wilders te kunnen belazeren door Wilders met minder af te schepen dan in het akkoord was afgesproken. Dat lukte heel even. Tot de onderhandelingen over de zorg begonnen. Toen werd duidelijk dat Rutte en Verhagen vals spel hadden gespeeld. Remember Ad Koppejan, één van de twee CDA-dissidenten, in Met het Oog op Morgen: ''Hij (Wilders, red.) wordt blij gemaakt met een dooie mus: veel van zijn voorstellen zijn niet eens haalbaar. Want we zijn een fatsoenlijk land dat zich houdt aan internationale verdragen'', aldus Koppejan. Het CDA is dus nooit van plan geweest om te bezuinigen op Ontwikkelingshulp (Ben Knapen had gedreigd met opstappen als aan het budget getornt zou worden) om de bezuinigingen op de zorg minder ingrijpend te maken. Onder Rutte I, II en III is de capaciteit over de gehele ziekenhuiszorg, gehalveerd en zijn er 70.000 zorgmedewerkers de laan uit gestuurd.

Pensioenleeftijd.
Dat Wilders zijn belofte om de pensioengerechtigde leeftijd op 65 jaar te houden moest breken lag aan het feit dat de sociale partners net een akkoord hadden bereikt over de ophoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Het kabinet volgt altijd de lijn van de sociale partners.
Laast bewerkt: 1 jaar 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 3 maanden geleden - 1 jaar 3 maanden geleden #57290 door katertje
NL2021 – confrontatie Rutte-Wilders



Gisteravond was er plotseling een botsing van Rutte en Geert Wilders bij OP1. Zoiets miste NL2021 tot nog toe: een stevige confrontatie waar je over de inhoud nog lang napraat.

Als Rutte weer aan het liegen slaat, weet je dat hij in het nauw zat met een punt dat hij niet verdedigen kan (en feitelijk als onvergeeflijk moet worden beschouwd):
Het debat bij Op1 is op felle toon gevoerd. Wilders vindt dat na tien jaar Rutte de zorg is verwaarloosd door bezuinigingen op de verzorgingshuizen en de ziekenhuiszorg. Rutte vindt dat Wilders veel te negatief praat over de zorg. “We hebben een van de beste zorg in de hele wereld. Haal de zorg niet zo naar beneden.”

Want dat tien jaar kabinetten Rutte de zorg als een geplukte kip achterlieten is evident voor wie de cijfers bekeek. Zoals heel veel mensen deden nadat de Corona-zorg zo bedroevend ondermaats bleek.

Ongelofelijk zwak is dat Rutte klaarblijkelijk weinig anders heeft dan het na-kakelen van de bekende VVD-leugen over 2012 en het einde van Rutte1, toen het CDAhet kabinet ten val bracht, maar de politiek en de geïnstrueerde media eendrachtig de PVV aanwezen.

Rutte verwijst daarbij naar het moment dat Wilders in 2012 zijn gedoogsteun introk voor het eerste kabinet-Rutte, dat daarmee viel.
Ook toen ging het al over de zorg, en zo zien we dat niets eeuwig begraven kan worden, want het komt nu als een boemerang terug. Terwijl de gewone Nederlander dit jaar de prijs betaalde voor de nonchalance waarmee Rutte de achtervang in de zorg wegbezuinigde:

Volgens Wilders trok hij destijds zijn steun in omdat ze het niet eens werden over de zorg. Volgens Rutte ging het toen over “een paar procenten” koopkracht. “U staat te liegen”, zei Wilders een paar keer.

> “We hebben een van de beste zorg in de hele wereld. Haal de zorg niet zo naar beneden.”

Ongelooflijk dat je dit uit je strot krijgt.
Wie heeft de zorg daadwerkelijk naar beneden gehaald? De capaciteit van de ziekenhuiszorg is onder Rutte I,II en III gehalveerd, ziekenhuizen gesloten en 70.000 zorgmedewerkers ontslagen. Daardoor moest nu een heel land in lockdown omdat de druk op de gezondheidszorg te groot werd,
Dat was BELEID, dames en heren! Beleid van Rutte, voorgeschreven door VN, WHO en WEF. Laat dat tot u doordringen.

Wat Rutte betreft. Ik kan die gewetenloze leugenaar niet meer luchten of zien. Walging en woede, dat is wat ik voel bij de man. Het is nauwelijks te bevatten noch te verdragen dat deze figuur ver bovenaan staat in de peilingen.

Voor Wilders daarentegen heb ik altijd veel waardering en respect gehad. Je merkt dat hij daadwerkelijk geeft om mensen.

En dan dit nogmaals:Wilders niet schuldig aan val kabinet Rutte 1: ‘Excuus voor cordon sanitaire’
De val van het kabinet Rutte 1 was absoluut niet aan de PVV te wijten. De schuld werd Geert Wilders achteraf in de schoenen geschoven als “argument om tot een soort cordon sanitaire te komen”. Dat zei CDA’er Hans Hillen, zelf minister van defensie in het eerste kabinet Rutte. “Het is jammer genoeg fout gegaan, maar niet door de PVV”, zei Hillen gisteravond in een gesprek met hoogleraar Paul Fentrop.

“Het budgettaire probleem was gewoon te groot. Ik denk dat elke coalitie die binnen twee jaar nog zo’n budgettair probleem erbij kreeg in de problemen was geraakt. Degene die er dan het verst vanaf staat kan je niet de schuld ervan geven”, zei Hillen.”Later is het als argument gebruikt om tot een soort cordon sanitaire te komen.”

De opmerking is saillant omdat VVD-leider Mark Rutte juist een groot punt maakt van het ‘weglopen’ van de PVV uit de Catshuisonderhandelingen in 2012. De leiders van CDA, PVV en VVD probeerden toen gezamenlijk een begrotingsgat te dichten. Geert Wilders trok uiteindelijk de stekker uit die gesprekken waarna er nieuwe verkiezingen kwamen.

Het is niet de eerste keer dat vanuit CDA-hoek het verhaal van Mark Rutte in twijfel wordt getrokken. In een reconstructie van de val van Rutte 1 in de Volkskrant zeiden CDA’ers al dat de schuld van de kabinetscrisis niet louter bij de PVV lag.

Cafe Weltschmerz: Hans Hillen in gesprek met Paul Frentrop
Laast bewerkt: 1 jaar 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko