Vraag Kamervoorzitter Arib wast Rutte de oren: Omgang kabinet met Kamer onaanvaardbaar

Meer
7 maanden 3 weken geleden - 7 maanden 3 weken geleden #55733 door katertje
Ministeries die journalisten eerder informeren dan Kamerleden; Brieven van het kabinet die op vreemde tijdstippen naar de Tweede Kamer worden verstuurd. Kamervoorzitter Khadija Arib is helemaal klaar met de manier waarop het kabinet omgaat met de informatievoorziening aan de Tweede Kamer.

In een brief aan premier Mark Rutte schrijft Arib dat deze werkwijze van het kabinet "vanuit staatsrechtelijk oogpunt zeer ongewenst, zo niet onaanvaardbaar is". De voorzitter verwijst naar eerdere gesprekken over de kwestie die zij met de premier heeft gevoerd, maar ziet dat "het verschijnsel zich met regelmaat blijft voordoen".

Arib haalt als voorbeeld aan dat journalisten vanuit departementen worden benaderd met nieuws, nog voordat de beleidsstukken en Kamerbrieven naar de Tweede Kamer zijn verstuurd. Kamerleden worden vervolgens door de media om een reactie gevraagd, maar hebben geen kennis van de inhoud. "Dit staat op gespannen voet met het uitgangspunt dat de Kamer op adequate wijze moet worden geïnformeerd", aldus Arib.
Ook moet er volgens haar een einde komen aan de praktijk dat het kabinet stukken buiten de normale werktijden (tussen 8.00 en 18.00 uur) naar de Kamer stuurt.

"Premier Rutte maakt zich schuldig aan constitutioneel spelbederf"
Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, onderschrijft de oproep. "De Kamervoorzitter heeft helemaal gelijk. Arib staat op namens de hele Kamer en zegt: 'Meneer Rutte, u gaat te ver.' Dit is vrij uniek."
Voermans zag de informatiepositie van de Kamer de afgelopen drie kabinetten verslechteren."Constitutioneel spelbederf", noemt de staatsrechtgeleerde het. "Als regering moet je de houding hebben dat je informatie wil delen met het parlement. De Tweede Kamer is geen hindernis, de Kamerleden zijn onze volksvertegenwoordigers die namens ons controleren en namens ons spreken."

SP-Kamerlid Ronald van Raak stoort zich al langere tijd aan de werkwijze. "Kijk naar het vuurwerkverbod. Afgelopen week komt dat in het nieuws, maar de Kamer heeft nog geen plannen gezien. Ik kan dan mijn werk niet doen. Dat is niet per ongeluk, dat is bewust."

Volgens Voermans is het niet erg dat media door ministeries worden geïnformeerd, maar het gaat hem om de volgorde. "Kamerleden moeten niet via de pers gedwongen worden om positie kiezen zonder dat zij goed geïnformeerd zijn door het kabinet. Wat je dan krijgt, is dat het debat in de Tweede Kamer een soort nazit wordt, terwijl de politieke discussie via de media wordt gevoerd."

Van Raak onderschrijft dat beeld. "Het idee is om plannetjes naar de media te lekken. Daar staan vaak halve waarheden in verkondigd, bijvoorbeeld bij het aankondigen van zogenaamde investeringen. Als je de stukken dan bestudeert, dan blijkt dat het om extra geld gaat dat al was toegezegd. Vervolgens wordt van het parlementaire debat nauwelijks meer verslag gedaan, omdat de discussie via de media al heeft plaatsgevonden."

De SP'er, die sinds 2006 in de Kamer zit, heeft het proces zien veranderen. "Dit is een bewuste strategie om de Tweede Kamer buitenspel te zetten en een controlevrije situatie te creëren."

Van Raak stelt voor het debat over het vuurwerkverbod - dat voor volgende week gepland staat - op te schorten. "Het kabinet moet onderzoek doen naar het lek en excuses maken richting de Kamer." Hij roept alle fracties op hem te steunen. "Dit is het moment waarop we als Kamer laten zien of we dit gedrag pikken. Je neemt jezelf als volksvertegenwoordiger serieus of niet."

>Ronald van Raak SP: "Dit is een bewuste strategie om de Tweede Kamer buitenspel te zetten en een controle vrije situatie te creëren."
Natuurlijk is het een bewuste strategie van de regering! Alsof deze ministeries het niet weten, kom nou. Het is verdorie staand beleid geworden onze controlerende macht feitelijk buitenspel te zetten.
Arib doet precies wat ik van had verwacht, ze staat voor haar baan, voorzitter van mijn Tweede Kamer.

Nu de houdbaarheidsdatum van Rutte nadert (of al voorbij is) vertoont hij steeds meer kenmerken van een gladde,gehaaide manager. Dit Is een bewuste strategie, een moderne vorm van verdeel en heers politiek. Kan hij ook doen; hij weet toch dat hij er mee wegkomt. Mocht het tot een debat komen heeft hij wel weer paar uitvluchten paraat... als hij er tenminste "actieve herinnering aan heeft".
Het pleit voor mevrouw Arib dat ze het oppakt. Ze neemt haar positie als voorzitter van de Tweede Kamer zeer serieus! Het toont tevens dat de strategie van Rutte tot zover goed lukte; nog geen enkel Kamerlid heeft het tot nu toe zelf aangekaart..... ze waren al aardig "ingebakerd"

Dit kabinet onder leiding van Premier Rutte regeert niet meer maar strompelt van de ene hobbel naar de andere uitglijder.
Het niet-, onvolledig- en zelfs onjuist informeren van de Kamer is daar niet alleen een symptoom van maar een bewuste manier van de premier om dit kabinet in het zadel te houden. Het lijkt een bewuste, goed doordachte strategie te zijn.
Terecht dat de Kamervoorzitter vindt dat deze werkwijze van het kabinet "vanuit staatsrechtelijk oogpunt zeer ongewenst, zo niet onaanvaardbaar is".Zij stelt het zéér correct maar u mag dit gerust lezen als een motie van wantrouwen, ingediend door de Voorzitter van de Tweede Kamer Der Staten Generaal.

Het handhaven van Rutte is een flagrante miskenning van de belangen van Nederlanders en hun volksvertegenwoordiging. Werkelijk op elk beleidsterrein is grote trammelant. Niet gisteren of eergisteren ontstaan maar speelt al gedurende Rutte's totale premierschap.
Lachen, ontkennen, bedriegen, liegen, misleiden is zijn stijl van leiding geven Het is een karaktertrek die niet te veranderen blijkt.
VVD'ers zouden zich moeten schamen deze man nog langer in het zadel te willen houden

Goed dat Mevrouw Arib deze stap zet !
Laast bewerkt: 7 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko