Vraag Verkiezingen

Meer
8 maanden 2 weken geleden - 8 maanden 2 weken geleden #54194 door katertje


Laatste exit-poll binnen....
Het ziet ernaar uit dat de coalitie zijn meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraakt. Kiezers konden vandaag stemmen voor Provinciale Staten en in mei kiezen de leden van de Staten de Eerste Kamer.
Volgens de exitpoll van onderzoeksbureau Ipsos zakken de regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie in de senaat samen van 38 naar nog maar 31 zetels: de VVD daalt van 13 naar 12 , D66 van 10 naar 7, het CDA van 12 naar 8 en de ChristenUnie stijgt van 3 naar 4.
Forum voor Democratie zit nu nog niet in de senaat, maar volgens de exitpoll komt Forum in één klap op 10 zetels. Verder is er ook grote winst voor GroenLinks, en kleinere voor Partij voor de Dieren, 50Plus en Denk. PVV en vooral SP verliezen fors. De opkomst was 54 procent ( vier jaar geleden 48 procent).

Onderzoeksbureau Ipsos heeft voor de exitpoll die vertaald wordt naar de Eerste Kamer bij 105 stembureaus aan kiezers gevraagd waarop zij hebben gestemd (75 stembureaus die ook gebruikt werden voor de exitpolls van Zuid-Holland, Noord-Brabant en Gelderland en daarnaast nog 30 verspreid over de rest van het land).

Het resultaat van de exitpoll is een indicatie van de verkiezingsuitslag. Er geldt een foutmarge van 1 zetel. Dus als partij x uitkomt op 5 zetels, kan het in werkelijkheid ook 4 of 6 zetels zijn.

Voorlopige uitslag:
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 8 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
8 maanden 2 weken geleden - 8 maanden 2 weken geleden #54191 door katertje
VANDAAG IS EINDELIJK BIJLTJES DAG


StemZeWeg

Als de kartelpartijen/regeringspartijen vandaag niet massaal verliezen, zijn er twee mogelijkheden:

a/ Of de Nederlandse kiezer is gehersenspoeld
b/ of er is gefraudeerd bij het tellen der stemmen.

Bijlagen:
Laatst bewerkt: 8 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
8 maanden 2 weken geleden - 8 maanden 2 weken geleden #54186 door katertje
Verkiezingen 2019

Om in deze tijd iemand te treffen die zegt wat hij wil zeggen, is bijna schokkend. Overal waar iemand opduikt die ongezouten zegt wat hij of zij denkt, duiken hele hordes "specialisten" op om hem of haar neer te sabelen. Eenieder die niet spreekt in omfloerste "geheimtaal" wordt beschouwd als een gevaar voor mens en maatschappij. En waarom is dat een gevaar? Omdat een groeiende groep mensen zich belazerd weet door wat zij zijn gaan beschouwen als een "elite" die ze niet kunnen vertrouwen, omdat die weliswaar keurig de "juiste dingen zeggen" om stemmen te winnen, angst weg te nemen, en de burger hoop te geven, maar als de mist is opgetrokken, blijkt hun omgeving radicaal te zijn gewijzigd op een manier die hen niet voor ogen stond toen ze in dat stemhokje stonden.

Dat heeft de weg vrijgemaakt voor een heel nieuw fenomeen. De politicus en activist ( Klaver/Jetten) die opzettelijk gevaarlijke kolder proclameert, belooft ernaar te zullen handelen, en dat ook doet als hem of haar de ruimte wordt geboden. Waar we nu mee te maken hebben is andere koek. Dat zijn lieden die het 'communiceren' tot doel hebben gemaakt, zonder visie.

Ze worden achtervolgd door de handenwringende, gelikte, in manipulatieve technieken gepokte en gemazelde "elite" die hun "hoog opgeleide vaardigheden" gebruiken om het volk in slaap te wiegen, terwijl ze de achterdeurtjes open zetten, en de buit verdelen. En dan komt daar ineens een groeiende groep Jokers uit de Batman-films die alles en iedereen de stuipen op het lijf jagen, maar ook een magnetische aantrekkingskracht blijken uit te oefenen op de murw gebeukte massa's die elk houvast missen in die potdichte mist die hen omhult.

Dat is het nachtmerrie-scenario. Vredig in je wiegje in slaap gezongen, en dan duiken daar de demonen op, waardoor je gillend en klam van het natte zweet wakker wordt. En iedere hulp om je te kalmeren met beide handen aangrijpt, ook al blijkt het de 'Candy Man'.

Maar je moet niet alleen lezen en luisteren, maar ook zo nu en dan over je schouder kijken naar wat ervan terecht is gekomen.
Een partij die terrorisme bestrijdt door terreurorganisaties hulp toe te schuiven, kun je maar beter niet de sleutels van je huis geven. En als een politicus in beeld verschijnt om te pleiten voor meer mogelijkheden om criminelen hun geld af te pakken, mag je best de vraag stellen waarom dat voorrang zou moeten krijgen boven het simpelweg bestrijden van criminaliteit, zodat die "zware jongens" niet toekomen aan "geld verdienen". En waar al dat afgepakte geld dan terechtkomt? In de schatkist waar die politici hun hobby's uit betalen, en douceurtjes voor hun vrienden uit halen? Dan ben je toch een 'maffia-baas'?
Een Top-crimineel? Schone handen, maar "zwart" geld, onttrokken aan de gemeenschap.


Dus voor u morgen een hokje rood kleurt van een partij die goede sier maakt met een "vaasje", of die van een aandoenlijke kleuter, een groene wei, een prachtig loofbos, of een ander "emo"-symbool dat u geen begin van houvast biedt over wat ze met u voor hebben, zou ik nog even over mijn schouder kijken.

Libië? Syrië? Oekraine? Pensioenen? Flexibele arbeidsmarkt? Lerarentekort? Studieschulden? Zorg? Afgevulde banken? Verdoezelde criminaliteit? Extra JSF's?



Bijlagen:
Laatst bewerkt: 8 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.336 seconden