Vraag En wéér belazert Rutte de kluit. Toch notities afschaffing dividendbelasting

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 2 maanden geleden #52211 door gnor
Democratie is een woord dat net zo leeg is als het Kabinet Rutte en het partijkartel dat zaken afdekt.
Democratie is een woord uit de Griekse Oudheid.
Het is altijd een woord gebleven en nooit verder gekomen.
Je mag dus nooit stellen einde democratie want er is geen begin geweest.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 2 maanden geleden - 4 jaren 2 maanden geleden #52210 door katertje
Het debat over de geloofwaardigheid van de leugenpremier...of zoiets. Hoe je het ook wilt noemen, het was een mijlpaal, een triest dieptepunt in het bestuur van ons land. De democratie is overleden. Niet gisteren, maar ergens in de laatste 7,5 jaar. Gaandeweg die periode is Rutte tot de conclusie gekomen dat op liegen van bestuurders niet langer een sanctie staat. Razendsnel en met zeldzame aanleg zich de mantra van Brussel eigengemaakt: "Als het moeilijk wordt, moet je liegen" (Juncker)
Hij kreeg gelijk. Gisteren zagen waar dat toe leidde: een premier die de Kamer de hele dag glashard stond voor te liegen. 73 Kamerleden sanctioneerden dat moreel verwerpelijk gedrag. En drie medeplichtige partijleiders.
Pers? Ook medeplichtig. Wordt dit aan de kaak gesteld, vandaag in de pers? Ik zie het niet gebeuren.

We hebben het allemaal al eerder gezien. Leugens en gladde Woordspelletjes. Deprimerend.
Laast bewerkt: 4 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 2 maanden geleden #52208 door gnor
En ze hebben het gered dank zij het partijkartel.
Dit betekent dat de Nederlander is afgestraft door zijn mede-Nederlanders. Die hebben er immers voor gezorgd dat dit kon gebeuren via het stemhokje.
Dat kan op termijn een aardige basis vormen voor een burgeroorlog of vergelijkbaar.
Ondanks dat ik het zelf nog redelijk heb, kan ik me voorstellen dat anderen er de brui aan gaan geven.
Eerlijk duurt het langst en om het fijn te houden: alle-Jezus-lang

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 2 maanden geleden #52206 door katertje
Deel I Verantwoordingsdebat Memo Afschaffing Dividendbelasting

UPDATE Klaver trapte af. Had een paar scherpe vragen maar trok nog geen politieke conclusies.
Asscher heeft bij gebrek aan een tijdlijn van Rutte, zelf dan maar een tijdlijn gemaakt.
"Triest om te zien", noemt Asscher de lach van Wiebes. Inhoudelijk dicht bij Klaver. Allebei roepen ook fractievoorzitters coalitiepartijen ter verantwoording.
UPDATE SP-monarch Marijnissen haalde vilein het liegen van Zijlstra bij het debat, sloot ook aan bij vragen Klaver en Asscher over het gedraai van Rutte. De drie 'grote' linkse partijen zitten min of meer op hetzelfde spoor. Nu is het de beurt aan Wilders.
UPDATE: Wilders ging er vol in. En bij Greet, dat weet u allemaal, is vol ook echt vol. Rutte en Wiebes hebben 'de boel belazerd' en moeten 'wegwezen'. 'En kom alsjeblieft allebei nooit meer terug'.
Wilders: Rutte en Wiebes hebben 'boel belazerd' en moeten 'wegwezen'
www.geenstijl.nl/5141749/hi-ha-geloofwaardigheid/



Voorzitter, dit debat gaat vooral over de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van premier Rutte en zijn kabinet. En ik moet u eerlijk zeggen dat ik het gekonkel, gedraai en gemanipuleer van deze premier meer dan zat ben. Deze premier heeft de boel belazerd, de kamer misleid, ons met woordspelletjes om de tuin geleid.
Er zou geen memo over de dividendbelasting zijn, niet via de informateur en niet informeel, aldus de premier. Maar er waren dus wel degelijk memo’s, mevrouw voorzitter, en meer dan een – zelfs een keer door het Ministerie van de premier zelf – Algemene Zaken – opgevraagd.
Maar ook een belangrijk memo door VVD-staatssecretaris Wiebes zelf gemaakt en nota bene door premier Rutte gebruikt tijdens de formatieonderhandelingen in gesprekken met de andere onderhandelaars.
Dus als de premier zegt dat hij naar eer en geweten heeft geantwoord geen herinnering te hebben dat er andere memo’s op tafel lagen buiten de formatiememo’s om dan speelt hij een vals vies woordspelletje over tafels en dossiers. Want hij wist niet alleen van dat belangrijke memo van Wiebes maar hij gebruikte het ook tijdens de formatieonderhandelingen!
Als je dat verzwijgt terwijl je hier in Kamer wordt doorgezaagd door collega’s over de aanwezigheid van een memo dan belazer je de boel voorzitter. Dan toon je aan nauwelijks eer en geweten te kennen.
De heer Ruttte geeft de Kamer desgevraagd geen transparantie en geen volledig antwoord maar draaide en draait als een gladde aal om de waarheid heen. En voor staatssecretaris Wiebes, inmiddels gepromoveerd tot ministers, geldt hetzelfde. Wat hij heeft gedaan is met geen pen te beschrijven.
Een RTL-journalist vroeg hem nog maar een paar dagen geleden: “Heeft u de stukken over de dividendbelasting gezien en de gevolgen/effecten daarvan voor de maatschappij?” En de heer Wiebes gaf als antwoord: “Dat heeft niet op de fiscale tafel gelegen. Ik zou niet eens weten over welk document u het hebt”.
Vz, over belazeren gesproken. Dit is werkelijk met geen pen te beschrijven. Wat een leugen en wat een schandelijk antwoord. Op zijn minst een misleiding van de heer Wiebes. Hij belazert ook de boel. Niet alleen weten we nu dat hij de memo’s wel degelijk kende, maar hij heeft de belangrijkste zelf gemaakt! En dan tegen een journalist zeggen: “Ik zou niet weten of welk document u het hebt.”
Voorzitter, dat is sneaky, dat is bedrog en dat kan niet.
En nu vandaag, sinds gister, kennen we in ieder geval die feiten. Ik weet niet of we alle feiten kennen, maar die feiten kennen we. Na maanden van schimmigheid en sluwheid. En dat is niet nieuw. Want de VVD komt pas met de feiten als het echt niet meer anders kan. Dat was eerder het geval bij de bonnetjes van Teeven, bij de leugen van Zijlstra over de dasha van Putin en nu weer bij de memo’s over de dividendbelasting.
Het beschermen van het eigen belang en de eigen VVD-clan is voor premier Rutte altijd belangrijker dan het belang van Nederland. Dat is politiek vandalisme voorzitter. Tekenend voor politici die lak hebben aan burgers, die er lol in hebben om mensen hun stem af te pakken door het referendum af te schaffen, hun belastinggeld schaamteloos verkwanselen aam het buitenland en ondertussen ook nog eens zoals nu de volksvertegenwoordiging een rad voor ogen proberen te draaien.
Wij hebben daar als PVV-fractie schoon genoeg van. Miljoenen Nederlanders hebben daar schoon genoeg van. Wegwezen zeg ik tegen dit kabinet maar in ieder geval tegen de heren Rutte en Wiebes.
Want als we dit accepteren, voorzitter, als we dit gedraai en gekonkel en het belazeren van het parlement, als we dat accepteren met hun manipulaties en woordspelletjes, dan is eens te meer bewezen dat deze kamer een nepparlement is, gedomineerd door ja-knikkers die alles maar goedvinden en slikken voor de macht.
Ik vraag de Minister-President en de heer Wiebes dus de eer aan zichzelf te houden en op te stappen en als zij dat niet doet dan zal ik in tweede termijn een motie van wantrouwen tegen ze indienen.
En mocht die worden aangenomen dat zijn we niet alleen van dit vreselijke leugenachtige bedrieglijke kabinet af maar ook van die onzinnige maatregel om bijna anderhalf miljard euro te besteden aan het spekken van het buitenland. Dan kan dat geld, want ook dat willen wij als PVV, besteed worden aan al die Nederlanders. Het is Nederlands belastinggeld betaald door die gewone Nederlanders en die hunkeren naar lagere lasten. En dat is ook terecht en dat moeten we ze geven.
Dus: wegwezen met die maatregel en wegwezen met Rutte en Wiebes en kom allebei alsjeblieft nooit meer terug!
www.geenstijl.nl/5141749https:/hi-ha-geloofwaardigheid/

Voorzitter, dit debat gaat vooral over de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van premier Rutte en zijn kabinet. En ik moet u eerlijk zeggen dat ik het gekonkel, gedraai en gemanipuleer van deze premier meer dan zat ben. Deze premier heeft de boel belazerd, de kamer misleid, ons met woordspelletjes om de tuin geleid.
Er zou geen memo over de dividendbelasting zijn, niet via de informateur en niet informeel, aldus de premier. Maar er waren dus wel degelijk memo’s, mevrouw voorzitter, en meer dan een – zelfs een keer door het Ministerie van de premier zelf – Algemene Zaken – opgevraagd.
Maar ook een belangrijk memo door VVD-staatssecretaris Wiebes zelf gemaakt en nota bene door premier Rutte gebruikt tijdens de formatieonderhandelingen in gesprekken met de andere onderhandelaars.
Dus als de premier zegt dat hij naar eer en geweten heeft geantwoord geen herinnering te hebben dat er andere memo’s op tafel lagen buiten de formatiememo’s om dan speelt hij een vals vies woordspelletje over tafels en dossiers. Want hij wist niet alleen van dat belangrijke memo van Wiebes maar hij gebruikte het ook tijdens de formatieonderhandelingen!
Als je dat verzwijgt terwijl je hier in Kamer wordt doorgezaagd door collega’s over de aanwezigheid van een memo dan belazer je de boel voorzitter. Dan toon je aan nauwelijks eer en geweten te kennen.
De heer Ruttte geeft de Kamer desgevraagd geen transparantie en geen volledig antwoord maar draaide en draait als een gladde aal om de waarheid heen. En voor staatssecretaris Wiebes, inmiddels gepromoveerd tot ministers, geldt hetzelfde. Wat hij heeft gedaan is met geen pen te beschrijven.
Een RTL-journalist vroeg hem nog maar een paar dagen geleden: “Heeft u de stukken over de dividendbelasting gezien en de gevolgen/effecten daarvan voor de maatschappij?” En de heer Wiebes gaf als antwoord: “Dat heeft niet op de fiscale tafel gelegen. Ik zou niet eens weten over welk document u het hebt”.
Vz, over belazeren gesproken. Dit is werkelijk met geen pen te beschrijven. Wat een leugen en wat een schandelijk antwoord. Op zijn minst een misleiding van de heer Wiebes. Hij belazert ook de boel. Niet alleen weten we nu dat hij de memo’s wel degelijk kende, maar hij heeft de belangrijkste zelf gemaakt! En dan tegen een journalist zeggen: “Ik zou niet weten of welk document u het hebt.”
Voorzitter, dat is sneaky, dat is bedrog en dat kan niet.
En nu vandaag, sinds gister, kennen we in ieder geval die feiten. Ik weet niet of we alle feiten kennen, maar die feiten kennen we. Na maanden van schimmigheid en sluwheid. En dat is niet nieuw. Want de VVD komt pas met de feiten als het echt niet meer anders kan. Dat was eerder het geval bij de bonnetjes van Teeven, bij de leugen van Zijlstra over de dasha van Putin en nu weer bij de memo’s over de dividendbelasting.
Het beschermen van het eigen belang en de eigen VVD-clan is voor premier Rutte altijd belangrijker dan het belang van Nederland. Dat is politiek vandalisme voorzitter. Tekenend voor politici die lak hebben aan burgers, die er lol in hebben om mensen hun stem af te pakken door het referendum af te schaffen, hun belastinggeld schaamteloos verkwanselen aam het buitenland en ondertussen ook nog eens zoals nu de volksvertegenwoordiging een rad voor ogen proberen te draaien.
Wij hebben daar als PVV-fractie schoon genoeg van. Miljoenen Nederlanders hebben daar schoon genoeg van. Wegwezen zeg ik tegen dit kabinet maar in ieder geval tegen de heren Rutte en Wiebes.
Want als we dit accepteren, voorzitter, als we dit gedraai en gekonkel en het belazeren van het parlement, als we dat accepteren met hun manipulaties en woordspelletjes, dan is eens te meer bewezen dat deze kamer een nepparlement is, gedomineerd door ja-knikkers die alles maar goedvinden en slikken voor de macht.
Ik vraag de Minister-President en de heer Wiebes dus de eer aan zichzelf te houden en op te stappen en als zij dat niet doet dan zal ik in tweede termijn een motie van wantrouwen tegen ze indienen.
En mocht die worden aangenomen dat zijn we niet alleen van dit vreselijke leugenachtige bedrieglijke kabinet af maar ook van die onzinnige maatregel om bijna anderhalf miljard euro te besteden aan het spekken van het buitenland. Dan kan dat geld, want ook dat willen wij als PVV, besteed worden aan al die Nederlanders. Het is Nederlands belastinggeld betaald door die gewone Nederlanders en die hunkeren naar lagere lasten. En dat is ook terecht en dat moeten we ze geven.
Dus: wegwezen met die maatregel en wegwezen met Rutte en Wiebes en kom allebei alsjeblieft nooit meer terug!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 2 maanden geleden #52205 door katertje
Wiebes die zei geen weet te hebben van memo’s schreef zélf intern VVD-memo over dividendbelasting. 'Afschaffing van de dividendbelasting zal leiden tot een hogere belastingdruk voor binnenlandse belastingbetalers'

Vrijdag zei Wiebes, o.a. in de Telegraaf nog dat hij geen formatiestukken van ambtenaren over de dividendbelasting kende, dat bleek na het weekeinde anders te liggen. Dinsdagavond stuurt Rutte na lang aandringen van de Tweede Kamer die stukken naar de Nationale Vergaderzaal. Wat staat in zijn begeleidend schrijven? Wiebes schreef zélf een memo voor intern gebruik bij de VVD. De boodschap: “Afschaffing van de dividendbelasting zal leiden tot een hogere belastingdruk voor binnenlandse belastingbetalers.”

Rutte:
“Tot slot verstrek ik uw Kamer een stuk dat binnen mijn eigen partij door toenmalig staatssecretaris Wiebes is opgesteld na consultaties binnen de partij. Hierbij is onder meer gebruik gemaakt van informatie afkomstig uit hiervoor genoemde ambtelijke stukken van Financiën en Economische Zaken. Met het stuk poogde mijn partij een voorstel te doen op het terrein van dividendbelasting en aanverwante dossiers dat als geheel aanvaardbaar kon zijn voor de andere partijen en de basis zou kunnen vormen voor een tekst in het regeerakkoord. Ik heb dit stuk tijdens de onderhandelingen gebruikt in informele bilaterale gesprekken met de onderhandelaars. Het stuk behoort dus niet tot de formeel via de informateur of informeel uitgevraagde stukken, maar in deze uitzonderlijke situatie acht ik het van belang ook dit stuk nu aan uw Kamer te verstrekken.”

En dit schreef Wiebes in zijn VVD-memo:
Bijlagen:

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 2 maanden geleden - 4 jaren 2 maanden geleden #52196 door katertje
Joehoe, Alexander Pechtold...DAAR ZIJN JE BONNETJES!

Niemand kon zich herinneren dat ze bestonden en ach, kijk nou eens, daar zijn ze! Worden zelfs openbaar gemaakt....de memo's over de afschaffing van de dividendbelasting die de BV Nederland zo veel economische voorspoed en vreugd gaat opleveren.! NOS Teletekst pagina 104 meldt: "Rutte wilde memo's tot nu toe niet vrijgeven, tot woede van de oppositie."

Ho ho, wacht even...dat was de boodschap niet. De boodschap tot nu toe was: ER ZIJN GEEN DOCUMENTEN ! Dat is echt iets heel anders dan "we willen ze niet vrijgeven"

Hoe gaat de soap verder? Rutte gaat de memo's over de afschaffing van de dividendbelasting - waar de man eerder "bij zijn beste weten" niet bekend mee zei te zijn - toch openbaar maken. Nadat een eerder verzoek daartoe werd afgewezen: Hij zei het zo..."Het is goed om een eenmalige uitzondering te maken op de vertrouwelijkheid van de stukken. Eenmalig, want als we dat bij andere stukken doen dan wordt formeren in Nederland onmogelijk. We vragen ook bij de departementen nog of er stukken zijn ten behoeve van de formatie."

Na de bonnetjesaffaire van VVD-ministers Teeven en Opstelten brengen ‘vergeten’ documenten nu opnieuw een VVD-minister in het nauw nu blijkt dat minister Wiebes van Economische Zaken tijdens de formatie wel degelijk hoogstpersoonlijk memo’s heeft ontvangen waarin de gevolgen van het politieke besluit om de dividendbelasting af te schaffen stonden beschreven. Maar vrijdag verklaarde Wiebes nog niet te weten om welke memo’s het ging en er niet over gesproken te hebben tijdens de onderhandelingen. Een opvallend statement aangezien de VVD’er in de deelsessie van de formatie zat waar over belastingen werd gesproken en in die rol mee-onderhandelde over belastingen.

Ministers Koolmees en Schouten gaven vrijdag toe dat ze de memo’s wel kenden, maar zouden de inhoud niet met hun partijleiders hebben besproken. Natuurlijk bespreek je de inhoud van zo'n memo niet met je partijleider. Als het nou iets belangrijks was geweest, maar pff..het gaat om een miezerige 1,4 miljard jaarlijks ! Wiebes blijft er bij dat hij de stukken niet heeft gezien.
De oppositie ruikt bloed en hekelt de tegenstrijdige verklaringen van de leiders van de formerende partijen, die stug volhouden dat ze geen herinnering zouden hebben aan documenten die tijdens de formatie besproken zouden zijn. De oppositie wil daarom deze week nog een debat over de kwestie.

Luister: niet alleen Wiebes heeft de memo’s gezien maar alle onderhandelaars! Onbestaanbaar dat deze akkoord zijn gegaan zonder er kennis van te hebben.
Al is de leugen... Lees ik net in het AD dat de stukken bovendien op verzoek van de partijleiders zijn opgesteld...! (moeder laat vragen of het zo goed is)
www.ad.nl/politiek/kabinet-geeft-geheime...orgen-vrij~a816d7e0/
Waarbij Wiebes opnieuw voor schut staat omdat hij zogenaamd niets zou hebben geweten van een belastingmaatregel die de schatkist 1,4 miljard euro zou gaan kosten. De man is compleet ongeloofwaardig. En Rutte..? Wat denkt u?

Die sluwe vos was op zijn voorwerk: ging zogenaamd spontaan naar het Eeuwfeest van de SGP... 3 zetels in het parlement. Voor als het spannend wordt.
Wat zou de immer zo "integere" Pechtold van de kwestie vinden en heeft God zijn vooruitgeschoven posten Segers en Buma al ingefluisterd wat christenen horen te doen als derden ten koste van armlastigen en zorgbehoeftigen de boel belazeren?

Er worden dan wel memo's vrijgegeven, maar gelooft u mij, dat zullen alleen die memo's zijn die wat onbelangrijke dingen bevatten. De memo,s waar het echt om gaat, die zo belangrijk zijn omdat daarin vermeld staat dat ambtenaren dit besluit hebben afgeraden heeft Wiebes al lang opgevreten en doorgeslikt. Vandaar dat hij zo moeilijk kijkt : obstipatie !
Laast bewerkt: 4 jaren 2 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 2 maanden geleden #52175 door gnor
De rest heeft dus opdracht gekregen mee te liegen. Laten we ondertussen wel doorhebben dat het woord tafel dat men hier gebruikt niet een gewone huis- kamer of keukentafel betreft.
Onder tafel verstaat men tegenwoordig een soortement vergadering en die kan tijdens de lunch of geïmproviseerde borrel plaatsvinden.
Dit is in feite allemaal veroorzaakt door de sociale slogan m.b.t. het WMO keukentafelgesprek.

Het wordt tijd voor fondsenwerving om Rutte c.s. op milieuvriendelijke manier te lozen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 2 maanden geleden - 4 jaren 2 maanden geleden #52174 door katertje
Het bestaan van de memo's kwam aan het licht door een afwijzing van een Wob-verzoek van twee onderzoekers aan de Universiteit van Amsterdam, meldde dagblad Trouw vandaag. Daardoor werd duidelijk dat er toch documenten bestaan die nog niet openbaar zijn gemaakt. Financiën weigert vooralsnog de stukken vrij te geven. In de afwijzing schrijft het ministerie dat het openbaar maken van de documenten 'afbreuk doet aan de bescherming van de noodzakelijke vertrouwelijkheid' van de formatiegesprekken. Rutte denkt daar net zo over.

Rutte zei eerder dat er bij zijn weten geen memo's over de afschaffing van de dividendbelasting bestaan.
Vandaag was het dan weer dat het onwenselijk is als dergelijke interne stukken worden vrijgegeven omdat partijen in de toekomst dan niet vrijuit kunnen onderhandelen.

Rutte houdt vol dat hij niet eerder over de stukken van Financiën wist. Ook de andere hoofdonderhandelaars hebben volgens Rutte vrijdag herhaald dat ze niet van het bestaan op de hoogte waren. Wel zei Rutte dat het goed zou kunnen dat aan andere tafels dergelijke stukken zijn besproken.

Koolmees en Schouten erkenden vrijdag dat ze tijdens de formatie documenten over de afschaffing van de dividendbelasting hebben gezien. Dat zou niet aan de 'hoofdtafel' met Rutte en de hoofdonderhandelaars zijn gebeurd.... Rutte wist van niks.

Rutte heeft “geen herinnering” aan documenten over dividendbelasting. Waarom heeft hij het bestaan dan eerder stellig ontkend?

Wie verlost ons van deze pathologische leugenaar Münchhausen
Laast bewerkt: 4 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 2 maanden geleden #52173 door gnor
Helemaal mee eens. Zeker, van de VVD zou je het kunnen verwachten. D'66, in feite mislukte VVD-ers, heb ik in de praktijk meegemaakt en inderdaad sociaal naar buiten toe maar ondertussen. De Christenen die leiding geven, weten dat de Heer hen van bovenaf heeft gezegend om van het plebs te kunnen plukken.Geloof is is een vreemde zaak. Daarom geloof je ook en weet je het niet zeker; denk ik.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 2 maanden geleden #52172 door katertje
Hoewel Rutte ontkent iets te weten van schriftelijke notities over het afschaffen van de dividendbelasting zijn die er wel degelijk, meldt Trouw.

De krant schrijft: Het afschaffen van de dividendbelasting was één van de meest omstreden beslissingen van het nieuwe kabinet. Jaarlijks levert de dividendbelasting zo’n 1,4 miljard euro op, geld dat door de afschaffing met name ten goede komt aan buitenlandse beleggers en belastingdiensten. De oppositie heeft zware kritiek op dit plan en wilde na de formatie weten waarop het is gebaseerd.

Nu blijkt dat er toch documenten zijn, wil GroenLinks-leider Klaver die hebben. “Dit is explosief. Het gaat over feitelijke informatie. Democratie houdt in dat de Tweede Kamer weet op basis van welke stukken beslissingen worden genomen.”

In de openbare stukken die behoren tot het formatiedossier (wat alles bevat dat door de onderhandelende partijen op tafel is gelegd) is niets te vinden over stukken die gerelateerd zijn aan het omstreden afschaffen van de dividendbelasting. “Bij mijn beste weten heeft er in ieder geval geen memo gelegen die is uitgevraagd via de informateur of informeel”, zegt Rutte. Klaver heeft een debat aangevraagd met de premier.

> Wat is dat toch met al die selectieve geheugens van onze onderdrukkers? Dit zo frequent voorkomende "neurologische probleem" in Den Haag is een punt van grote zorg.
Hoe is het mogelijk dat Nederland opgescheept zit met een premier en een generatie politici die als grootste kwaliteit liegen en de kluit bedonderen hebben? En dat dat schorem nu al jaren een meerderheid heeft?
Wanneer zullen we ooit weer verlost zijn van een kabinet waar de VVD in zit ? Waarin de criminelen van de VVD niet de grootste partij meer zijn?
Wanneer zijn we verlost van de marktfundamentalisten van D66 die Nederland willen omvormen tot een nachtwakerstaat en die daarbuiten geen enkel principe en moraal meer hebben?
Wanneer zijn we verlost van die huichelende christenen die humanisme prediken maar mensen offeren voor macht?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko