Vraag Fel debat over Referendum. Martin Bosma trolt Pechtold

Meer
4 jaren 9 maanden geleden - 4 jaren 9 maanden geleden #50285 door katertje
De drie gedraaide partijen kregen rake klappen in het debat van vooral PVV, SP en FvD.

PVV-Kamerlid Bosma bleek daarin het meest creatief. Hij hield minutenlang een pleidooi voor een bindend referendum en onthulde daarna pas dat zijn tekst één op één gekopieerd was van D66-leider Pechtold die jaren terug nog wel vurig voorstander van deze zelfde wet was.
FvD-voorman Baudet betoogde dat de drie gedraaide partijen enkel van mening veranderd waren omdat bij eerdere volksraadplegingen plots bleek dat de kiezer niet stemde wat zij willen: pro-Europees en pro-migratie. „U bent bang voor de kiezer”, verweet hij de partijen.

Bosma zei dat volksvertegenwoordigers en het parlement niet onfeilbaar ijn en dat een referendum geen aanval is op de democratie maar een goede aanvulling op een systeem uit de 19e eeuw. Daarom zou de bevolking de mogelijkheid moeten krijgen om ja of nee tegen een wet te kunnen zeggen.

"Het enige wat ik heb gedaan is van D66 de PVV maken". Bosma had harde woorden voor ‘grachtengordelclub’ D66:
"D66 is een lifestyle, geen politieke partij, ze hebben geen ideologie."

De Tweede Kamer zal niet instemmen met het bindend referendum. De eerdere voorstanders D66, GroenLinks en de PvdA hebben hun handen er vanaf getrokken. Inmiddels verdedigt SP-Kamerlid Ronald van Raak het initiatiefwetsvoorstel.
"Wees niet zo bang voor de burger. Het zijn maar mensen", voegde Bosma de PvdA toe.


Alexander Pechtold, wat ben je voor joker gezet door Martin Bosma.....
En zo laf!! Niet zelf komen maar de jongste bediende sturen. Echt Pechtold

Enfin, kijk zelf maar..
Laast bewerkt: 4 jaren 9 maanden geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 9 maanden geleden - 4 jaren 9 maanden geleden #50284 door katertje
Het referendumdebat in de Tweede Kamer liep uit op een smeekbede richting de formatie en D66 in het bijzonder: pak het huidige, niet-bindende referendum niet af van de kiezer. Volgens de voorstanders van volksraadplegingen moet dat koste wat kost voorkomen worden.

SP-Kamerlid Van Raak voerde in de Kamer de parlementariërs aan die meer en zwaarwegender referenda willen. Hij weet dat er tegelijkertijd in de formatie juist iets totaal anders voorligt: de complete afschaffing van referenda zoals we die nu kennen. D66 zou dat punt kunnen inruilen voor het gekozen burgemeesterschap. Van Raak waarschuwde: „Wees zuinig op wat we in ieder geval hebben, het raadgevend referendum.”

In het Kamerdebat lag het wetsvoorstel voor om een bindend referendum in te voeren. Dat voorstel werd door Van Raak verdedigd omdat de originele indieners D66, GL en PvdA er hun handen vanaf hadden getrokken. Zij zagen er plots niets meer in. GL en PvdA omdat hun leden zich er compleet vanaf hadden gedraaid. D66 omdat de partijleden nog wel voor bindende referenda zijn, maar nu met als voorwaarde dat die niet over internationale verdragen mogen gaan. En die uitzondering maakt dit wetsvoorstel niet.

De finale stemming over het correctief referendum vindt waarschijnlijk pas plaats nadat het regeerakkoord is gepresenteerd. Van der Ham hoopt dat zijn partij, al is het maar uit principe, toch voorstemt. Huidig D66-Kamerlid Rob Jetten geeft zijn partijgenoot weinig hoop. 'Die kans is heel klein.'

Volksvertegenwoordiging zet volk buitenspel
Na het raadgevend referendum gaat vandaag ook de mogelijkheid tot een bindend referendum de prullenbak in. Waarom? Omdat de volksvertegenwoordigers in deze zogenaamde democratie u maar lastig vindt.

Dus mond houden en betalen..!
Laast bewerkt: 4 jaren 9 maanden geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko