Vraag Inbreng Geert Wilders Debat Regeringsverklaring Rutte IV 2022

Meer
3 maanden 3 weken geleden #58429 door katertje
Hoe vaak hebben we het al niet gehad over de-radicalisering ! Nog niet zo lang geleden nog in verband met de flessentrekkerij onder de dekmantel van deradicalisering in Amsterdam, waar ze er met de clubkas van Halsema van doorgingen

Deradicalisering is complete onzin. Het gewelddadig salafisme is absoluut geen geestelijke ziekte; het is een secuur uitgewerkte religieuze en politiek-maatschappelijke leer die de aanhangers precies aangeeft wat zij waar en onder welke omstandigheden precies moeten doen om het rijk der hemelen te bereiken.

Ook wijst deze leer aan waar het absolute kwaad te vinden is: bij alle ongelovigen (niet-moslims) en Wilders met Hirsi Ali voorop, want die hebben nog kritiek op de islam ook…
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 4 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #58414 door katertje
Mevrouw Sahla van de VVD heeft haar straf uitgezeten en mag doen en laten wat zij wil.

Zeker in het geval van ‘deradicalisatie’ ligt het niet voor de hand om de betrokkene, die zelf beweert dat diens terroristische neiging is ‘geamputeerd’, in een positie te plaatsen die met veiligheid heeft te maken.

Er zijn gevallen denkbaar dat dit juist wel gebeurt. Bijvoorbeeld een organisatie die het gemunt heeft op dezelfde persoon of personen, waarop de voormalig terroriste het in haar toenmalige carrière ook had voorzien. De betreffende organisatie vindt het prima dat de tegenstander grote hinder (of erger) ondervindt en de zogenaamd ‘gederadicaliseerde’ persoon is veel beter in staat om het doen en laten van de gewraakte opponent in kaart te brengen en door te spelen aan nog niet ‘gederadicaliseerden’, ofwel de voormalige (?) medestanders.

Fractieleidster Hermans van de VVD heeft te kennen gegeven de kwestie ‘ongemakkelijk’ te vinden. Het is wel raar dat daarvoor eerst een ziedend betoog van een slachtoffer, in dit geval Wilders, nodig is.

Alle politici die met een uitgestreken gezicht excuses eisten voor de opmerkingen daaromtrent van Wilders, maken zich daarmee medeschuldig aan de noodzaak tot de beveiliging van hem.

De VVD, bij monde van Rutte, beloofde eerder dat partijtje van Wilders compleet te ruïneren. Dat is niet gelukt en het ziet ernaar uit dat men nu toch voor andere middelen heeft gekozen.

Op twitter slaat NL inmiddels de grootste pleefiguur in het buitenland. Het is niet alleen de rutteposse maar nog erger : de aivd !!!
Spijt over haar poging tot een aanslag op Wilders en Ayaan Hirsi Ali heeft veroordeeld terroriste Sahla niet eens gehad.

Dat moet de ruttekliek het meest aangesproken hebben bij haar sollicitatie...!!!
Hang them high,now !!!!

Wat een terreurland.
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 maanden 2 dagen geleden - 4 maanden 12 uren geleden #58402 door katertje
Jaja, veroordeelde terrorist, drie jaar in de nor...
Iedereen kan lid worden van de VVD ...Zelfs een islamterroriste die Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders naar het leven stond. VVD-er Aerts: Ze heeft haar straf uitgezeten .. En ja, dan kan ze zomaar voorzitter worden van gespreksgroep deradicalisering, c.q. terrorismebestrijding...Tja..!
VOG...Verklaring Omtrent Gedrag? hoe bedoelt u?



Zal ik u eens wat vertellen? Die Hofstadterroriste is door de intens vileine, levensgevaarlijke wraakzuchtige persoon Rutte opzettelijk de VVD binnengehaald (en kan het Tweede Kamergebouw in en uit) om Geert Wilders te treiteren.

Financieel ruïneren met rechtszaak op rechtszaak bleek Wilders ook al niet klein te krijgen. Veroordeelde Marokkaan die Rutte's peetvader in de beveiliging van Wilders frommelde werkte ook al niet

Kaag heeft het andere deel van het terroristen duo in haar partij D66 opgenomen....is weer iets anders dan een harmloze vendelzwaaier voor je deur...
Vanzelfsprekend allemaal voor het instandhouden en goed laten functioneren van de rechtsstaat
Laast bewerkt: 4 maanden 12 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 maanden 3 dagen geleden - 4 maanden 2 dagen geleden #58398 door katertje
tweet Geert Wilders:

Hoe zou Kaag het vinden als ik die fakkeldrager als adviseur zou aannemen? De wereld zou te klein zijn - en terecht.
Maar een veroordeelde moslimterrorist met machinegeweer mag adviseur van Rutte en de VVD worden. Stelletje hypocrieten.

De Minister van Financien was hevig ontdaan nadat een of andere halve gare met een fakkel door haar straat had gelopen en bij haar deur had staan zwaaien. Zijn dat haar eigen woorden of is dat weer de opgeblazen zieligheidstoon van de media? Zij noemde het voorval “bedreigend en angstig” en sprak van “absurde gebeurtenissen” die volgens haar de rechtsstaat en democratie ondermijnen.

Oh oh oh, wat gingen pers en politiek op de loop met de angstige gevoelens van Kaag. En dan haar kinderen hè. Zó
geschokt. De pers deed alsof de kinderen Kaag nog de kleuterleeftijd hebben, maar het zijn volwassen mensen, van 18 tot 24 jaar. Neemt niet weg dat het verre van prettig is als je vanwege een functie in het politieke bedrijf wordt bedreigd of alleen al het gevoel hebt bedreigd te worden. Maar Kaag is door de wol geverfd, niet in de laatste plaats door haar onderhandelingen met Arabieren, met name met Palestijnse geldverslinders.
Dus werden we weer getrakteerd op het bekende MSM zieligheidsrookgordijn.


Hoe anders bij Geert Wilders
Nog voordat PVV-leider Wilders zijn eerste zin in het debat over de regeringsverklaring heeft uitgesproken wordt hij onderbroken: “Ik had gehoopt dat de heer Wilders zou beginnen met excuses, maar hij begint met een ander verhaal”, aldus Jan Paternotte namens D66, partijgenoot van Bergkamp.

Het mocht van partijgenoot en Kamervoorzitter Bergkamp. Alles wat de vaak terechte kritiek van Wilders in de kiem kon smoren moest worden benut zo leek haar opdracht.

Na deze vraag om excuses van Paternotte komen de fractievoorzitters van de andere drie coalitiepartijen een voor een naar voren om hun boosheid te uiten over de tweet van Wilders, waarin volgens hen wordt gesuggereerd dat de veiligheid van Wilders niet in goede handen is bij het kabinet.

En Wilder's veiligheid is inderdaad bij deze Kamervoorzitter niet gewaarborgd. Hoezo dan? Omdat het bij de aanstelling van beide dames, het op de weg van de Kamervoorzitter had gelegen om informatie in te winnen over de veiligheidskwestie en Wilders en zijn team te informeren over haar bevindingen.

Als geen ander is de Kamervoorzitter verantwoordelijk voor de veiligheid van de Kamerleden in het Parlement. Het gebeurde niet – dat bleek uit het debat – en dat is een schandaal !!

Dus maakte Wilders direct duidelijk dat hij en zijn beveiligingsteam daar inderdaad vraagtekens bij zetten. Hij antwoordde namelijk dat de VVD dit eerdere lid van de Hofstad-groep, die hem op de dodenlijst had staan, heeft aangesteld als ‘adviseur’. Hij noemt haar ook met naam en toenaam: Soumaya Sahla. “Er is iemand aangenomen die met een revolver onderweg was om Hirsi Ali en mij van kant te maken”. Sahla werd in 2014 veroordeeld voor verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie, de Hofstadgroep van Bouyeri, tevens moordenaar van Theo van Gogh. Van Soumaya Sahla gaat het vervolgens naar haar zus Fonda Sahla, die voor D66 in de Tweede Kamer zit met een hoofddoek op vanwege islamitisch fundamentalisme.

Wilders, die al decennialang met de dood wordt bedreigd door moslims uit binnen- en buitenland, vertelde in de Kamer dat hij zich weinig comfortabel voelt bij de gedachte voortdurend islamitische fundamentalisten tegen het lijf te kunnen lopen in de parlementsgebouwen. Heibel in het kippenhok. Collega Kamerleden eisten in de Kamer, verbijsterend genoeg, onmiddellijk excuses voor die opmerkingen.

Als die dreiging niet serieus te nemen zou zijn, zoals een schreeuwende gek met een fakkel, dan kon Wilders gewoon nog zelf de boodschappen doen, zij het in enig ongemak. Maar Wilders heeft inmiddels al geen idee meer hoe een winkel er van binnen uitziet; zijn beveiliging duurt namelijk al zo’n jaar of 17.

De eerste vraag die gesteld moet worden is: is het correct wat Wilders beweert?” Het antwoord luidt “ja”. Hij heeft het niet over zomaar mensen betrokken bij politieke partijen maar over mensen die fundamenteel islamistische uitingen gepleegd hebben en betrokken zijn geweest bij terroristen en daarover nooit spijt betuigd hebben en dat ook nooit zullen doen.
We moeten er dus van uitgaan dat zij het verderfelijke gedachtegoed nog steeds aanhangen. Begrijpelijk dat Wilders er zich ongemakkelijk en onveilig bij voelt. Hij wordt al zo'n 17 jaar dodelijk achterna gezeten door fanatieke moslims, en die dreiging is wel van een hele andere gradatie dan een man met een fakkel voor de deur.

Hoofddoek. De overheid dient neutraal te zijn. Terecht dat in overheidsfuncties hoofddoeken verboden zijn en de Kamer dient zich niet aan die regel te onttrekken.
Maar ik krijg steeds meer de indruk dat het subversieve actief van het kartel zijn met Motief: De infiltratie van de parlementaire democratie door personen bij wie sprake is van een zeer bedenkelijk activistisch verleden

Kamerlid Fonda Sahla van D66
De zuster van Fonda Sahla is Soumaya Sahla. Op 22 juni 2005 werd deze toen 22-jarige Soumaya gearresteerd op het Station Lelylaan in Amsterdam, toen ze zich met haar man en de Nederlandse moslima Martine van den O. in een auto bevond. Beide vrouwen waren geheel in het zwart gesluierd. In de kofferbak van de auto bevond zich ook een automatisch wapen.

Soumaya werd gearresteerd op verdenking van verboden wapenbezit en verdenking van terroristische activiteiten. Zij zou hebben geprobeerd om via haar zus, die in een apotheek in Den Haag werkt, de privé-adressen te achterhalen van verschillende politici. Dat zou zijn gebleken uit een telefoongesprek dat is afgeluisterd door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Soumaya ontkende de beschuldiging en ook haar zus verklaarde de adressen nooit gegeven te hebben. Ook verklaarde Soumaya niets geweten te hebben van het machinepistool in de kofferbak van de auto. Op 18 oktober 2005 werd Soumaya veroordeeld tot negen maanden cel, waarvan drie maanden voorwaardelijk voor verboden wapenbezit. De beschuldiging van terroristische activiteiten werd door de rechtbank afgewezen.

Op 5 september 2006 werd Soumaya Sahla weer gearresteerd op verdenking van verboden wapenbezit. In een gemeenschappelijke kelderruimte van Haagse portiekwoningen is een tas met wapens gevonden. Soumaya logeerde in één van die woningen bij haar vriendin Sarah Chentouf en werd op 7 september voorgeleid aan de rechter-commissaris. Op 1 december veroordeelde de rechtbank haar tot drie jaar cel wegens het voorbereiden van een terroristische aanslag. Ook moest zij nog de drie maanden voorwaardelijk uitzitten die ze kreeg tijdens haar vorige proces. Ze was namelijk opgepakt binnen haar proeftijd. Op 2 oktober 2008 kreeg ze in hoger beroep voor deze zaak 4 jaar cel opgelegd. De uitspraak van het hof in Den Haag van oktober 2008 werd door de Hoge Raad in november 2011 in cassatie vernietigd en werd de zaak terugverwezen naar het hof in Amsterdam.

Soumaya Sahla is tegenwoordig VVD-lid en adviseert de partij omtrent het vraagstuk van de ‘internationale veiligheid’. Volgens de VVD is Soumaya Sahla inmiddels volledig gederadicaliseerd. Momenteel is zij bezig met een promotieonderzoek aan de Universiteit van Leiden onder begeleiding van prof. dr. Cliteur. Alles bij elkaar genomen zou dat voldoende bewijs zijn voor haar deradicalisatie. Maar waar blijkt dat uit? Niets ten nadele van Prof. Cliteur dat hij een veroordeelde vrouw de kans geeft om te laten zien wat zij wetenschappelijk in haar mars heeft. Maar wat heeft deze Soumaya persoonlijk blootgegeven over haar motieven? In hoeverre heeft zij daar afstand van genomen, in een persoonlijk memorandum of gesprek toen zij lid werd van de VVD?

Vergeet is islamitische Haarlemse olie taqiyya niet !

Zij adviseert in die functie dus ook VVD-Kamerlid Ulysse Ellian. Ellian is de zoon van Afshin Ellian, die met Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali door de Hofstadgroep als de drie grootste vijanden werden gezien. Deze zoon zal zich eveneens niet erg op zijn gemak voelen, zeker in het licht van zijn uitspraak: “De Hofstadgroep heeft diverse levens ingrijpend veranderd. Ik kan daarover meepraten. Dat Jason verantwoordelijkheid neemt voor zijn acties is klasse. Van Soumaya heb ik het nemen van die verantwoordelijkheid in het openbaar nooit gezien. En meer ga ik er niet over zeggen.”

Iedere politicus die nu een grote mond opentrekt als Wilders de vinger op een paar zere plekken legt en vervolgens weer keurig meeheult met de meute als freule Kaag zanikt over een schreeuwende gek, is schuldig aan de hetzes tegen Wilders, Baudet en Omtzigt.

Dat Kaag een moslima is weten we: wie nog meer? Wie is nog meer dienstbaar aan die verderfelijke religie

Wilders wordt verweten dat hij dit probleem heeft opgevoerd tijdens dit debat. De feiten zijn al veel langer bekend, maar de MSM heeft dit stilgehouden. En doet dit nog altijd.

Winst: Veel onwetende mensen die de debatten hebben gevolgd, zijn hierdoor nu op de hoogte, al zijn het er nog steeds te weinig. Dit heeft Geert goed gedaan. Het is een schande en niet uit te leggen dat veroordeelde terroristen blijkbaar geen strobreed in de weg wordt gelegd, waar je inmiddels bij flutfuncties al een VOG moet kunnen overleggen.
Laast bewerkt: 4 maanden 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 maanden 4 dagen geleden - 4 maanden 3 dagen geleden #58397 door katertje
Tweede Termijn

Geert Wilders: ''Geef de ouderen nu de garantie dat ook hun AOW-uitkering 7.5% stijgt! Wel 60 miljard euro aan Klimaat en Stikstof uitgeven maar geen cent



Geert Wilders: ‘‘Praatjes, praatjes, praatjes. Van de VVD. Ze maken Nederland onveiliger. Bakken met geld geven ze uit aan asielzoekers maar de politie krijgt een kruimel.’’

tweet: Hoe zou Kaag het vinden als ik die fakkeldrager als adviseur zou aannemen? De wereld zou te klein zijn - en terecht.
Maar een veroordeelde moslimterrorist met machinegeweer mag adviseur van Rutte en de VVD worden. Stelletje hypocrieten.



Geert Wilders: ''Waar haalt de minister-president het gore lef vandaan? Mij aanspreken over een telefoontje, terwijl de VVD een terrorist in dienst heeft die mij kapot wilde schieten. U moet zich kapot schamen!''

Geert Wilders: ''Duurdere boodschappen, een hogere energierekening, en AOW-ers krijgen 1000 euro minder. Dat is onfatsoenlijk Rutte! Laat de AOW-koppeling in stand en verhoog de AOW!''
Laast bewerkt: 4 maanden 3 dagen geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 maanden 5 dagen geleden #58395 door katertje
Inbreng Geert Wilders Debat Regeringsverklaring Rutte IV 2022

Geert Wilders: ‘‘Ik sprak de waarheid. 73 minuten lang. En de hele Kamer sloeg op tilt. Sukkels.’’



De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko