Vraag GroenLinks en de Vrijheid van Meningsuiting

Meer
1 jaar 3 maanden geleden #54387 door katertje
Luchtfietserij
Nou, als dat "Actieplan Schone Lucht" doorgaat dan hoeft er helemaal geen strijd meer geleverd te worden om Amsterdam. Hoewel er meteen bij moet worden vermeld dat de maatregelen uit voornoemd actieplan pas ingaan na de bestuurstermijn voor de voorstellers...
dat heet "over je graf heen regeren" . Dat bergt wel het risico in zich dat je opvolger besluit om het helemaal anders te doen, maar goed, dan heb jij je best gedaan...nietwaar Sharon Dijksma PvdA? Het gaat er toch maar om dat je je lekker kunt profileren, of niet dan?

Met veel bombarie heeft de milieumaffia het college radicale plannen voor een totaalverbod op benzine- en dieselauto's aangekondigd, die gefaseerd tot in 2030 moeten ingaan. Acht jaar na de termijn van dit kneiterlinkse college. Hetgeen dus betekent dat minstens twee volgende coalities er een streep door kunnen zetten

De Groene Khmer van Amsterdam is werkelijk alle realiteitszin kwijt. Al over zes jaar de hele ring binnen de A10 niet meer toegankelijk voor vracht- en bestelwagens, taxi's, openbaarvervoer bussen, touringcars, en plezier- en passagiersschepen met benzine-diesel- verbrandingsmotoren. Dat dit radicalisme zeer ontwrichtend werkt hoef ik u niet te vertellen. Dat weet dit college van GroenLinks, D66, PvdA en SP ook wel, maar kunnen het luchtfietsen niet laten

Mijn baas zou zeggen, goed plan, maar we doen het niet...maar ja, die heeft gezond verstand
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 6 maanden geleden #53905 door [Guzzi]
Amsterdam. Het eerste vreemdelingen detentie centrum met o.v tot binnen de inrichting. Nu alleen het hek er nog om heen!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 6 maanden geleden - 1 jaar 6 maanden geleden #53895 door katertje
Amsterdam heeft een progressief links bestuur ...En da's te merken...!

Want GroenLinks in Amsterdam heeft een idioot plan geopperd: met steun van de partijtjes Bij1 en DENK wil GroenLinks aan de 10.000 illegalen die in de hoofdstad verblijven een stadspas geven. GroenLinks Amsterdam wil dus een stadspas invoeren voor ongedocumenteerden in de stad. Op die manier moeten zij in Amsterdam rechten krijgen die ze elders in het land niet hebben. Het plan wordt gesteund door BIJ1 en DENK.

In Amsterdam leven ruim tienduizend mensen zonder papieren. GroenLinks wijst erop dat deze groep wel deel uitmaakt van de Amsterdamse samenleving, maar desondanks geen toegang heeft tot voorzieningen als zorg en onderwijs. Ook aangifte doen kan niet zonder geldige papieren. De stadspas moet daar een einde aan maken. De pas kan worden gebruikt als Amsterdams identiteitsbewijs en zelfs als bankpas.

Met die pas zouden de illegalen toegang krijgen tot allerlei regelingen, variërend van onderwijs tot medische zorg en openbaar vervoer.

Door het verstrekken van een stadspas aan illegalen krijgt deze groep een status die hangt tussen legaal verblijf en illegaliteit. Het is beleid waarbij het verblijven in Nederland zonder vergunning wordt gedoogd. De verkeerde weg: mensen die illegaal in ons land verblijven, dienen te vertrekken.
Bovendien is het ondenkbaar dat een gemeente, zoals Amsterdam, eigen regels gaat uitvoeren over vreemdelingenbeleid. Dat beleid wordt vastgesteld door het Rijk en gemeenten moeten dat uitvoeren.

Dat de illegalenpas er voorlopig niet komt is omdat er geen meerderheid is in de gemeenteraad. Maar de D66-fractie in Amsterdam laat wel ruimte voor het idee door te stellen dat de pas "in deze vorm" er niet moet komen. Ik denk dat een pas voor illegalen er niet behoort te komen...in welke vorm dan ook.

Ik neem aan dat het ook de bedoeling is dat deze mensen binnenkort stemrecht krijgen of ben ik dan te cynisch?
Laast bewerkt: 1 jaar 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #52064 door gnor
misschien heel vreemd uit mijn toetsenbord. Maar...vluchtelingen en statushouders, we hebben er niet om gevraagd dat vooral economische vluchtelingen welkom zijn geheten.
Dat is dan de bijvangst van de linkse dictatuur. De Fabel van de Illegaal komt niet tot zijn recht maar tot zijn links. Nog erger dus is het aantal formele illegalen dat blijft hangen zonder echt te hangen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #52063 door katertje


Volgens Alfred Pijpers in de Volkskrant kun je beter de hoofdstad verlaten.
www.volkskrant.nl/opinie/opinie-groenlin...stedelijke~a4586868/
Enkele citaten : ‘
"Helaas toont het hoofdstedelijk verkiezingsprogramma van GroenLinks een heel ander beeld. Dat houdt namelijk het midden tussen het Communistisch Manifest en een blauwdruk voor een arcadisch, klimaatneutraal werelddorp, compleet met de daarbij horende semi totalitaire trekjes.’ En : ‘De heerschappij van de auto is ‘definitief verleden tijd’. Vrachtwagens en touringcars komen er niet meer in, cruiseschepen evenmin. Tienduizenden parkeerplaatsen worden opgeheven. Fossiele brandstoffen worden geheel uitgebannen. Zo nodig worden windmolens bijgebouwd ‘zonder de vereiste provinciale vergunningen’.
Nog een : ‘Het kraakverbod wordt weer opgeheven. Huizen en kantoorpanden die (tijdelijk) leegstaan, mogen dus weer door willekeurige groepen krakers worden opengebroken en straffeloos worden verbouwd. De wijze woorden van burgemeester Eberhard van der Laan dat particulier eigendom tot de liberale grondrechten hoort, zijn aan GroenLinks niet besteed.’

Welkom in PyongYang aan het IJ...de regressieve, collectivistische utopie van Groot Wassink en zijn kameraden toont heel aardig het ware gezicht van GroenLinks. "
Bijlagen:
Laast bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #52062 door katertje
Na een college dat overhelde naar rechts, krijgt Amsterdam, als de onderhandelingen slagen, straks een gemeentebestuur met een sterk links-progressieve signatuur.

Rutger Groot Wassink, lijsttrekker van GroenLinks wil verder praten met D66, PvdA en SP. Volgens hem hebben de Amsterdammers bij de verkiezingen duidelijk gemaakt een andere koers te willen dan die van het vorige college van D66, VVD en SP.

De stad staat op een kantelpunt
"De stad staat op een kantelpunt. Wij moeten nu snel aan de slag met verduurzaming, het tegengaan van ongelijkheid, democratisering. We denken dat we met deze partijen een gezamenlijk verhaal kunnen delen," zegt hij.

Meest linkse variant
De combinatie GroenLinks, D66, PvdA en SP is de meest linkse variant die nog mogelijk was na de verkiezingen. VVD valt af, net als Partij voor de Dieren. Volgens Groot Wassink is de afstand tot D66 makkelijker te overbruggen dan met de VVD.

Ook Partij voor de Dieren is niet uitgenodigd, hoewel die partij een grote winnaar was van de verkiezingen en groeide van één naar drie zetels.

Groot Wassink onderschrijft de idealen van Partij voor de Dieren op het gebied van duurzaamheid en dierenwelzijn, maar voelde tijdens de verkennende gesprekken ook dat die partij zich minder verbonden voelt met de wat linksere thema's als ongelijkheid in de stad en democratisering.

Verliezers
Drie van de vier partijen die gaan onderhandelen, verloren flink bij de verkiezingen: PvdA ging van tien naar vijf zetels. D66 van veertien naar acht en SP van zes naar drie. Groot Wassink vindt dit geen bezwaar. "Een stem op een partij die heeft verloren, is net zo veel waard als alle anderen."

bron: Parool.

> Drie van de vier partijen die gaan onderhandelen, verloren flink bij de verkiezingen: PvdA ging van tien naar vijf zetels. D66 van veertien naar acht en SP van zes naar drie. Groot Wassink vindt dit geen bezwaar.

Het gaat er ook helemaal niet om wat de kiezers willen.....
Laast bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden #51884 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/nederland/achter...n-alle-talen-593193/ ?

Volgens de Politie zowel als de vertegenwoordiger van Van Aartsen is er geen anti-semitisch motief aan te wijzen voor de laatste aanslag op HaCarmel. Er zijn inmiddels op diverse plaatsen vragen over gesteld. De burgemeester was heel snel om zich bij de moskee te vervoegen toen daar een pop zonder hoofd werd aangetroffen. Nu is hij in geen velden of wegen te bekennen (advocaat van HaCarmel).

Partij Bij1 van Sylvana Simons tekent ‘Joods akkoord’ niet
Dinsdagavond ondertekenen bijna alle politieke partijen in Amsterdam een zogenoemd ‘Joods akkoord’ waarin ze beloven harder op te treden tegen jodenhaat , meldt De Telegraaf.
Opvallend genoeg tekent de partij Bij1 van Sylvana Simons – waar ook fervent Israël-criticus Anja Meulenbelt bij is aangesloten – niet.
DENK heeft nog niet gereageerd, zegt een van de initiatiefnemers.

Conclusie

Hier moeten we toch even over Bij1 komen en naDENKen

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden - 2 jaren 5 maanden geleden #51844 door gnor
www.volkskrant.nl/4576914

Met Yernaz Ramautarsing, de nummer twee op de Amsterdamse kieslijst voor Forum voor Democratie, haalde de partij van Thierry Baudet een 'potentiële tijdbom' binnen. Dat schreef Robert de Haze Winkelman op 2 januari 2017 in een mail aan Baudet, de partijleider en voorzitter van het bestuur van FvD.
De Haze Winkelman verzorgde toen de kandidaatstelling voor de Tweede Kamerverkiezingen, maar hij raadde het bestuur af Ramautarsing op een verkiesbare plek te zetten.

<We hebben het hier dus over januari 2017 en de 2e Kamer niet over de GR 2018 en Amsterdam.>

De Haze Winkelman wees Baudet en de bestuursleden Henk Otten en Rob Rooken erop dat de 30-jarige Surinaamse Amsterdammer volkomen lijkt vastgeroest in zijn haast 'bijbelse overtuiging' van de Russisch-Amerikaanse auteur en filosoof Ayn Rand, die de zegeningen van het kapitalisme en egoïsme predikt. 'Hij is dogmatisch en zelfs wat primitief, nadenken is niet nodig als het in de bijbel staat.'

<Zo dat is nog eens een trap onder de gordel van de fijnen>

Aanvankelijk was het de bedoeling dat Ramautarsing hoger op de lijst zou komen te staan, maar na de waarschuwing werd hem de negende plaats toebedeeld, zegt De Haze Winkelman, die inzage verleende in de mail van 2 januari 2017. Ook werd met Ramautarsing afgesproken dat hij zich tijdens de verkiezingscampagne niet mocht uitdrukken in Ayn Rand-achtige taal, en dat hij zich aan het verkiezingsprogramma moest houden.

'De gedachte was dat hij zich in de luwte, bijvoorbeeld als fractiemedewerker, zou kunnen ontwikkelen. Maar dat is niet gebeurd.'

<Hoe kan de Haze Winkelman dit stellen? De uitspraken waar mensen over zouden willen vallen dateren van veel eerder en hebben wetenschappelijke bezien zelfs eeuwigheidswaarde (zie eerdere bijdragen o.a. die m.b.t. Simon Rozendaal).>

De Haze Winkelman pleitte eind vorig jaar voor meer interne partijdemocratie, hij vond dat het bestuur alle macht naar zich toetrok. Begin februari werd hij geroyeerd als FvD-lid omdat hij middels 'dreigementen en kwaadsprekerij' geprobeerd zou hebben om het partijbestuur over te nemen.

<Kennelijk heeft de VK, zoals bij papieren kranten wel vaker lijkt te gebeuren, weer iemand gevonden die lekker tegen een partij (nu FvD) kan aanpissen omdat hij/zij niet meer mag meedoen. Ook bij de PVV is dit al een aantal malen gebeurd. Dat is bij nieuwe partijen vaker het geval. Immers, de afvallige valt in een zwart gat en krijgt geen gespreid bedje.
Bij de oude politiek, een belangenfactor van de VK, wordt dit structureel anders bezien en opgelost. Bij bijv. een VVD, waar vertrek na malversaties schering en inslag is, kan men het oplossen door binnen de geldende structuur een vaak tijdelijke job in de luwte aan te bieden. Andere en nieuwere partijen hebben dat nog niet voor elkaar.>

N.B. de enige in de krant gegeven correspondentie slaat niet op racisme. Het is het bespreken van mogelijkheden. Zonder die mogelijkheden dan wel feiten, is een debat bij voorbaat dood>



Conclusie
Het onderzoek dat de VK aanhaalt is nog dunner dan water. Het is meer een aantal verwijten verzinnen en die dan een enorme waarde toekennen zonder dat enige feitelijkheid aanwezig is. Zo kun je een krant ook vullen. Wat een slappe hap.
Die krant is nog niet geschikt om fish and chips in te verpakken.

Aanvulling m.b.t. Elsevier

www.elsevierweekblad.nl/nederland/achter...18/03/592278-592278/ ?

Na een nieuwe onthulling over FvD-politicus Yernaz Ramaurtarsing, die zei dat homorechten de samenleving dommer maken, is voor D66-leider Alexander Pechtold de maat vol. ‘Misselijkmakend, de uitspraken passen in een angstaanjagende trend.’

<Wie heeft die onthulling gedaan? Ik was en ben hem nog niet tegen gekomen. Mijn grote vriend Google>

Bij o.a. Joost Niemoller lees ik na gegoogle.
Het is weer bal. Yernaz Ramautarsing, nummer twee op de Amsterdamse lijst van het Forum voor Democratie, zou in een Whatsapp groep iets hebben gezegd wat ‘omstreden’ heet te zijn. Althans volgens De Telegraaf.

Ramautarsing laat daarbij het achterste van zijn tong zien. Zo steunt hij het betoog dat homo-rechten de samenleving dommer zouden hebben gemaakt. „Dat is gebaseerd op de notie dat homo’s relatief hoger IQ hebben en op moment dat zij zich niet voortplanten de hele samenleving daar dus „dommer van wordt.” Geen haat gewoon feiten”, appt hij naar zijn discussie-groep.

<Zo als ik het nu lees, heeft R. het niet zelf gezegd maar iemand anders en kan hij zich er wel in vinden.
Of Ramautarsing nu echt zou vinden dat er iets mis is met homorechten, blijkt overigens niet uit dit stuk. Dat komt geheel voor rekening van De Telegraaf, die het kennelijk zo interpreteert.
Uit het bewuste stukje blijkt alleen dat Ramautarsing van mening is dat homo’s gemiddeld een relatief hoger IQ zouden hebben. Dat zouden ‘feiten’ zijn.
M.i. word ik dus door R. als hetero gediscrimineerd om mijn niet-homo zijn; ik mis iets waardoor ik gemiddeld dommer kan zijn.

Omdat homo's zich niet voortplanten, kan de samenleving gemiddeld dommer worden omdat het intellect deels verdwijnt.
Maar gelukkig voor Pechtold c.s. er worden nog steeds mensen als homo geboren.
Dus het evenwicht blijft en homo's zouden het niveau blijvend optillen (als je dat gelooft).

Het wordt natuurlijk anders als je een samenleving gaat krijgen waar homo's jong zowel als oud head-first van een flat worden gesodemieterd. Dan krijg je toch een deuk in de straat maar ook in het gemiddeld intellect. Dus Pechtold opletten wie je binnen haalt.

Conclusie
Er is in de literatuur geen breed gedragen wetenschappelijk bewijs dat homo's intelligenter zouden zijn dan hetero's en v.v.; dat is een punt.
Maar zouden homo's aan de goede kant van de streep zitten dan hoeven ze, bij normaal gebruik, ook weer niet te vrezen voor het klootjesvolk.

Dat er mensen zijn die homo's verachten, is niets nieuws en dat moeten we ook niet willen veranderen/ dat kun je niet veranderen.
Je kan de Noordzee ook niet leegpompen met een fietspomp.

Al met al gaat Pechtold, een slecht mens en daar hoef je geen homo voor te zijn, weer heerlijk van (nichten)leer om FvD een trap in de onderrug te geven. Dat is misselijk makender dan de door Pechtold aangedragen trend die geen trend is.

Het ergst van alles is dat heel veel media onze haathutbewoner P. een podium geven om zijn dwaze meningen te spuien.

Yernaz Ramautarsing trekt zich per direct terug als kandidaat voor Forum voor Democratie in Amsterdam.Lees hier zijn verklaring: fvd.nl/actueel/fvd-verklaring-yernaz-ramautarsing … #GR2018 #FVD
Gelezen op GeenStijl.
Het laatste deel van zijn bijdrage.
Niettemin neem ik verantwoordelijkheid voor de nu ontstane situatie. Ik wil Forum voor Democratie niet verder belasten met de maatschappelijke commotie over mijn uitlatingen. Ik blijf Forum voor Democratie een warm hart toedragen en zal op 21 maart met volle overtuiging stemmen op Forum voor Democratie."

<Zo weer iemand kaltgestellt van FvD.
Moet gezegd dat zijn opmerkingen vragen oproepen en dat dit onderdeel van debat kan zijn. Maar helaas niet voor de maatschappijontwrichters die een pleurishekel aan debat hebben.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
Laast bewerkt: 2 jaren 5 maanden geleden door gnor. Reden: aanv.Elsevier resp.GS

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden #51731 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/nederland/achter...-deur-houden-586155/ ?


Linkse partijen in Rotterdam slaan de handen ineen met de islamitische partij NIDA.
Een unicum: nooit eerder werkten linkse partijen formeel samen met een moslimpartij.

De partijen GroenLinks, SP en PvdA presenteren zich woensdag in samenwerking met NIDA als ‘Links Verbond’ en stelden een manifest op voor een ‘sociaal, duurzaam en inclusief Rotterdam’, meldt NRC.

<Denk doet niet mee omdat Nida bang is voor Denk>

In het manifest – opgesteld door de lijsttrekkers Judith Bokhove (GroenLinks), Nourdin el Ouali (NIDA), Barbara Kathmann (PvdA) en Leo de Kleijn (SP) – staat onder meer dat de partijen af willen van armoede en schulden, en dat ze ook vrije dagen willen instellen voor niet-westerse feestdagen.

Ze vrezen voor een college waar Leefbaar Rotterdam opnieuw deel van uitmaakt. Ze noemen dat scenario zelf hun ‘nachtmerrie’. Als de partijen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart samen de grootste worden, willen ze het initiatief nemen om een college te vormen. Volgens de partijen zelf is het verschil met linkse samenwerkingen in steden als Amsterdam en Den Haag dat het stadsbestuur in Rotterdam ‘echt linksom of rechtsom’ kan.

<Zwabberpartijen. Nu maar hopen dat de kiezer door heeft dat de Islamisering al flink gevorderd is en tot staan moet worden gebracht>

Conclusie

De NSB heeft een re-birth.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden #51707 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/nederland/achter...018/02/584813-584813
Joost Eerdmans: ‘Pechtold en D66 kunnen de boom in’

Joost Eerdmans, lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam, is niet van plan om afstand te nemen van het Forum voor Democratie.
Voorman Baudet ligt onder vuur vanwege vermeend racisme. D66 wil dat Leefbaar Rotterdam daar afstand van neemt. Onzin, vindt Eerdmans.Leefbaar Rotterdam ging met Forum voor Democratie een alliantie aan in de havenstad.
Baudet ligt onder vuur, omdat hij zich niet distantieert van uitspraken van partijgenoot Yernaz Ramaurtarsing, die beweert dat er een verband is tussen volkeren en IQ.

<Dit is een verschrijving van de schrijver. Dat moet ook wel gezien hij het bij Baudet heeft over vermeend (niet bewezen) racisme.
R. beweert dit niet. Hij haalt aan wat anderen blijkens onderzoek kunnen en daardoor mogen beweren. >

D66-lijsttrekker Said Kasmi: ‘Er worden fundamentele mensenrechten geschonden door FvD, Leefbaar mag zich niet langer verschuilen. Daarom doe ik een dringend beroep op Eerdmans: neem hier afstand van.’ Dat zegt Kasmi tegen RTV Rijnmond.

<Ook hier, net als in Amsterdam bij Bij 1 van (de) SS, worden mensenrechten aangehaald die niet worden benoemd en niet Im Frage zijn.>

‘Dat vind ik zeer ondemocratisch en arrogant. Ik denk dat D66 hiermee zijn eigen politieke graf graaft; aldus Eerdmans.’

<We zullen als Nederlanders op dat graf staan dansen als mensen die het heilige vuur hebben uitgevonden>

Joost Eerdmans voelt er niets voor om de oproep van Kasmi te steunen. Integendeel: ‘D66 kan de boom in.
Baudet heeft wel tien keer gezegd dat zij niemand anders behandelen op basis van geslacht, ras of afkomst. En nu geeft D66-leider het dictaat om Leefbaar uit te sluiten, dat vind ik absurd.’

Conclusie

Kwade genius Pechtold geeft links en rechts oekazes om anderen te dwarsbomen. Of het nu een Minister is of iemand elders die aan stadspolitiek doet.

De manier waarop maakt niet uit, als er maar lijken van komen. Alles is geoorloofd. Er kan worden uitgemolken als Melkert zijn plek door een andere dwaas is ingenomen.
Er worden spelletjes gespeeld alsof het Vierde Rijk in opkomst is.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden #51701 door gnor
www.volkskrant.nl/4569103/?utm

Sylvana Simons wenst niet met Annabel Nanninga te debatteren: 'Racisme is geen mening, maar een misdrijf'

Sylvana Simons, lijsttrekker van de partij Bij1 die meedoet aan de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen, wil de komende periode zo min mogelijk in debat met leden van het Forum voor Democratie (FVD).

Volgens Simons is het 'lastig praten met mensen die er bepaalde ideeën op nahouden'. Dat zei ze zondag in debatcentrum de Rode Hoed, voorafgaand aan een door de Volkskrant georganiseerde discussie tussen zes potentiële nieuwe raadsleden, waar ze alleen aanwezig wilde zijn als FVD niet kwam.

<Eerst stellen dat je iets zeker niet wilt en dan zo min mogelijk. Dan nog verder afzwakken door te stellen dat iets lastig is. Wat een zwabber. Er is er maar een echt lastig dat is de gedachtepolitie van SS >

'Het is heel simpel: Forum voor Democratie houdt er ideeën op na die indruisen tegen de mensenrechten.
Als daar dan ook nog eens racisme bijkomt, maakt dat het voeren van een debat heel lastig.'
Alleen in enkele grote debatten waarbij alle partijen zijn vertegenwoordigd maakt Simons een uitzondering. '
Maar volgens mij is het toch niet mogelijk om mensen die trots zijn op racisme te bekeren.'

<Eerst stellen, zonder te noemen wat dat inhoudelijk betekent, dat iets tegen de mensenrechten ingaat. Wat zijn de mensenrechten dan? Het lijkt de gouden stelregel van Pechtold wel. Blaten als een schaap zonder dat de ontvanger maar enige fiducie heeft of er gehuild of gelachen wordt.
Dan stellen dat daar racisme bijkomt getuigt van lef of domheid.
Dan iets een lastig debat noemen en het kennelijk daarom niet willen, is iets anders dan geen debat of een onmogelijk debat.

Verschrikkelijk om zo te denken en zo je gelijk te willen halen. Wat een racist om een witte medemens uit te sluiten zonder feiten die door een rechter zijn getoetst.>

Nanninga zegt het 'opmerkelijk' te vinden dat Simons niet meer met haar in discussie wil.
'Haar partij Bij1 zou staan voor verbinding en dialoog, dan is dit merkwaardig te noemen.
Maar verder is het haar goed recht om zich op deze manier te profileren.'
Nanninga was wel uitgenodigd voor het debat van zondag, maar moest vanwege andere activiteiten verstek laten gaan.

<De dommigheid van SS kun je maar het best naast je neer leggen.>

Ook Mourad Taimounti, lijsttrekker van de Amsterdamse tak van DENK, zit niet te wachten op debatten met het FVD.

'Ik kan mijn positieve boodschap dan lastig brengen, omdat zij de hele tijd zo negatief zijn.'
Volgens Taimounti kunnen dergelijke debatten nare gevolgen hebben. 'Bij AT5 discussieerde ik met Nanninga over de komst van een moskee in Amsterdam-Noord. Nog diezelfde avond hing er op die plek een onthoofde pop. Daar is zij niet schuldig aan, maar ze geeft idioten wel brandstof. '

<De vergelijking van Taaimounti is net zo gezocht als die van Bij1 en GL. Je stelt wat, dat blijft hangen, en het wordt de enige waarheid.

Intens gemeen. Je zou bijna racist worden.>

Bij andere partijen heerst eveneens ongemak over de volgens hen racistische uitspraken van leden van het FVD. 'Maar dat moet je vanuit ons democratisch systeem bevechten', aldus Hendrik Jan Biemond, nummer drie op de kieslijst van de PvdA. 'Je moet heel veel afstand nemen van de uitspraken door mensen uit de boezem van die partij. Maar je moet ook in discussie, zodat je kiezers kunt overtuigen van een andere kijk op de stad. En als we straks met z'n allen in de gemeenteraad zitten is het wel handig als we met elkaar praten.'

<De PvdA, op zich irrelevant aanhangsel, is al aan het draaien want ziet electoraal gewin>

Conclusie

Door hun manier van uiten en stellen zijn partijen als Bij1 en Denk (net als D'66 en op onderdelen ook GL) rijp voor uitsluiting. Niet alleen qua verkiezingen.
Mensen met een dergelijk gedachtegoed zouden in een Goelag ondergebracht moeten worden wegens roeren in de politieke stront. kunnen zij aan den lijve ondervinden wat uitsluiting betekent. Door hun gedrag komt de diep liggende gedachte van Apartheid boven drijven.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden #51697 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/20...an-ras-en-iq-584716/ ?

De combinatie van ras en IQ garandeert een giftige cocktail- Simon Rozendaal

Wie iets zegt over ras en intelligentie, gooit olie op het vuur, zo bewijst de rel rond Forum voor Democratie. Maar de cijfers liegen niet:
Er zijn aanwijzingen dat zwarten minder goed kunnen leren dan blanken en dat Oost-Aziaten het slimst zijn .

Maar bestaan rassen eigenlijk wel? En wat zegt een IQ-test? N.B. Rest: premium artikel

<Leuk die vraagstelling: bestaan rassen eigenlijk wel?

Ras is een uitvinding van mensen die graag in vakjes indelen. In feite zijn dat nog tribale mensen die de stam nog niet verlaten hebben maar wel jaloers zijn op het grotere (bijv. de EU).
Omdat ze vermoedelijk enigszins dyslectisch waren, hebben ze het maar op kleur gesorteerd.

Tegenwoordig met de computerisatie van de maatschappij, kun je miljoenen kleuren maken.

Misschien is dat wel de reden dat er mensen zijn die vanuit hun stoel gaan redeneren dat blanken met een enigszins donkere en soms grauwe inslag ook wel een apart ras vormen zoals Marokkanen.
Het zou bij andere onderzoeken misschien wel een onderorde van het blanke ras betekend hebben. What's in a name zeggen ze in Frankrijk.

Een IQ-test zal niet zoveel te betekenen hebben wanneer je hier heel nuchter naar kijkt.

Immers, heeft u wel eens mensen meegemaakt die lezen noch schrijven kunnen?
Die worden dus vaak voor dom= een synoniem voor niet intelligent uitgemaakt.
Nu heb ik, toevallig of niet, mensen meegemaakt die inderdaad lezen noch schrijven konden. Maar...slim en miljonair. Wie is er nu dom=niet intelligent?

Je kunt dus stellen aan de hand van telraampjes en andere plaatjes waar onderzoekers een behoorlijk belegde boterham mee verdienen.>

Conclusie
Rassen lijken niet echt te bestaan.

Immers, bijv. voor wie het Chistendom aanhangt, is duidelijk dat God de mens schiep naar zijn beeld/gelijkenis.
Nu zijn er diverse kleurtjes in de maatschappij dus dan moet God toch wel wat weeffoutjes gemaakt hebben.
Ook qua gebruik van de hersenmassa zijn er vele verschillen zodat ook hier de nodige "Vauten"verondersteld mogen worden.

Het ergst van alles komt nog.

De klabanus (wetenschappelijk bewezen en o.a. gebaseerd op de maat van het condoom) van een Aziaat zou gemiddeld kleiner zijn dan die van een blanke.Maar de Aziaat zou wel gemiddeld intelligenter zijn.
De klabanus van een blanke zou weer kleiner zijn dan die van de donkere Afrikaan wat dan op de trap van intelligentie zou betekenen dat de gemiddelde Afrikaan het domst is.

Engelen bestaan niet. Er zijn wel rassen zoals het mensenras; dierenrassen bijv. geleedpotigen, 2-voeters, 4-voeters, vissen enz. met allemaal onderordes; plantenrassen normaliter ook op basis van menselijke indeling.

Eindconclusie
Het praten over het vermeend bestaan van rassen vooral om je gelijk te halen is op zich zinloos en wie dan ook nog praat over intelligentie is meestal jaloers.
Laat staan al die vrouwen die geen klabanus hebben. Die worden gediscrimineerd want ze tellen niet mee in de pikorde.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko