Vraag Clash Wilders - Pechtold,

Meer
1 jaar 10 maanden geleden - 1 jaar 10 maanden geleden #53084 door katertje
Natuurlijk had Geert Wilders bij de aftrap van de Algemene Politieke Beschouwingen Pechtold in kunnen wrijven dat hij de principes van D66 heeft verkwanseld.

Natuurlijk had Wilders kunnen zeggen dat Pechtold een enorme opportunist en draaitol is, die kronkelt als een paling in een emmer snot bij het verdedigen van het kabinetsstandpunt bij de afschaffing van de dividendbelasting.

Natuurlijk had Wilders kunnen zeggen dat Pechtold het D66 kroonjuweel, het REFERENDUM, meer directe democratie, vastgelegd in de oprichtingsstatuten van D66, met de snelheid van het licht heeft afgeschaft.....door het putje gespoeld. Vanwege Belangen! Omdat de uitkomst van het Oekraïne-referendum schadelijk was voor zijn vriend die in Oekraïne iets in (ongetwijfeld zuivere !) koffie doet. Subsidie van George Soros om de kiezer te beïnvloeden vóór het Associatieverdrag van de EU met Oekraïne te stemmen.

Natuurlijk had Wilders Pechtold's snoepreisje naar Oekraïne met privé-jet van bevriende zakenman kunnen noemen

Natuurlijk had Wilders er op kunnen wijzen Pechtold al ten tijde van zijn wethouderschap in Leiden, tot op het bot corrupt was en verwikkeld was in een groot bodemsaneringsschandaal.

Natuurlijk had Wilders het kunnen hebben over de draai van Pechtold over het Koninklijk Huis. Pechtold die zich altijd zwaar heeft afgezet tegen het Koningshuis, maar plots overliep naar het andere kamp en pleitbezorger bleek te zijn voor het afschaffen van belasting betalen door "Het Huis" . Zal wel iets te maken hebben met de innige banden van de " Bilderberg-freule" met Bilderberg-Bea.

Natuurlijk had Wilders kunnen zeggen dat het Scheveningse Penthouse ten tijde van de schenking duidelijk meer waard is dan 135.000 euro. En dat Pechtold een fiscaal vergrijp heeft gepleegd

Natuurlijk had Wilders kunnen zeggen dat Pechtold zelf ooit heeft aangegeven dat er in zijn leven geen verschil is "tussen werk en privé" , maar als het over "De Schenking" en zijn gedrag t.a.v.het Zwolse D66 raadslid mevrouw Lok gaat, dat dan opeens alles privé is.
(Dat geen verschil "tussen werk en privé" ooit de kop heeft gekost van toenmalige Rotterdamse burgemeester Bram Peper. Die zag dat verschil ook niet. Mocht niet baten. Hij moest aftreden)
Waarom zou Pechtold dan een uitzondering zijn?

En dan komt de dag die je wist dat zou komen....DE AFREKENING In de politiek worden rekeningen altijd vereffend.
Pechtold dacht in 2010 te kunnen scoren door flink uit te pakken over het privé leven van enkele PVVers.
Gisteren was het moment om Pechtold terug te pakken met zijn eigen gedrag.

In 2010 ging Pechtold notabene zelfs zo ver om een spoeddebat te organiseren omdat hij n.a.v. in het verleden van toenmalige parlementsleden plaatsgevonden privéruzies als bedreiging van de nodige stabiliteit van kabinet Rutte-I achtte. Daarbij ging het uitsluitend om PVV-ers waar hij of anderen dat in geen geval bij parlementsleden van andere partijen nodig had geacht, terwijl daar zeker ook duidelijke gevallen zijn die zelfs die van PVV-er Lucassen verre overtreffen. M.b.t. Lucassen gaf Wilders toe dat er een fout was gemaakt bij diens screening waardoor deze met de door betrokkene verzwegen feiten niet voorgedragen had mogen worden. Maar tijdens het debat werden nóg zeven (!) PVV-ers genoemd door bijvoorbeeld de heilige Halsema, die vanwege privézaken waarop Pechtold zich zelf nu al twee beroept als geen zaak van het parlement zijnde, zwart gemaakt werden als mogelijk onhoudbaar.
Alle betrokken politici hadden een verklaring van goed gedrag zoals vereist. Dat je, omdat er nooit een veroordeling is geweest omdat er geen aanklachten zijn gedaan of met succes zijn vervolgd, doet daar dan niets aan af. En áls je vindt dat politici ondanks dat er geen veroordelingen zijn t.a.v.. zaken rondom ruzies in de privèsfeer, wat dus net zo goed met buurtgenoten als met een echtgenoot of vriend(in) kan zijn, tóch besproken moeten worden in het parlement zoals Pechtold dat dus middels een spoeddebat nodig achtte, dan hijzelf ook. Want wie is Pechtold nu eenmaal dat hij denkt dat hij daarvan zal worden vrijgesteld?

Goed gedaan Wilders ! Wraak is een gerecht wat het beste koud opgediend kan worden.

Revenge is a bitch Pechtold
Laast bewerkt: 1 jaar 10 maanden geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 10 maanden geleden - 1 jaar 10 maanden geleden #53077 door katertje
Het is tijd voor een gedragscode voor Alexander – abortus – Pechtold


Jammer voor Pechtold dat er zoiets als een computer bestaat, ,daarin wordt alles opgeslagen en bewaard ,mensen zouden moeten begrijpen waarom de politiek zo graag het beheer over u gegevens wil hebben ,dan kunnen ze zoiets namelijk verwijderen ,,nu staat Pechtold voor de honderdste keer weer voor paal ,hij is dementerend ,en Wilders heeft het geheugen van een olifant ,die gooit gewoon dit verhaaltje voor zijn voeten ,en abortus Pechtold staat schaakmat in een zet .

Flashback naar 2010
Alexander Pechtold vroeg destijds een SPOEDDEBAT aan inzake privékwesties van PVV-kamerleden. Volgens Pechtold was toen de stabiliteit/geloofwaardigheid van het kabinet in gevaar wegens wat persoonlijke priveakkefietjes thuis van een paar PVV-ers.
Heel de parlementaire pers, de NOS, alsook de GeenStijl vond dat debat volstrekt onnodig en ongepast, en eigenlijk ook wel heel sneu.

Anno 2018
doet Alexander Pechtold heel hard huiliehuilie bij de voorzitter als de PVV-leider opmerkingen maakt over het Meppeler privéleven van Homewrecker Alexander.
Farizeeër !
Pechtold nam dat niet en verweet Wilders dat hij de grens tussern privé en politiek overschreed. Wilders had geen trek in Pechtolds college moraliteit en verweet Pechtold hypocrisie. Want het was toch echt Pechtold die in 2010 tijdens de regeling van werkzaamheden debatten aanvroeg over de privé-gedragingen van toenmalige PVV-Kamerleden.... over misstappen van PVV Kamerleden. James Sharpe, Eric Lucassen en Dion Graus om precies te zijn. Dat debat ziet u hieronder.


> Kom maar uit de boxring mensen en mee naar de foyer. Het is 10 - 0 voor Wilders. Dat het partijkartel te allen tijde de gelederen gesloten wil houden is weer duidelijk. Breekijzer Wilders laat zich gelukkig de mond nooit snoeren. Wat een afgang voor Pechtold...heerlijk, het is Pechtold gegund

Tékénénd voor de hypocrisie van meneertje Pechtold zoals de heer Wilders terecht opmerkt. Respect overigens voor het geheugen van Wilders. Onrechtvaardigheden vergeet je nooit.

Ook kwestie van je tegenstander doorgronden en je voorbereiden
Laast bewerkt: 1 jaar 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko