Vraag PVV-senator Marjolein Faber: Oekraïne-verdrag controversieel

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 3 maanden geleden #48790 door gnor
www.ad.nl/binnenland/rechter-geen-oordee...niuml-ne-referendum~

Het is niet aan de rechter om te oordelen over de vraag of de Nederlandse staat treuzelt met de beslissing over wat te doen met de nee-stem van het Oekraïne-referendum. De politiek is aan zet, zo maakte de rechtbank in Den Haag vandaag bekend.

<Mosterd na de maaltijd van treuzelrechters want gisteren besloot de 1e Kamer al in te stemmen.>

De politieke partij Forum voor Democratie vindt dat het veel te lang duurt voordat er een besluit wordt genomen over de uitkomst van het referendum en had daarom een rechtszaak aangespannen. ,,De Nederlandse regering heeft haar wettelijke verplichting verzaakt door eindeloos te treuzelen met de beslissing over wat te doen met de nee-stem van het Oekraïne-referendum afgelopen april", zei Thierry Baudet eerder. Baudet overweegt nu hoger beroep.

Tegenstanders zien in het akkoord onder meer een opening voor Oekraïne om bij de EU te komen.

Voorstanders zeggen dat de overeenkomst daarin helemaal niet voorziet en alleen gaat over vormen van vooral economische samenwerking.

<Typerend dat de MSM in het geheel voorbij gaat aan de oproep van Merkel m.b.t. het klaarstomen van Oekraïne m.b.t. "Kopenhagen". De mening van de voorstanders klopt niet (meer). >

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 3 maanden geleden - 3 jaren 3 maanden geleden #48782 door katertje
De Eerste Kamer heeft geen boodschap aan de zorgen van de PVV m.b.t. Oekraïneverdrag. De Senaat wil het "inlegvel" van Rutte bij het Oekraïne-verdrag niet controversieel verklaren. Mevrouw Faber van de PVV deed een vergeefse poging om de stemming over het inlegvel controversieel te verklaren zodat de zaak zou moeten wachten tot er een nieuwe regering zit, en een Tweede Kamer die misschien wel "nee" zou zeggen. Maar zij kreeg geen enkele steun. Het verdrag wordt er nu met een bloedvaart doorheen gejast.
De woede in het GeenPeil kamp is groot. ...
Laast bewerkt: 3 jaren 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 3 maanden geleden #48780 door gnor
Nog maar 3 dagen geleden maakte Katertje een bijdrage over het O-referendum nee...is nee. Daarin o.a.
Artikel 49 maakt het mogelijk voor landen om lid te worden van de EU.Oekraïne wordt daar nu dus op voorbereid. Met dank aan Angela Merkel.
Voor Ruttefielen roepen dat de Nederlandse overheid hier niets mee te maken heeft: zoals GeenStijl het perfect uitlegt is deze nieuwe overeenkomst feitelijk een aanvulling op het associatieverdrag…Met als einddoel, zoals de EU-christendemocraten het verwoordden, “om Oekraïne te helpen met hervormingen waardoor ze kunnen voldoen aan de Criteria van Kopenhagen“, waarna ze in aanmerking komen voor lidmaatschap van de Europese Unie.

En de bevolkingen van de landen laten het toe dat ze grovelijk belazerd worden. Kennelijk verdienen ze niet beter. Maar...wat meer in de lijn ligt...ze zien dat ze worden voorbereid op oorlog en aanslagen en denken....we nemen het ervan zo lang het nog kan.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 3 maanden geleden - 3 jaren 3 maanden geleden #48779 door katertje



PVV-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marjolein Faber gaat dinsdag een ultieme poging wagen de goedkeuringswet voor het associatieverdrag met Oekraïne controversieel te verklaren. Als dat lukt, zou dat betekenen dat de Eerste Kamer de wet links laat liggen totdat er een nieuw kabinet is aangetreden. Ratificatie van het verdrag door Nederland zou dan voorlopig van de baan zijn. Vooralsnog is er geen steun voor het voorstel, maar Faber vindt dat ze de juiste argumenten heeft.
In gesprek met ThePostOnline wijst ze er op dat als de wet nu aan de nieuwe Tweede Kamer zou worden voorgelegd er geen meerderheid meer voor zou zijn. Bovendien wordt er op dit moment formatietechnisch onderhandeld over een kabinet door partijen die voor én tegen het associatieverdrag zijn. VVD, D66 en GroenLinks zijn voor, het CDA tegen.

Faber tegen TPO:
“Als je recht wil doen aan de uitslag van het referendum en oprecht rekening wil houden met de huidige zetelverdeling in Eerste- en Tweede Kamer zit er niets anders op om deze wet voorlopig in de ijskast te zetten.”

Over de onderhandelingen die nu plaatsvinden zegt ze: “Dat er nu en wellicht later in andere combinaties partijen met elkaar om de tafel zitten waarvan een deel wel en een ander deel niet akkoord gegaan is met een nietszeggend vodje lijkt mij ook létterlijk controversieel genoeg.”
 
Wat Faber bedoelt met die opmerking over de huidige Tweede Kamer is het volgende. Als die opnieuw zou stemmen over het associatieverdrag zoals in februari dit jaar (en iedereen zich zou houden aan de fractiediscipline) was de uitslag nu 75-75. Dat zou betekenen dat de stemmen zouden staken, het wetsvoorstel in de Nationale Vergaderzaal al gesneuveld zou zijn en de Chambre de réflexion überhaupt nooit bereikt had.

Controversiëler dan dat wordt inderdaad het niet. Faber heeft een punt.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 jaren 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko