Vraag Inbreng Geert Wilders bij debat over de verkiezingsuitslag

Meer
3 jaren 4 maanden geleden - 3 jaren 4 maanden geleden #48679 door katertje
WILDERS vs. BUMA: 'Stop eens met dat KLEUTERGEDRAG'



Een reconstructie van de Volkskrant heeft aangetoond dat de PVV destijds niet is weggelopen, de fout lag bij het CDA n.a.v. een intern conflict in deze partij en het niet nakomen van een belofte van Verhagen aan Wilders!!

Artikel uit de Volkskrant van 22 feb 2014. Terwijl iedereen elkaar napraat en zegt dat de PVV schuldig is aan het mislukken van het Catshuis-overleg, bleek het CDA de schuldige.

www.volkskrant.nl/politiek/eerste-kabine...zet-cda-ers~a3601274

Gedoger (Geert Wilders) die resultaten wilde zien voor de 24 zetels die hij leverde en daarom vooral de ministers Rosenthal (Buitenlandse Zaken) en Leers (Immigratie en Asiel) voortdurend bij de les hield.

Het is tot nu toe altijd de vraag gebleven waarom Wilders er na anderhalf jaar onverwacht de brui aangaf in het Catshuis. Nu blijkt waarom. Het fatale misverstand ontstaat als CDA-leider Verhagen staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen begin 2012 laat uitrekenen hoeveel hij nog kan missen uit zijn budget voor Ontwikkelingssamenwerking. 'Als we echt willen, kan er nog twee miljard vanaf', zegt Knapen op gezag van zijn ambtenaren tegen Verhagen. Rutte en Verhagen stellen daarop Wilders gerust dat hij in ruil voor zijn steun aan nieuwe miljardenbezuinigingen naar buiten toe goede sier kan gaan maken.
Wilders zelf heeft ingezet op een ingreep van 3 miljard.

Knapen echter beschouwt de rekensom als een technische exercitie, niet als een reële mogelijkheid. Als Verhagen hem vervolgens meldt dat er inderdaad 1 à 1,5 miljard vanaf gaat, gooit hij de kont tegen de krib: 'Prima Maxime, maar je begrijpt dan wel dat ik aftreed.' Verhagen en Rutte reageren verbijsterd, maar Knapen heeft de steun van zijn partijgenoten in het kabinet. Die hebben zich niet lang daarvoor gezamenlijk voorgenomen dat zij zich feller teweer moeten gaan stellen tegen Wilders. Ze hebben er genoeg van steeds voor hem te moeten buigen, de grens is bereikt.

Verhagen vreest dan ook dat het toch al gespleten CDA uiteenvalt als hij Knapen laat gaan. Het gevolg is dat Wilders plots met lege handen staat.
Wilders stapt uit het Catshuisoverleg

Ooggetuige Hans Hillen: “Val van Rutte I kwam niet door PVV. Dat is later gebruikt om cordon sanitaire op te zetten”
Café Weltschmerz


op minuut 55.00

Geert WILDERS vs. Mark RUTTE in debat verkiezingsuitslag


Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 jaren 4 maanden geleden door katertje. Reden: aanvulling youtube
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 4 maanden geleden #48666 door katertje
Wilders: ‘Klaver en zijn vriendjes gaan het Torentje kraken’

Geert Wilders (PVV) en Mark Rutte (VVD) zijn de confrontatie aangegaan in  het debat over de verkiezingsuitslag. Amper was Mark Rutte begonnen of Geert Wilders meldde zich al aan de interruptiemicrofoon.

Geert Wilders begon zijn betoog met een verwijzing naar ‘het verkeerde soort populisme’, een campagneleus van Mark Rutte. ‘Het verkeerde soort populisme: in de verkiezingen stoere praatjes, na de verkiezingen in zee gaan met GroenLinks. Dát is het verkeerde populisme,’ zei Wilders.

Catshuis 2012
Onderwerp van gesprek werd al snel het gestrande Catshuisoverleg, in 2012. Destijds liep het kabinet-Rutte I stuk, na wekenlange onderhandelingen met gedoogpartner Geert Wilders. Zowel Wilders enerzijds als Rutte en Buma anderzijds verweten elkaar daar een grote fout te hebben gemaakt. Wilders vond dat Rutte destijds te veel wilde bezuinigen, de andere twee namen Wilders kwalijk dat hij is weggelopen op het hoogtepunt van de financiële crisis.

Buma en Wilders kwamen met elkaar in botsing. Wilders citeerde oud-minister van Defensie Hans Hillen, die zou hebben gezegd dat Wilders geen blaam trof. Buma ontkende dit. ‘U zat destijds met mij aan tafel, niet met de heer Hillen. U spreekt niet de waarheid. Op die manier kan er geen vertrouwen ontstaan.’

Wilders verklaarde dat hij zich bij de onderhandelingen in het Catshuis achter zoveel bezuinigingen moest scharen, dat de PVV daar geen verantwoordelijkheid voor wilde nemen. Hij citeerde een ING-rapport waarin staat dat bij het zogeheten Kunduz-akkoord (het begrotingsakkoord tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks) dat volgde te grote bezuinigingen zijn afgesproken waardoor de economie onnodig is geschaad. Rutte noemde dit onzin en verweet Wilders dat hij is weggelopen in het heetst van de strijd.

‘Krakers in het torentje’
‘Klaver dreigt het torentje te kraken,’ zo sloot Wilders zijn betoog af. ‘Wie op de VVD heeft gestemd, krijgt een windmolen, straatterreur en een moskee, en ook heel veel blauwe enveloppen van de belasting. Wat een gaaf land, met GroenLinks erbij. Mark Rutte is een Groenrechtse rakker geworden.

We krijgen niet Rutte III, maar Duyvendak I.’

‘In een regering moet je landsbelang altijd boven partijbelang laten gaan, en dat heeft Wilders niet gedaan,’ riposteerde Mark Rutte.
Wilders hoopt dat de onderhandelingen mislukken, en dat is in het landsbelang, meent hij. Een kabinet met GroenLinks is volgens Wilders het slechtste wat Nederland kan overkomen. Eerder noemde hij een kabinet met de Partij van de Arbeid het slechtste wat Nederland kan overkomen.

www.elsevier.nl/nederland/blog/2017/03/w...entje-kraken-480056/

> Ik dacht dat het om de beruchte Brusselse drie-procents norm ging, die hoe dan ook gehaald moest worden. Landsbelang...het land werd finaal AFGEBROKEN!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 4 maanden geleden #48663 door katertje
Inbreng Geert Wilders bij het debat over de verkiezingsuitslag



Voorzitter,
10 miljoen mensen hebben op 15 maart de moeite genomen om hun stem uit te brengen.
Rijen lang. Heel Nederland stond bij de stembus. De opkomst was historisch hoog.
De VVD verloor acht zetels maar blijft de grootste partij. De PVV won vijf zetels en is nu de tweede partij van Nederland, gevolgd door het CDA op nummer drie. Groen Links en D66 wonnen zetels, maar de SP verloor, de CU bleef gelijk en de totale PvdA-fractie past inmiddels in een bestelbusje.

Vz, de uitslag is glashelder. De partijen van meer immigratie en asiel hadden een meerderheid in de Tweede Kamer voor de verkiezingen en zijn die nu kwijt. Want miljoenen Nederlanders kozen op 15 maart voor minder immigratie en minder asiel.
Je zou dus denken wat een feest. De mogelijkheid van een kabinet met de winnaars VVD, PVV, CDA samen met 50plus, SGP en FVD zou serieus onderzocht moeten worden. Dat was ook mijn advies aan de verkenner. Maar hoe anders blijkt de werkelijkheid. De VVD en het CDA weigeren zelfs met de tweede partij van Nederland te onderhandelen. Ze hebben nu de kans. Aan de PVV ligt het niet. Ik ben bereid om met iedereen te onderhandelen. Maar zij kiezen er vrijwillig voor om met GroenLinks en D66 in zee te gaan. De partijen van de open grenzen en de uitverkoop van ons land. En daarmee bewijzen zij niet alleen de ruim 1,3 miljoen PVV-stemmers een slechte dienst, maar heel Nederland.
Want iedereen die dacht dat de heer Rutte deze keer zijn stoere praatjes wel zou waarmaken, komt misschien wéér bedrogen uit. Net als in 2012. Wie toen VVD stemde kreeg de PvdA erbij en wie nu VVD heeft gestemd mag zich verheugen op een mogelijke samenwerking met de milieuhippies van GroenLinks en de D66-ambtenaren van de Europese Unie.

Vz, Jesse Klaver en zijn vrienden dreigen nu het torentje te kraken. Ze willen hun stempel gaan drukken op het beleid. En dat betekent dat wie op de VVD heeft gestemd straks wellicht een windmolen in de achtertuin krijgt, meer straatterreur, een moskee aan de overkant, asielzoekers als buren, en een hele grote berg blauwe enveloppen in de brievenbus. Wat een gaaf land.
En de problemen met immigratie, asiel en terreur? Die woorden komen niet eens meer voor in de brief van de heer Rutte aan de verkenner. Energietransitie is wat de klok slaat. Maar we hebben toch echt een serieus probleem. En dat probleem heet de islam. Het er niet over hebben helpt niet. Sterker nog, het is levensgevaarlijk. We hebben net de aanslag in Londen herdacht. De zoveelste in een lange rij. En ook ons land is niet veilig. De terreurdreiging is groter dan ooit. En ik zeg u: Met Groen Links lossen we dat probleem niet op. Daar is echt de PVV voor nodig.

Vz, de premier sprak in de campagne over een verkeerd soort populisme. Ik zal u zeggen wat verkeerd populisme is. Stoere praatjes voor de verkiezingen over immigratie, asiel, lagere belastingen. En na de verkiezingen met Groen Links, die voor torenhoge milieubelastingen, meer asielzoekers en meer immigratie zijn, gaan onderhandelen. Dát is een verkeerd soort populisme.
Meneer Rutte, ik wens u heel veel plezier, maar ik hoop dat uw onderhandelingspoging met Groen Links faliekant mislukt. En dat is niet alleen partijpolitiek maar ook in het belang van ons land. Want een kabinet met Groen Links is het slechtste wat Nederland kan overkomen.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko