Loved De machtszucht van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Meer
8 jaren 10 maanden geleden #34841 door geus

ilse schreef : Europees Hof voor de rechten van de Mens????

En mensen laten creperen van de honger mag wel? Mensen uit huizen laten zetten mag ook?
Hebben die mensen dan geen recht op voedsel en een dak boven hun hoofd?
Waar zijn hun rechten dan gebleven, ohhh ja in de prullenbak.




Dat mag allemaal, want dat is rechtvaardig.
Dit noemen ze in brussel: mensenrechten.

Ik noem het NSB praktijken.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 10 maanden geleden #34839 door ilse
Europees Hof voor de rechten van de Mens????

En mensen laten creperen van de honger mag wel? Mensen uit huizen laten zetten mag ook?
Hebben die mensen dan geen recht op voedsel en een dak boven hun hoofd?
Waar zijn hun rechten dan gebleven, ohhh ja in de prullenbak.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 10 maanden geleden - 8 jaren 10 maanden geleden #34837 door katertje
Verstandige en EU-kritische stukken komen alleen nog uit de pen van de PVV.



Onlangs is het bericht in het nieuws verschenen dat mogelijk honderden tbs’ers zullen worden vrijgelaten als gevolg van een uitspraak van het Europees Hof voor de rechten van de Mens (EHRM). Het probleem schuilt niet in eerste instantie in het feit dat mogelijk honderden door de rechter tot tbs-veroordeelden vrij komen, wat natuurlijk ook een enorm probleem is. Het toont vooral aan dat het hek van de dam lijkt ten aanzien van politieke uitspraken van het EHRM. In één klap worden uitspraken van de Nederlandse rechter aan de kant gezet en wordt een oordeel gegeven over democratisch tot stand gekomen nationale wetgeving. Ongeacht wat je vindt van het tbs-systeem: vandaag is het tbs-systeem dat volgens het EHRM de prullenbak in kan, morgen is het wellicht een ander nationaal onderwerp in Nederland waar het EHRM haar giftige pijlen op richt.

De hoogste tijd dus om het EHRM eens kritisch onder de loep te nemen. De rechtsmacht van het EHRM omvat de interpretatie en de toepassing van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM), niets meer en niets minder. Het EVRM bevat echter geen rechten voor individuen op de manier die het EHRM graag zelf wil doen geloven. Zo rept het EVRM met geen woord over het kiesrecht van individuen in een lidstaat. Toch tikte het EHRM onlangs Engeland op de vingers en oordeelde het dat Engeland in strijd met het EVRM geen kiesrecht heeft voor gedetineerden.

Kritiek op het EHRM, je zou ook niet anders verwachten, wordt slecht door het EHRM ontvangen. Het EHRM kon voorheen altijd rekenen op brede steun en instemming. Vooral nieuwe landen waren erg enthousiast over de ‘hoeder van de mensenrechten’. Inmiddels moge het duidelijk zijn dat het EHRM veel te ver over zijn eigen rechtsmacht heenstapt. Het voorbeeld dat in de inleiding is genoemd, staat al lang niet meer op zichzelf. Nog een voorbeeld: het verbieden van kruisbeelden in klaslokalen. Kritiek wordt nu door het EHRM afgewimpeld als kritische opmerkingen van een gefrustreerd land dat onlangs op de vingers is getikt. Normaal gesproken zou je in z’n geval op je eigen nationale regering moeten vertrouwen. Nationale rechterlijke instanties zijn namelijk veel beter in staat de behoeften van de samenleving te beoordelen dan het EHRM.

Tijd dus dat Rutte II de ogen opent en actie gaat ondernemen tegen een machtszuchtig EHRM dat haar eigen grenzen niet kent. Staatssecretaris Teeven gaf aan dat hij ten aanzien van de tbs’ers die mogelijk vrijgelaten zouden worden ”zich zou bezinnen op een civielrechtelijke procedure” om een deel van de tbs’ers alsnog binnenboord te houden. Allemaal leuk en aardig, maar het is vluchten voor het probleem en niet het probleem zelf bestrijden. Een laffe opmerking van een staatssecretaris die gewillig mee hobbelt aan de teugels van de PvdA . De PVV lijkt op dit punt de enige partij te zijn die beseft hoe laat het is en ten aanzien van het EHRM. Er is namelijk maar één oplossing om de eigen soevereiniteit de waarborgen, en dat is simpelweg zulke veel te ingrijpende uitspraken van een EHRM als land naast je neer leggen. Democratisch tot stand gekomen nationale wetgeving kan niet via een achterdeur om zeep worden geholpen door een instantie die de grenzen van haar bevoegdheden ver overschrijdt.

Lilian Helder,
Tweede Kamerlid PVV, woordvoerder justitie.
Laast bewerkt: 8 jaren 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko