Idee De Rode Rapalje Trein is in beweging gezet; license to abuse...

  • J. C. Th. Köhler
  • J. C. Th. Köhler's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
8 jaren 6 maanden geleden #31295 door J. C. Th. Köhler
"Maar dan vertrouw ik toch weer op het gezonde "boerenverstand" van een groot deel van het electoraat."

Zou ik niet doen, als ik jou was. Ik weet wel: resultaten behaald in het verleden, etc. etc. Maar al decennia geeft het electoraat er blijk van geen boerenverstand, zelfs helemaal geen verstand te bezitten. Waarom zou dat nu ineens anders zijn? Veertig jaar geleden koos "het electoraat" voor een Kabinet Den Uyl. Boerenverstand? Als ze boerenverstand hadden gehad, hadden ze op de Boerenpartij gestemd. Dáár hadden ze boerenverstand. Vandaag de dag zijn SP en D66 erg groot. Boerenverstand? Boerenverstandelijk beperkt, bedoel je.

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 6 maanden geleden #31288 door gnor
poll Elsevier.nl
Geert Wilders is


Een populist (en wat is daar mis mee?)
Een fascist (sorry, het is nu eenmaal zo)
Een socialist (vooral op sociaal-economisch gebied)
Een vrijheidsstrijder (althans, dat denkt hij)

Men vraagt je op 1 van de 4 te stemmen.Wordt er massaal op 1 gestemd dan is het stempel populist afgedekt en het zal voortaan met instemming van de lezers gebruikt worden. Wordt er massaal op 2 gestemd dan geeft dat weer dat de stemmers niet weten wat fascisme inhoudt. Dat hoeft geen verdere bespreking. Over fascisme is al genoeg geschreven. Wordt er massaal op 3 gestemd dan klopt wel een beetje wat tussen haakjes staat maar je bent daarmee nog geen socialist zoals bijv PvdA. Wordt massaal op 4 gestemd dan gaat natuurlijk niet op wat hij denkt (tussen haakjes) want het gaat erom wat degene denkt die op deze poll stemt. Dus deze vraagstelling van Elsevier is onzinnig maar geeft wel het denkniveau aan.
Elsevier doet nu dus openlijk mee aan het bashen van Wilders. Het is nl. niet zinvol om een dergelijke poll te doen waarbij je zogenaamd je mening mag geven.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, geus, J. C. Th. Köhler, Sister

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 6 maanden geleden - 8 jaren 6 maanden geleden #31284 door katertje
Laten we het eens van de positieve kant bekijken. Het wordt steeds duidelijker dat ook hier in Nederland de socialistische/communistische bende de dienst uitmaakt, die alle tot hun dienst staande middelen aanwendt om de dienst uit te BLIJVEN maken.

Wilders mag er met recht trots op zijn weer het onderwerp te zijn van een "wetenschappelijke" lezing, het betekent dat hij voor het "selecte universitaire gezelschap" een luis in de pels is.

Sociologie en politicologie zijn beide geesteswetenschappen ( en als u het mij vraagt, maar dat doet u natuurlijk niet, meer en meer wetenschappen van de zieke geest) waarover oeverloos geOH-ed kan worden maar missen het objectieve toetsingskader van exacte wetenschappen (meten is weten)
Dit alles gezegd hebbende vanuit mijn eigen sociologische/politicologische subjectieve denkraam waarover -ik zeg het er maar even bij- geen empirisch onderzoek heeft plaatsgevonden.
Diederik Stapel is ontslagen, Roos Vonk aangeslagen en haatzaai-hoogleraren van K.U.T.- en K.U.L.-universiteiten zijn massaal op hol geslagen.

Geert Wilders is...gevaarlijk!! Nou, nou, Poeh, Poeh !!
Maar die dat beweren hebben natuurlijk wel gelijk.
Wilders vormt inderdaad een bedreiging voor diegenen die met hun maoistische/communistische/socialistische inrichting van onze maatschappij alle politiek stragegische posten bezetten en weten dat als Wilders het voor het zeggen krijgt, het speelkwartier over is.
Soms maak ik me ook wel ongerust over de volksmassa die zonder enige vorm van kritiek, zonder zelf na te denken, zonder enige vorm van verzet, aanlopen achter de haatzaaiers van de Wildersbashers.
Maar dan vertrouw ik toch weer op het gezonde "boerenverstand" van een groot deel van het electoraat.
Met elke "wetenschappelijke" poging om Wilders en zijn gedachtengoed onderuit te halen wordt hen immers steeds duidelijker dat op de Nederlandse universiteiten wetenschap ondergeschikt is gemaakt aan politieke doelen.
Het is een uiterst kwalijke zaak om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger uit te maken voor een staatsgevaarlijke populist zoals de Uni van Utrecht doet.
Een man die geen vlieg kwaad heeft gedaan, die 24 uur per dag, 365 dagen per jaar beveiligd moet worden omdat hij ons waarschuwt voor de wrede, heerszuchtige, intolerante islam.
U stelt dat het wel meevalt met die intolerante islam?
Levert de noodzakelijke beveiliging van Wilders niet het bewijs van het tegendeel van die stelling?
Laast bewerkt: 8 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, geus, dirko, J. C. Th. Köhler, Sister, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 6 maanden geleden #31281 door gnor
Door Shari Deira-Elsevier.nl
Op de Universiteit Utrecht heeft donderdag een lezing plaats over 'het populisme' van PVV-leider Geert Wilders. Wetenschappers willen laten zien dat de manier waarop Wilders over moslims praat gevaarlijk kan zijn en niet nieuw is.
Wilders zou mensen onterecht bang maken
De lezing wordt georganiseerd door de faculteit Geesteswetenschappen en heet 'Van Widukind tot Wilders'.
Vorig jaar hield Rob Riemen, filosoof en directeur van het prestigieuze Nexus instituut, de 4 mei-herdenkingslezing voor de onderwijsinstelling.
Hier was van te voren veel ophef over. Tijdens de lezing riep Riemen mensen op zich te blijven verzetten tegen het fascisme. Hoewel Riemen de PVV niet expliciet heeft genoemd, zou het duidelijk zijn dat hij doelde op de partij van Wilders.

Concluderend, ook gezien publicaties elders, o.a. in mijn regionale krant, mag je stellen dat de samenwerking van PvdA, GL en SP geresulteerd heeft in een front waardoor nu allerlei rapalje verdachtmakingen mag gaan spuien aan het adres van Wilders teneinde hun baantjes veilig te stellen. Dit rapalje heeft niet door dat ze t.z.t. als eerste aan de beurt is. Ik laat nu in het midden wie het vonnis tzt zal uitspreken -verdachtmaking:).
Wilders is vandaag schuldig aan het waardeloze weer. Volgende week krijgt hij een dreun omdat het vriest enz. enz. Het niveau in Nederland holt achteruit en het vervelende is dat de lobbyisten de macht hebben en over hetzelfde niveau beschikken.

De trein is in beweging gezet om de PVV bij de onbewaakte overweg te verpletteren. Wie zet de wissel om?

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, geus, Sister

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko