Belangrijk Rechtbank haalt uit na Wilders-proces

Meer
8 jaren 8 maanden geleden - 8 jaren 8 maanden geleden #29846 door katertje
Wie is Eradus? Hier even wat achtergrond info voor u.

Het optreden van Eradus in een pedozaak was dermate misselijkmakend en extreem, dat zij als enige rechter in Nederland ooit werd veroordeeld door de Hoge Raad
wegens het ‘nodeloos toebrengen van leed’ aan een procespartij.

Carla Eradus, vanaf april president van de rechtbank in Amsterdam, de meest prestigieuze juridische functie van ons land, is in 1991 als een van de zeer weinige rechters van ons land op de vingers getikt door de Hoge Raad in een zeldzame procedure waarin klachten worden behandeld over het optreden en functioneren van rechters. De zogeheten 'ombudskamer' van de Raad oordeelde dat zij 'onzorgvuldig had gehandeld' als kinderrechter in een voogdijzaak. De Hoge Raad krijgt jaarlijks tussen de 80 en 100 klachten over rechters, maar slechts enkelen worden voorgelegd aan de driekoppige ombudskamer. Het komt 'nauwelijks voor' dat een klacht vervolgens ook gegrond wordt verklaard.
Eradus heeft grote schade toegebracht aan pleegouders en hun pleegkind door deze met een reeks omstreden vonnissen uit elkaar te drijven en het kind in een tehuis te doen plaatsen. Als deze pleegouders na jarenlange juridische strijd eindelijk hun recht lijken te hebben gehaald na een uitspraak van het Gerechtshof dat oordeelde dat het kind bij hen moest worden teruggeplaatst, haalt Eradus een juridische truc uit (het opheffen van de ondertoezichtstelling) om deze uitspraak alsnog ongedaan te maken zodat kind en pleegouders uiteindelijk toch niet kunnen worden verenigd. De Hoge Raad: "Gegeven het uitzonderlijke karakter van haar stap had Eradus moeten inzien dat dit een ernstige schok voor hen zou betekenen nadat zij even tevoren hun inspanning ter afwending van wat zij als heilloos voor hun pleegkind zagen (voortgezette opneming in het tehuis) met de beschikking van het Hof bekroond hadden gezien. Eradus had het teweegbrengen van die schok kunnen en moeten voorkomen." De zaak is ondermeer beschreven in een artikel van 30 november 1991 in NRC Handelsblad. In dit stuk wordt zij omschreven als 'kil, niet luisterend en geen enkele belangstelling tonend voor argumenten van partijen'.

Eradus raakt hierdoor verder omstreden, want vorig jaar kwam naar buiten dat zij als presidente van het Gerechtshof in Leeuwarden verantwoordelijk was voor een serie nepotistische en familiaire benoemingen waarover een groep van 14 raadsheren zich dusdanige zorgen maakten, dat ze haar een brandbrief stuurden waarin ze stelden dat 'geloofwaardigheid van het Hof ter discussie staat'. Hierover berichtte Trouw in een artikel van 20 april 2002. Opmerkelijk is dat geen enkele landelijke krant aandacht heeft willen geven aan de indiensttreding van Eradus bij de grootste rechtbank van ons land.


Tuurlijk niet...she is dirt but family.
Laast bewerkt: 8 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 8 maanden geleden - 8 jaren 8 maanden geleden #29845 door katertje
"Dit is zo onterecht en vals", zegt advocaat Bram Moszkowicz die keihard in aanvaring is gekomen met de Amsterdamse rechtbank, vandaag in de Telegraaf.
President mr. Carla Eradus verwijt de advocaat "spionnage"in het Wilders proces.
Moszko liet zich tijdens het proces vergezellen door een medewerkster die eerder bij de rechtbank als griffier had gewerkt.
Volgens Eradus informeerde de vrouw bij een collega over het Wilders-dossier in een periode dat ze al bij Moszko had gesolliciteerd.
Moszko is razend over de aantijging en overweegt stappen.

De rechtbank is ook boos omdat Moszko in de ogen van de rechtbank te kort heeft gepleit in de zaak Wilders. !!!

"Het is voor het eerst dat ik meemaak dat de rechtbank zich beklaagt over een te kort pleidooi".
Volgens de advocaat was zijn pleidooi korter dan voorzien omdat hij zijn bij eerdere zittingen gevoerde verweren niet wilde herhalen.

Eradus uitte haar beschuldigingen tegenover de Deken van de Orde van Advocaten, die Moszko inmiddels heeft laten weten een onderzoek te zullen instellen, dat "mogelijk kan uitmonden in een dekenbezwaar".
Ook wat Moszko betreft is het laatste woord niet gezegd. "ik bezin mij", aldus de advocaat. In niet juridische termen: wordt vervolgd.

Meneer Eradus spant zich uitermate in de faalbank haar gram te laten halen om verlies van niet alleen politiek proces maar tevens van gezicht.
Wraken, wraken. Nu niet in de rechtbank maar in de publiciteit
Natuurlijk om zoveel als maar mogelijk Moszko te bekladden om daarmee een dubbelslag te maken?
De suggestie wekken dat de overwinning van Wilders geen overwinning is, want met oneerlijke/illegale middelen behaald?
En waarschuwing aan advo's; zit ons niet dwars, want als wij iemand willen aanpakken dan pakken wij aan?
Toch wel een spits idee dat een rechter op de aanwezigheid van een spion komt. En dat nadat bewezen werd dat aanklagers hadden geprobeerd een getuige-deskundige te beïnvloeden (Vertigo)
Geniet nog steeds als ik er aan denk hoe Tom Schalken verbaal in de touwen werd geslagen door Moszko , een K.O.
En dat zootje moet recht spreken?
Moszko schreef aan de Deken: "bij mij thuis noemen ze dat een gotspe"
Laast bewerkt: 8 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko