Kabinet Rutte is gevallen. Een Necrologie

Addendum
- Het afschaffen van de Wet-Hillen, niet terug te vinden in de verkiezingsprogramma's van de coalitie partijen
- Het niet aanpassen van de box 3-heffing in een heffing op daadwerkelijk behaald rendement zoals in de verkiezingsprogramma's beloofd;
- Steunen van Zuid-Europa via het EU-steunfonds en Griekenland ondanks beloften dit niet te doen.

Artikel is helaas onleesbaar door de vele 404 deadlinks.
We gaan proberen daar iets aan te doen.

Evengoed bedankt !

Ezermester

Kabinet Rutte is gevallen

NECROLOGIE VAN DE VVD toegezonden door een van onze trouwe leden

VVD onder Rutte (en andere huidige VVD-leiders) is een ramp
Keuze voor Rutte historische vergissing:
De keuze in 2002 voor Rutte ipv Verdonk als partijleider VVD, was een historische vergissing.
Rita Verdonk zei toen al; ‘Rutte is links’. Had iedereen kunnen weten omdat hij wilde fuseren
met D66.
historiek.net/strijd-tussen-mark-en-rita-was-bijna-het-einde-voor-de-vvd
Rutte was jong maar toch al aardig ervaren, toonde bedrevenheid in het politieke spel en beschikte
over de soepelheid die in de Nederlandse coalitiepolitiek zo’n handige eigenschap is. Verdonk
suggereerde wel voortdurend dat het haar belangrijkste concurrent aan daadkracht ontbrak. Rutte
was, zo luidde Verdonks onuitgesproken beschuldiging, maar een halfzacht, halflinks doetje. Wie
wilde dat er in Nederland orde op zaken werd gesteld, kon beter bij haar terecht.
Als lijsttrekker was Rutte in 2006 niet echt succesvol. De VVD verloor bij de verkiezingen
op 22 november van dat jaar zes zetels en belandde in de oppositie. Maar misschien erger
nog voor Rutte was dat de als tweede op de lijst geplaatste Verdonk aanzienlijk meer stemmen
haalde dan hij: 620.555 tegen 553.200. De nummer twee die de nummer één verslaat, zoiets
was nog nooit voorgekomen en Verdonk liet niet na het haar partijleider flink in te peperen.
Keer op keer zocht Verdonk de publiciteit om te stoken tegen Rutte. Ze verweet hem ‘niet echt
rechts te zijn’ en verklaarde dat de VVD was gekaapt door linkse liberalen. Dat klopt. Zie:
Rutte is links: volkskrant 2006
www.trouw.nl/home/vvd-er-mark-rutte-een-...e-liberaal-met-flair
“Ideologisch staat Rutte in de linkervleugel van de VVD. Samen met partijgenote Melanie Schultz
pleitte hij er in 2004 voor dat de liberalen hun koers naar links zouden verleggen, om zo bijvoorbeeld
van het elitaire 'parelketting-imago' af te komen dat aan de VVD kleeft.
Zo wilde Rutte van de VVD toen een brede volkspartij maken en sloot hij een fusie met D66 en
de PvdA niet uit. Het klassieke liberalisme wilde hij inruilen voor een sociale variant. De partij
moest zich profileren op voor de liberalen ongebruikelijke onderwerpen als milieu en goed openbaar
vervoer.
Niet iedereen in de VVD liep destijds echter warm voor de voorstellen van Rutte en Schultz, onder
wie de afgetreden Van Aartsen. Klassieke liberalen als Van Baalen, Hofstra en Oplaat vinden
dat de partij juist een ruk naar rechts moeten maken. Het op één lijn krijgen van die twee
stromingen in de partij zal zijn belangrijkste opdracht worden”.
D66 weigert in te gaan op avances van VVD-top. Rutte wil fuseren. – volkskrant 2004
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/d66...-avances-van-vvd-top
Kamerlid Van der Laan: 'Wij zijn een milieupartij, de VVD een asfaltpartij. Wij zijn sociaal-liberaal, zij
zijn conservatief-liberaal, wij zijn pro-europees, zij zijn euro-sceptisch. En zo kan ik nog wel even
doorgaan. De verschillen zijn echt enorm. We kunnen ze niet verbieden avances te maken, maar ik
denk niet dat D66 er veel tijd aan hoeft te besteden.'
Kamerlid Van der Ham noemt het idee van een fusie 'volstrekt belachelijk'. 'Dan zouden wij moeten
samenwerken met reactionaire Kamerleden als Geert Wilders of Gert Jan Oplaat? Dat zijn mensen in
wie D66'zich totaal niet herkennen. Als Melanie Schultz en Mark Rutte een sociaal-liberale koers
willen varen, moeten ze zich gewoon bij ons aanmelden als lid.'
Minister Van Aartsen voor fusie VVD en D66 – NRC 1997
www.nrc.nl/nieuws/1997/08/26/minister-va...oor-fusie-vvd-en-d66
“Baudet 's FvD gaat de VVD leegvreten. Ondernemers, ik ken ze, die zijn de VVD zat.
VVD is veel te links." - Jort Kelder – 8 juli 17

Wat is er daarna allemaal gebeurd:
Reacties op de brief van Rutte aan het nederlandse volk – AD - 17 dec 2018
‘Wat een narcist!’ 16x ‘ik’ in 1 stuk.
www.elsevierweekblad.nl/reacties op de brief van Rutte ad Nederlanders
De metamorfose van de VVD tot EU fanclub – Opiniez - Rutger van den Noort - 2 dec 18
opiniez.com/de-metamorfose-van-de-vvd-tot-eu-fanclub
Allerlei bepalingen in hun verkiezingsprogramma zijn in 5 jaar tijd gewoon puur EU geworden!
Ruttes politieke antenne is al tijden stuk: - 7 okt 2018
www.hpdetijd.nl/2018-10-07/ruttes-politi...e-is-al-tijden-stuk/
VVD begint moe te worden van de eigen fouten en soms ook van Rutte. - 31 aug 18
www.nrc.nl/nieuws/2018/08/31/vvd-wordt-m...n-soms-ook-van-rutte
Uit: Een reëel alternatief voor de klassenstrijd: door Willem Cornax - 5 mei 2018
www.novini.nl/een-reeel-alternatief-voor...d-van-ewald-engelen/
… Sinds het doorsnijden van de band tussen lokaliteit en geld voltrokken zich twee catastrofes:
.1. de financiering van maatschappelijke ontwikkelingen kwam bij politici terecht die be-
vriende bedrijven voorrang geven. (zie GAS-DEBAT!)
.2. die combinatie houdt geen rekening met de mens en zijn omgeving/netwerk, omdat:
.- winsten voor de politicus en diens bevriende ‘ondernemers’ zijn.
.- verliezen worden daarentegen afgewenteld op alle mensen en hun omgeving.
Vandaag heet dit ‘vriendjeskapitalisme’ of ‘staatskapitalisme’.

VVD: Aangestelden in plaats van MKB’ers
Deze laatste twee begrippen brengen ons op Mark Rutte. Voordat hij aantrad bij de VVD had
deze partij nog een ledenbestand vol MKB’ers. Zelfstandig denkend, ‘van de koude grond’
en met de ‘poten in de modder’. Vandaag bestaat het uit millennials met stropdassen die
elke dag in pak naar het werk gaan, werkend voor de overheid of als jurist op het kantoor
van een multinational. Dit zijn geen mensen die vanuit het niets iets kunnen maken: het
zijn aangestelden die vanuit de studie-banken komen binnenrollen op een hoge positie
dankzij hun kneedbaarheid, hun vlotte babbel en connecties. Bij deze postmoderne kosmopolieten zonder principes staat alles ten dienste van het doorsnijden van de band met
het lokale geld.

Deze aangestelden komen vlot en ‘opwaarts mobiel’ over: in die zin hebben zij een ‘liberaal’
imago. Qua denken hebben zij echter de band met het klassiek liberalisme van de kleine
zelfstandige doorgesneden. Ongeveer alle vrijdenkers zijn op een dood spoor gezet bij
de VVD: wat overblijft is een verwaterde kartelpartij voor oligarchen en lobbyisten. Zodoende snakt dit land naar vrijdenkers als Sid Lukkassen, wiens achterban bestaat uit hardwerkende middenklassers. Dit is mede doordat zijn analyses gericht zijn op de problemen waarmee deze groep worstelt.

FvD heeft goed denkwerk verricht maar spreekt toch vooral tot salonfähige intellectuelen en hedgefunders in grachtengordelpanden.
De VVD moet het maatschappelijk onbehagen serieus nemen - Sid Lukkassen
www.novini.nl/de-vvd-moet-het-maatschapp...hagen-serieus-nemen/ - 27 apr 2018

Rutte kampioen pappen en nathouden:
www.hpdetijd.nl/2018-02-13/mark-rutte-ka...pappen-en-nathouden/ 13 feb 2018
Zijlstra moest weg wegens een leugen. Tijdens de drie kabinetten van Rutte gingen zeven bewindspersonen Zijlstra voor. Neem het eerste slachtoffer van het kabinet-Rutte II: PvdA-staatssecretaris Co Verdaas (Economische Zaken). Verdaas zat na zijn beëdiging op 5 november 2012 slechts een maand op zijn post. Hij moest vertrekken nadat bleek dat hij als gedeputeerde van de provincie Gelderland grote fouten had gemaakt bij het declareren van de kosten voor zijn woon- en werkverkeer.
Op 6 dec 2012 stapte Verdaas op. Volgens Rutte was Verdaas ‘geknipt voor zijn functie’, maar nadat bleek dat de staatssecretaris fouten had gemaakt, stelde Rutte dat hem geen blaam trof. “Ik kon niet doorvragen over zaken die mij niet bekend zijn.”

Na Verdaas moesten nog zeven bewindslieden van de kabinetten Rutte II en III hun biezen pakken.

Rutte accepteerde het vertrek van de een makkelijker dan van de ander. Neem zijn verdediging van VVD-staatssecretaris van Financiën Frans Weekers in januari 2014. Weekers moest opstappen nadat de Belastingdienst tienduizenden mensen liet wachten op hun premies. Volgens Rutte was Weekers enkel ‘gestruikeld’ over details. “Politiek is geen debatwedstrijd,” stelde Rutte. “Ik meen dat Weekers goed bezig was. Hier geldt: je kunt niet elke vraag beantwoorden die gesteld wordt.”

VVD beschadigde de rechtsstaat:
fd.nl/economie-politiek/1132265/vvd-beschadigde-de-rechtsstaat
Zwakke schakel in Ruttes leiderschapskwaliteiten is al langer zijn neiging om problemen te bagatelliseren en vooral niet de regie te nemen. Zo liet hij in zijn eerste kabinet gedoogpartner Geert Wilders lang begaan met diens ‘Polenmeldpunt’, terwijl heel Oost-Europa en de EU er schande van spraken en het bedrijfsleven een boycot vreesde. Maar Rutte bleef erbij dat hij niet op ieder ‘stuk rood vlees’ ging reageren.

Hoe Mark Rutte in zes jaar vertrouwen verspeelde – jan 2017
www.elsevierweekblad.nl/opinie/blog/2017...ertrouwen-verspeelde
Veel kiezers vertrouwen de premier niet meer, merkt Syp Wynia. Rutte betaalt de prijs voor zijn behendigheid (Rubberen Rutte). Als een premier in Nederland het maar een beetje aardig doet, mag hij bij verkiezingen op een premierbonus rekenen. Het overkwam Joop den Uyl in 1977, Ruud Lubbers in 1986, Wim Kok in 1998 en Jan Peter Balkenende in 2006. Wat dan wel helpt, is dat de bevolking in de premier een vertrouwenwekkende figuur ziet.
Daar heeft Rutte een probleem.
Van de lijsttrekkers van de acht grootste partijen in de peilingen blijkt Rutte het laagst te scoren op ‘voeling met wat er speelt’, moet hij alleen Henk Krol achter zich laten op ‘te vertrouwen’ en alleen Krol en Lodewijk Asscher (PvdA) scoren slechter op ‘inzet met betrokkenheid’.
Deelnemers geven aan dat Rutte al veel beloftes niet nagekomen is, waarbij ze onder andere de 1.000 euro aanhalen en zijn opmerking over 'geen geld naar de Grieken'. Daarnaast denken ze dat als de PVV echt de grootste wordt, ook de VVD dan niet om de partij van Wilders heen kan. Vrijwel alle partijen hebben inmiddels duidelijk gemaakt dat ze na de verkiezingen niet willen regeren met de PVV. De meeste kiezers vinden dit acceptabel. Alleen een flink deel van de mensen die nu op het CDA (38%) of de VVD (35%) zouden stemmen vinden het onacceptabel dat hun eigen partij de PVV bij voorbaat uitsluit. Een vierde (24%) van de huidige CDA-kiezers zou een
regering met de PVV ook acceptabel vinden.

Kras op Ruttes reputatie na willen afschaffen dividend-belasting:
Het willen afschaffen van de dividendbelasting - die de staatskas jaarlijks 2 miljard euro zou kosten -stond in geen enkel verkiezingsprogramma, maar belandde op voorspraak van de VVD toch in het regeerakkoord. Alleen het CDA steunde de premier openlijk. D66 en CU benadrukten geen voorstander te zijn van het plan, maar zich wel aan het regeerakkoord te willen houden. De gehele
oppositie was fel tegen het plan. Argumenten om de dividendbelasting af te schaffen, misten wetenschappelijke onderbouwing, erkenden ook kabinets- en coalitieleden. VVD-leider Klaas Dijkhoff had het over "een gok".
Staatssecretaris Menno Snel van Financiën zei dat er academisch gezien geen overtuigend argument bestaat. "Dat is er gewoon niet", aldus Snel.
De oppositie verweet de premier cadeautjes voor multinationals" uit te delen. Desalniettemin gooide Rutte de afgelopen maanden al zijn politiek kapitaal in de strijd om ervoor te zorgen dat de afschaffing toch doorging. Dat de aandeelhouders van Unilever er toch niet voor hebben gekozen om het hoofdkantoor te verhuizen, kwam bij de minister-president dan ook hard aan.
Rutte maakte zich niet druk om de vraag of hij nu een kras op zijn reputatie heeft. "Mijn baan is het verzamelen van krassen, maar ook om de noodzakelijke dingen te doen voor Nederland", aldus Rutte.

WAAROM GELDT DIT VOOR DE VVD/RUTTE NIET?? :
Uit onderzoek blijkt: 84% Amerikaanse kiezers vindt eerlijkheid van de politicus zeer belangrijk, en 67% vindt de mate hoe goed zij/hij contact kan leggen met gewone mensen het belangrijkst.
Zie: www.people-press.org/2000/07/13/iv-what-the-voters-want/

Een stukje:
...But Character is Still Most Important
Even as Americans look for more coverage of campaign issues and less coverage of candidates’
backgrounds and experiences, several key personal characteristics nonetheless remain at the
top of the list of things voters want to learn before Election Day. Fully 84% of Americans say it is
very important for them to learn about a candidate’s reputation for honesty, and 67% say it’s very
important to learn how well a candidate connects with average people.

Chronologisch een aantal VVD-verlakkerijen:.
- ?-?- 20: Rutte ‘belooft’ dat Nederland niet zal opdraaien voor het ontbreken straks van de
bijdrage van Engeland aan de EU, wegens hun Brexit. Het gemis voor de EU is jaarlijks 13 miljard <zie hier> En hij zegt: ik kan niet beloven dat de EU-begroting niet weer omhoog gaat!
- 30-1-19: VVD WEER door de knieën in/met een Kinderpardon. De zoveelste keer.
- DDS: VVD-gaat-door-de-knieen-voor-pardontrio-cda-cu- en-d66-krijgen-hun-kinderpardon/
- Volkskrant: kinderpardon-vvd-na-coalitie-akk-onder-vuur-van-electorale-concurrenten
- www.pvv.nl/wilders inbreng-debat-over-versoepeling-van-het-kinderpardon.html
.- 12-1-19: Dijkhof doet stoer in interview met de Telegraaf: ‘’wij tekenen niet zomaar het klimaat-
akkoord. Als ik moet kiezen tussen politiek en burger, kies ik altijd voor de burger’’.
www.telegraaf.nl/nieuws/3014754/vvd-nee-tegen-klimaatakkoord
Wat een gotspe! Ze laten de gewone burgers al 10 jaar in hun eigen sop gaarkoken!
Gelukkig: driekwart van NL doorziet valse Dijkhof: hun klimaatwoede is gewoon ver-
kiezingsretoriek: pech voor verraderlijke Dijkhoff / VVD: klimaatakkoord scepsis is verkiezingsretoriek
- 7-1-19: VVD burg. Krikke van Den Haag hield geen goed toezicht op brandstapelbouw. En wast daarná haar handen schoon! In Arnhem was ze ook al een ramp. Nu weer. Verantwoordelijkheid afschuiven. Krikke heeft alle eigenschappen van een zwakke & gladde bestuurder. Net als in kwestie Willie Dille. frontbencher.nl/ontsla-krikke/
- 2-1-19: Stijging vaste lasten. Alle belastingen gaan omhoog; ozb, energie (dat alleen al is ca € 300 per huishouden), rioolbelasting, 6% btw naar 9%, enz. In totaal circa € 700 per h/h
- 2018: Rutte geeft wederom stuk soevereiniteit Nl weg aan Brussel: Premier Mark Rutte is er na anderhalf jaar hevig tegenstribbelen op 16 dec 2018 mee akkoord gegaan dat de eurozone een eigen begroting krijgt.” Brussel gaat voortaan voor 50% onze begroting bepalen. tpo.nl/Rutte-schoothondje-merkel-en-macron/ .
.- 2018: Rutte: Gaat akkoord met VN migratie-pact ‘Marrakech’. Dec 2018
De premier denkt werkelijk dat dit pact de re-migratie gaat bevorderen. En de migratie
In goede banen gaat leiden. Nederlanders betalen zich scheel aan immigranten. Eén
immigrant kost gemiddeld 100.000 euro. Islam wordt geen enkel halt toegeroepen maar
omarmt. Pure omvolking. nos.nl/rutte-kabinet-positief-over-marrakech.html
.- 2018: Rutte: ‘’CPB laat zien: 96% gaat er op vooruit. Huishoudens gemiddeld € 500,-‘’ .
Bij de algemene politieke beschouwingen in sept 2018, voor 2019, stelt Rutte het
bovenstaande. Door alle lastenverzwaringen is zijn stelling echter puur bedrog:

.- 2018: Afschaffing dividend-belasting doordrammen, ondanks 80% vd nederlanders tégen.
10 jaar geleden belofte gedaan aan de multinationals, waar Rutte zelf ook gewerkt heeft. The old boys network. Met het klimaat-akkoord had hij hen al in de gordijnen gejaagd. Vele jaren geleden met het aanvankelijk instemmen van de inkomens-afhankelijke ziekte-
kostenverzekering (Rutte I) ook al. Dus hij moest wat terugdoen. Hij zette dus nu die joker in. Fiasco met Unilever die helemaal niet vanuit Engeland naar Nederland komt. De grote bedrijven bepalen voor nog maar 9% onze economie qua werkgelegenheid. Het MKB is vele malen belangrijker <zie hier>.Rutte loog dat het 1,4 miljard zou kosten, bleek 2 miljard te zijn. Jaarlijks! <zie hier>
.- 2018: DGA-taks raakt het MKB hard. Reportage EenVandaag. <zie hier> Rutte is helemaal niet voor het MKB. Hoewel velen dat nog denken. Hij is voor de grote Jongens, de corporate boys. VNO/NCW ipv MKB Nederland/ONL. Dat is heel erg fout.
Er is NIETS gedaan aan vermindering regelgeving. Niets aan stimulering mogelijkheden om te ondernemen. Er zijn onzinnige regels aangenomen. Waaronder de WWZ: een gedrocht en enorme miskleun van Asscher waar hij NIETS tegen gedaan heeft.
.- 2018: Klimaatakkoord- Nl moet van het gas af. Onbetaalbaar. Waanzin. Onnodig.
Van gas af; heel veel landen in de wereld gaan juist over op gas! Is relatief schoon. Veel schoner dan steenkolen-gasfabrieken. Duitsland gaat Russisch gas importeren via pijplijn NordStream2. En dan gaan wij van het gas af?? Elsevier: blijf van het gas af. Uitleg:
www.climategate.nl/2018/09/syp-wynia-ove...gen-van-gastransitie
.- 2017: De VVD-top van het ministerie van Justitie en Veiligheid (Opstelten en Teeven) liet 'onafhankelijke' rapporten van WODC-onderzoeken in 2013 en 2014 aangaande het coffee-shopbeleid aanpassen. Leden VVD 2ekamer-fractie in de 2ekamer vragen nu verschrikt of er meer onderzoeken zijn waarbij er werd gemanipuleerd. Deze WODC-kwestie past nmlk in het rijtje van al die andere faaldossiers. Er waren altijd VVD'ers betrokken bij die cultuur van stilhouden en aanpassen. <zie hier>.
.- 2017: VVD/Rutte negeert 1,5 miljoen kiezers (PVV): sluit de 2e partij van Nederland uit. Op voorhand al. En gaat inderdaad na de uitslag niet eens praten met ze. Zeer ondemocratisch. Totale uitsluiting wegens persoonlijke vete van Rutte met Wilders. Rutte wil samen-
werken met GL/Klaver! Want ‘die levert’. Geeft hem 2x de kans. Praat er weken lang mee.
Zelfs al zou PVV de grootste zijn; VVD wil niet: www.vvd.nl/ik-wil-niet-vvd-met-pvv/
.- 2017: VVD-Minister Ard vd Steur moet opstappen wegens achterhouden info over de Teeven-deal aan de kamer <zie hier>. Hij was er net. Gebruikte ambassade Parijs voor een prive-feestje overigens.. <zie hier>
.- 2016: Bevolking zegt ‘nee’ bij referendum Oekraïne, maar Rutte maakt gewoon een ‘’inlegvelletje’’. Guy Verhofstadt die net als D66 en de VVD in de Europese ALDE fractie zit,heeft namelijk grote persoonlijke financiële belangen in de Oekraïne. <Zie hier>
.- 2015: Gestuntel met het bonnetje van de Teevendeal. Teeven en Opstelten moeten opstappen. Kamervoorzitster Van Miltenburg ook. Rutte had nog een tijd Opstelten verdedigd maar die bleek sowieso al oud, moe en incapabel. Rutte stelt corpsbal (ex Minerva-lid)
Van der Steur aan. VVD: een partij voor studentikoze korpsballen: Teeven was nooit lid van de stud.ver Minerva dus ja; dan wordt je ook geen minister natuurlijk, namens de VVD
.- 2015: Rutte betaalt nóg eens 446 miljoen aan de EU. Tweede naheffing van ze…<zie hier>
.- 2014: Wet Werk en Zekerheid (WWZ) voor particulieren/ ZZP-ers van PvdA-Asscher. Is door de VVD NIETS aangedaan om het tegen te houden. De wet is een gedrocht. Die ook nog eens averechts werkte. Een miljoen ZZP-ers kregen ineens minder opdrachten. Wet staat
nu ‘geparkeerd’. In afwachting op evaluatie. Asscher was al brekebeen in Amsterdam. De VVD liet hem gewoon doen. VVD de partij voor zelfstandigen? Welnee, totaal niet (meer).
.- 2014: VVD-staatssecretaris Weekers moet opstappen; wegens Belastingdienst veel te laat uitbetalen van toeslagen aan tienduizenden nederlanders… Weekers incapabel. <zie hier>
.- 2014: EU komt met naheffing: 642 miljoen: Rutte: ‘’we zijn onaangenaamd verrast. We gaan dit tot de bodem uitzoeken’’.Welnee, hij betaalt gewoon.... zocht helemaal niks uit. Opmerking was voor de bühne.
.- 2014: "Laat 1 ding duidelijk zijn, de onderste steen moet boven" (MH17) < op YT zie hier>
www.novini.nl/rutte-weet-precies-er-is-gebeurd-mh17/
Over MH17: Deze twee onderzoekers weten méér over deze kwestie dan alle andere Onderzoekers in NL bij elkaar. In dit artikel, deel 4 : ONDERSTE STEEN RUTTE, JIT en De ONDERZOEKSRAAD:
Mark Rutte beloofde de onderste steen boven te halen. Dat lijkt hem nog niet te zijn gelukt. Hebben jullie de indruk dat het kabinet zijn best heeft gedaan?
MAX: Nee. Ik denk dat Rutte de boel zit te rekken.Hij is totaal niet geïnteresseerd in de waarheid.
MARCEL: Totaal niet. Ik denk ook dat Rutte de boel zit te rekken. Hij houdt de nabestaanden voor de gek, en is totaal niet geïnteresseerd in de waarheid. Ik houd op mijn website een lijst bij met dingen bij die er op duiden dat de Nederlandse overheid de onderste steen helemaal niet boven wil halen. Ik heb inmiddels 89 indicaties geteld. Geopolitiek gezien heeft hij er geen belang bij de onderste steen boven te krijgen.
Met Oekraïne is wel duidelijk hoe de belangen liggen. We zijn voor Jan met de korte achternaam naar de stembus gegaan, om onze stem te laten horen over het associatieakkoord met Oekraïne. Maar ook Rusland is voor Nederland van belang, alleen al vanwege de levering van gas. Dus ik denk niet dat Rutte het lef heeft de onderste steen echt boven te krijgen. Rutte zegt dat hij de onderste steen boven wil krijgen, maar zelfs de bovenste steen verbergt hij.
.- 2013: het schrappen van de algemene heffingskorting voor hogere inkomens. <zie hier>
.- 2012: - Inkomens-afhankelijke ziektekosten bijdrage. Teruggedraaid na een storm van protest.
- “1000 euro voor iedere werkende Nederlander" <op YouTube zie hier>
- "Geen cent meer naar Griekenland" <op YouTube zie hier>
.- 2012: handen af van de Hypotheekrente aftrek (HRA). Is tóch aan gemorreld. Waarschuwt voor het ‘grote socialistische gevaar’, maar roept in 2014 dat de samenwerking met de PvdA zo geweldig is. Terwijl hij eerder over de PVV zei dat hun economische plannen 'nog erger en linkser zijn dan die van de PvdA'.
.- 2008: ‘VVD maakt maakt ruk naar links’ item op Geen Stijl. VVD gaat zich met het milieu bezighouden. Reaguurder: Dat vond ik toch echt een taak voor GroenLinks. Maar laten we eerlijk zijn, een béétje rekening met het milieu houden is zo slecht nog niet. Dit is gewoon een plan van de VVD om meer stemmers te trekken. Zo lang ze verder maar geen linkse stappen willen gaan ondernemen, is het nog steeds mijn partij. - <Zie hier>
.- 2006: Lijsttrekker Rutte niet succesvol. De VVD verloor bij de verkiezingen dit jaar zes zetels en belandde in de oppositie. De interne verdeeldheid had scherpe vormen aangenomen; de politiek aanvoerder trad af. <zie hier>
.- 2004: D66 weigert in te gaan op avances van VVD-top. Rutte wil fuseren. <zie hier>
.- 2004: Wilders uit de VVD. Begint eigen partij: de PVV. Vanwege VVD-mogelijkheid van toelating
Turkije bij de EU. <zie hier>
.- 2002: Machtsstrijd Rutte met Verdonk
.- 1997: Minister Van Aartsen voor fusie VVD en D66 <zie hier>
KENT U NOG MEERDERE VVD-MISSTANDEN EN -BEDROG?

Mail: info@oprechts.nl !