Vraag Min. van Justitie en Veiligheid handelde onbehoorlijk bij drugsonderzoek WODC

Meer
1 maand 6 dagen geleden - 1 maand 6 dagen geleden #55185 door katertje
De klokkenluider in de WODC-affaire, over de politieke beïnvloeding en sturing van wetenschappelijk onderzoek, blijkt maandenlang te zijn afgetapt door justitie. Die vergaande stap nam de rijksrecherche tijdens het strafrechtelijk onderzoek dat na aangifte van minister Ferd Grapperhaus door het OM was gestart.

Afgelopen zomer onthulde Nieuwsuur het bestaan van dat onderzoek, wat in de Tweede Kamer en op het ministerie van Justitie zelf tot grote verontwaardiging leidde.

De klokkenluider, de inmiddels gepensioneerde Marianne van Ooyen, werkte bij het wetenschappelijk onderzoeks- en documentatiecentrum, toen ambtenaren van Justitie daar tegen de regels in probeerden invloed uit te oefenen op formeel onafhankelijk onderzoek. Van Ooyen had de misstanden aangekaart bij de leiding. Daarvoor werd ze zelfs door minister Grapperhaus publiekelijk uitbundig gecomplimenteerd. Nu blijkt dat zij door justitie werd afgeluisterd op haar privé-telefoon.

In het strafrechtelijk onderzoek naar de journalistieke bronnen van Nieuwsuur in de WODC-affaire is naast Van Ooyen ook een nog werkzame ambtenaar van het ministerie getapt door de rijksrecherche. Daarnaast is ook een rechter (rechter-plaatsvervanger) getapt die eerder als vertrouwenspersoon en integriteitscoördinator op het ministerie werkte.

Ik had er nooit bij stilgestaan dat ze zo ver zouden gaan
Marianne van Ooyen wilde niet reageren op de kwestie tegen Nieuwsuur, maar gaf een exclusief interview aan NRC. In de krant vertelt Van Ooyen dat ze nooit had gedacht dat ze zou worden afgeluisterd. "Ik had er nooit bij stilgestaan dat ze zo ver zouden gaan. (...) Dat is een enorme inbreuk op mijn privacy en voelt heel onveilig", is te lezen in het interview.

De WODC-affaire. Politieke invloed op onafhankelijk onderzoek
Het was de interne klacht van klokkenluidster Van Ooyen, die de basis vormde voor de Nieuwsuur-onthullingen over politieke invloed op onafhankelijk onderzoek waarmee de WODC-affaire eind 2017 begon. Er volgden drie onderzoekscommissies; de WODC-directeur stapte op; en minister Grapperhaus kondigde vergaande verbeteringen en maatregelen bij het WODC aan, waarmee de WODC-affaire leek afgesloten.

Maar afgelopen zomer onthulden werd onthuld dat justitie een strafrechtelijk onderzoek was begonnen naar degene die de klacht van Van Ooyen naar Nieuwsuur gelekt had. Tijdens dat onderzoek blijkt nu dus dat ook de klokkenluidster zelf door justitie is afgeluisterd.

Zowel in de Tweede Kamer als in persverklaringen prees Grapperhaus tot nu toe de rol die Van Ooyen in de WODC-affaire speelde. "Wij beschouwen mevrouw van Ooyen als een klokkenluidster die daarvoor alle respect verdient. Zij heeft intern tevergeefs aan de bel getrokken," aldus een schriftelijke verklaring van het ministerie..

Tijdens een Kamerdebat in maart van dit jaar, waar Van Ooyen op de publieke tribune zat, zei de minister: "Ik begin met direct te zeggen dat de klokkenluidster in deze zaak complimenten verdient. En complimenten is misschien nog wat stijfjes uitgedrukt. Het verdient groot respect dat je als individu op enig moment in een organisatie aan de kaak stelt dat je de stellige overtuiging hebt dat iets niet goed loopt." Ook zei minister Grapperhaus: "Dit is het individu tegen organisatie. En ik vind dat dat altijd bescherming verdient."

Ambtenaar moet het veld ruimen
Wat de minister niet vertelde, is dat Van Ooyen op datzelfde moment door het Openbaar Ministerie werd getapt in het strafrechtelijk onderzoek dat juist na aangifte door de minister zelf was gestart.

Na dat debat vroeg Ronald Barendse, de een na hoogste man van het departement, of hij Van Ooyen mocht bellen om terug te kijken op de situatie, vertelt ze in NRC. "Ik wilde niet. De zaak was voor mij eindelijk afgedaan en ik had grote behoefte aan rust. Ik wilde met mijn man op vakantie. Gewoon, drie weken kamperen."

De minister verdedigde afgelopen zomer het nieuws over het strafrechtelijk onderzoek naar het lekken, door te stellen dat het een kwestie was van het Openbaar Ministerie waar hij zich niet mee kon en wilde bemoeien. Maar enkele weken later onthulde Nieuwsuur dat de ambtelijke top van het departement zich helemaal niet onafhankelijk opstelde, en men zelf jacht maakte op het lek
Dat leidde de volgende dag tot het vertrek van de een na hoogste ambtenaar, plaatsvervangend secretaris-generaal Barendse.
Dat nieuws leidde op Van Ooyens kampeervakantie tot veel stress. "Zittend voor mijn tent hoorde ik dat Nieuwsuur opnieuw over het WODC had bericht, dat Barendse was opgestapt en dat de Ondernemingsraad van het departement aan de bel had getrokken over de aangifte. Ondertussen zat ik te stuiteren op de camping." Van Ooyen ging een week eerder naar huis, daar werd ze door de rijksrecherche uitgenodigd om als getuige te worden verhoord.
In het verhoor herhaalde ze wat ze al meerdere keren had gezegd: "Dat ik mijn klokkenluidersmelding niet gelekt heb en dat ik niet weet hoe mijn melding ooit bij Nieuwsuur-journalist Bas Haan terecht is gekomen. Daarna kon ik weer gaan."

“Als ik niets had gezegd, had niemand ervan geweten.
De situatie heeft veel effect op de klokkenluider gehad. Van Ooyen: "Ik ben bang geworden voor de macht van de staat en het ministerie. Ik durf mails en berichten over het WODC nauwelijks te lezen, uit vrees dat ze weer een akelig juridisch geintje hebben bedacht." Spijt van iets heeft ze niet. "Ik heb gedaan wat iedere beleidswetenschapper in mijn functie zou moeten doen, namelijk aankaarten dat mijn onderzoek werd gecompromitteerd door ambtenaren op het departement. Als ik niets had gezegd, had niemand ervan geweten."

Toch vraagt Van Ooyen zich af of er iets is veranderd bij het ministerie. "Het ministerie zegt het één, maar doet het ander. Ik krijg complimenten omdat ik gemeld heb en beland vervolgens bij de rijksrecherche in een opsporingsonderzoek. De minister zegt dat ik respect verdien, maar ondertussen wordt mijn telefoon afgetapt. (...) Ik hoop dat het ministerie mijn zaak eindelijk kan laten rusten. Ze hebben drie commissies op mij afgestuurd, intern onderzoek gedaan, de rijksrecherche ingeschakeld, mij laten verhoren, mij maanden laten afluisteren, mijn vakanties vergald. Dat lijkt mij wel genoeg", sluit ze af in NRC.

Zoektocht naar concrete verdachten
Het strafrechtelijk onderzoek naar de lekken van Nieuwsuur heeft tot nu toe overigens nog geen concrete verdachten opgeleverd. Het Openbaar Ministerie zal op korte termijn de resultaten van het onderzoek bekend maken.

Tegen de ambtenaren die in de WODC-affaire politiek invloed uitoefenden op het wetenschappelijk onderzoek, zijn nooit maatregelen getroffen.

Bron: Nieuwsuur
Laatst bewerkt: 1 maand 6 dagen geleden door katertje.
Meer
4 maanden 1 week geleden - 4 maanden 2 dagen geleden #54729 door katertje
Topambtenaar Justitie en Veiligheid stapt op om klokkenluiderskwestie

De plaatsvervangend secretaris-generaal Ronald Barendse van het ministerie van Justitie en Veiligheid stapt op na berichtgeving over zijn rol in het strafrechtelijk onderzoek naar lekken bij zijn ministerie.

Drie weken geleden werd bekend dat het ministerie van Justitie een strafrechtelijk onderzoek was begonnen naar de journalistieke bronnen in de WODC-affaire. Gisteren meldden we dat deze topambtenaar persoonlijk bleef zoeken naar degenen die informatie gelekt hadden naar Nieuwsuur in die affaire. De gelekte informatie ging over ongeoorloofde politieke invloed op wetenschappelijke rapporten van het onafhankelijk onderzoeksinstituut WODC.

Barendse deed dit, terwijl Minister Grapperhaus bij herhaling had benadrukt dat het ministerie geen invloed op het strafrechtelijk onderzoek naar de lekken uitoefende, omdat dat een zaak was van het Openbaar Ministerie.

Barendse heeft de afgelopen maanden, naast het strafrechtelijk onderzoek, echter zelf meerdere mensen ondervraagd over de bronnen. Bij die gesprekken werden de potentieel verdachte justitiemedewerkers niet bijgestaan door een advocaat en ook niet op hun rechten gewezen.

De gesprekken werden overigens niet alleen door Barendse gevoerd. Hij deed dit samen met andere topambtenaren van het Bureau Secretaris-Generaal van het ministerie. Of die andere betrokkenen ook consequenties ondervinden van hun rol in de affaire, is vooralsnog onduidelijk. Ook is nog niet duidelijk of de secretaris-generaal zelf op de hoogte was van de gesprekken die zijn plaatsvervanger voerde.

Barendse heeft nu zelf zijn conclusie getrokken en heeft zijn functie beschikbaar gesteld. In een publieke reactie laat secretaris-generaal Riedstra weten: "Ik kan niet anders dan zijn beslissing respecteren, maar met Ronald verlies ik een belangrijke steunpilaar bij alle veranderingen die we binnen Justitie en Veiligheid doorvoeren."
In een toelichting op intranet bedankt Riedstra zijn plaatsvervanger en roemt hij zijn kwaliteiten. Op het feit dat hij ongeoorloofde gesprekken voerde in de zoektocht naar de lekken, gaat Riedstra verder niet in.

Minister Grapperhaus laat weten: "Ik respecteer dit zeer ingrijpende besluit. Ik ben hem erkentelijk voor het vele werk dat hij de afgelopen jaren voor mijn departement heeft verricht."

Hoe zat het ook weer....
WODC-affaire
De affaire begon in december 2017, toen Nieuwsuur documenten onthulden die aantoonden dat WODC-onderzoeken naar het Nederlands drugsbeleid door het ministerie van Justitie werden beïnvloed.
De basis voor die onthulling was de klacht van een interne klokkenluider, Marianne van Ooyen. Zij had in de afgelopen jaren bij de ambtelijke top van het ministerie bij herhaling, maar steeds tevergeefs, aan de bel getrokken. Pas toen de schriftelijke klacht van Van Ooyen via anderen bij Nieuwsuur terechtkwam, kon de WODC-affaire worden onthuld.

Daarnaast bleken er tientallen mailtjes, conceptrapporten en documenten te bestaan die de politieke manipulatie bevestigden. Uiteindelijk gaf klokkenluider Van Ooyen toestemming haar interne klacht te publiceren.

Overigens toonde hij eveneens aan, samen met wat andere klokkenluiders, dat er met onderzoeksconclusies over de aanpak van de MH17-crisis is gerommeld.

Hoeveel opdrachten cq geld heeft de man meegenomen toen hij glimlachend akkoord ging ? Want bij dit ministerie is stiekem dingen regelen de regel en niet de uitzondering.





> Wordt het niet eens tijd dat er opheldering komt, dat er een uitgebreid onderzoek komt, naar de scheiding der machten tussen het Ministerie van Justitie en Vuiligheid en het Openbaar Ministerie?
Laatst bewerkt: 4 maanden 2 dagen geleden door katertje. Reden: emoticon
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
4 maanden 1 week geleden - 4 maanden 1 week geleden #54727 door katertje
Nieuwsuur vanavond:

Ambtenaren Justitie eisen opheldering in klokkenluiderskwestie WODC


Binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid heerst grote verdeeldheid over het strafrechtelijk onderzoek naar bronnen van Nieuwsuur die aan de basis stonden van het onthullen van de inmiddels erkende misstanden binnen het ministerie. Dit blijkt uit een vertrouwelijke brief van de ondernemingsraad van het ministerie.

De brief komt van de ondernemingsraad van het zogenaamde SG-cluster, dat bestaat uit de ambtenaren van de beleidsdirecties van het Bureau Secretaris-Generaal (BSG) en van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC).
De ambtenaren hebben geen enkel begrip voor de aangifte en eisen opheldering van de secretaris-generaal, de hoogste justitie-ambtenaar.

De Tweede Kamer reageerde drie weken geleden ook al onthutst. Onder anderen Kamerlid Michiel van Nispen vond het ongelooflijk. "Deze minister zou de misstanden op zijn ministerie moeten aanpakken, maar wat hij doet is de klokkenluiders aanpakken." Ook CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg gaf aan grote zorgen te hebben over de strafrechtelijke vervolging.

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laat weten dat de inhoud van de OR-brief hem bekend is. "Hierover vindt op korte termijn een gesprek plaats tussen de OR en de secretaris-generaal", zo laat hij weten.

Politieke manipulatie
De affaire begon in december 2017, toen Nieuwsuur documenten onthulde die aantoonden dat WODC-onderzoeken naar het Nederlands drugsbeleid door het ministerie van Justitie werden beïnvloed.
De basis voor die onthulling was de klacht van een interne klokkenluider Marianne van Ooyen. Zij had in de afgelopen jaren bij de ambtelijke top van het ministerie bij herhaling, maar steeds tevergeefs, aan de bel getrokken. Pas toen de schriftelijke klacht van Van Ooyen via anderen bij Nieuwsuur terechtkwam, kon de WODC-affaire worden onthuld.
Daarnaast bleken er tientallen mailtjes, conceptrapporten en documenten te bestaan die de politieke manipulatie bevestigden. Uiteindelijk gaf klokkenluider Van Ooyen toestemming haar interne klacht te publiceren.

In de brief staat onder meer dat de ondernemingsraad bang is dat de vervolging van het lek als effect heeft dat minder mensen interne kritiek durven te uiten. "Aangifte doen tegen lekken van vertrouwelijke stukken an sich is niet waar het gevoel van ongemak en onbehagen vandaan komt. Dat gevoel wordt veroorzaakt doordat juist in deze casus wordt overgegaan tot het doen van aangifte."

Lees hier de rest van de letterlijke tekst van de brief die de ondernemingsraad naar de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie en Veiligheid stuurde.
content1b.omroep.nl/urishieldv2/l27m1ff127f94b135928005d1e7601000000.7fb87c6858d5fd4f588d71f6feb7465f/nos/docs/brief%20OR%20WODC%20%28002%29.pdf

Interne verhoring
Grapperhaus verdedigt het strafrechtelijk onderzoek naar het lek met het argument dat hij geen andere keus had. Omdat het OM aangaf het lek te kunnen vervolgen, moest Grapperhaus naar eigen zeggen wel aangifte doen, want hij kan en mag zich niet met onafhankelijk onderzoek van het OM bemoeien.

Nu blijkt dat er toch bemoeienis vanuit het ministerie is geweest. De plaatsvervangend secretaris-generaal, die ook de aangifte tegen het lek deed namens het ministerie, heeft de afgelopen maanden zelf diverse mensen ondervraagd in een zoektocht naar lekken. Dat deed hij terwijl het strafrechtelijk onderzoek naar het lek in volle gang was.De mensen die door de plaatsvervangend secretaris-generaal gehoord werden, werden daarbij niet bijgestaan door een advocaat of op hun rechten gewezen. Dit staat haaks op het uitgangspunt van de minister dat hij zich niet met het strafrechtelijk onderzoek wil bemoeien.

Onacceptabel
Minister Grapperhaus laat in een reactie weten dat er sinds de uitzending over de WODC-kwestie op het ministerie veel gesprekken zijn gevoerd met betrokkenen. "Enerzijds om uitleg te geven over de genomen maatregelen, zoals de drie door mij ingestelde WODC-onderzoeken. Maar ook om medewerkers de mogelijkheid te bieden hun visie daarop te geven."
"Deze week heb ik signalen gekregen dat er daarnaast gesprekken zijn geweest die verder lijken te zijn gegaan dan dat. Dat zou ik onacceptabel vinden. Dat heb ik ook gemeld aan de secretaris-generaal. Over de verdere stappen kan ik op dit moment niets zeggen", zegt Grapperhaus.

wordt vervolgd....de klokkenluiders ook
Laatst bewerkt: 4 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
5 maanden 1 dag geleden - 4 maanden 4 weken geleden #54596 door katertje
Verbijsterende U-turn van minister Grapperhaus.

Ministerie van Justitie dwingt OM tot vervolging van Nieuwsuurbronnen. Strafrechtelijk onderzoek naar bronnen van Nieuwsuur in WODC-affaire. Het Openbaar Ministerie is een strafrechtelijk onderzoek gestart om de bronnen van Nieuwsuur in de WODC-affaire te achterhalen, meldt NOS gisteravond. Het onderzoek volgt na aangifte door het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Hoe zat het ook weer
Zoals in het artikel hieronder al beschreven draait de WODC-affaire om ambtenaren die druk uitoefenden op onderzoekers van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum , dat weliswaar onafhankelijk is , maar ook onderdeel is van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Het gaat dus om oneigenlijke druk van ambtenaren op onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.

De basis voor de onthullingen was een interne klacht van WODC-onderzoekster Marianne van Ooyen. Zij had in de afgelopen jaren bij de ambtelijke top van het ministerie bij herhaling, maar steeds tevergeefs, aan de bel getrokken over "ongewenste invloed" die het ministerie uitoefende op onderzoekers van het WODC. Pas toen de schriftelijke klacht van Van Ooyen via anderen bij Nieuwsuur terechtkwam, kon de WODC-affaire worden onthuld. Volgens de commissie had de klokkenluider gelijk; het ministerie oefende "ongewenste invloed" uit op onderzoekers.

Het ministerie wil nu de persoon of personen die vertrouwelijke informatie hebben gelekt in deze affaire vervolgen, omdat het een schending van het ambtsgeheim zou zijn. Grapperhaus wil klokkenluiders dus aan de schandpaal van de rechtsstaat spijkeren. Aangifte tegen een gewetensvolle ambtenaar die naar Nieuwsuur stapte om een interne klacht te delen, waarin ze beschreef hoe ambtenaren en onderzoek van het WODC onder druk werden beïnvloed en bijgestuurd. Het is dat dankzij deze klokkenluider dat er gewobt moest worden op MH-17 bij het WODC, en waarop GeenStijl ontdekte dat Dick Schoof conclusies van MH-17-onderzoeken had beïnvloed en laten aanpassen....weet u nog?

Maar leugens, bedrog, misstanden en manipulatie bij de overheid blootleggen mag helemaal niet in deze Bananenrepubliek !! Dus wordt er aangifte gedaan tegen de bron(nen) van Nieuwsuur.

Quote van de Week: “Het lekken van informatie is ondermijnend voor het onderlinge vertrouwen en bovendien schaadt het in veel gevallen de privacy en het veiligheidsgevoel van medewerkers of andere betrokkenen.”


Het is dus precies andersom: het vervolgen van mensen met een geweten kweekt een angstcultuur waarin ambtenaren elkaar en hun (politieke) bazen gaan wantrouwen en doodsbang worden om hun geweten in vrijheid te laten spreken.

In januari vorig jaar zei minister van Justitie Grapperhaus nog expliciet tegen de Tweede Kamer dat hij niet op zoek was naar de bronnen van Nieuwsuur, schrijft de NOS. "Ik kan u verzekeren dat er ook geen enkel onderzoek is gedaan naar wie dat verder zou zijn geweest. Dat is in ieder geval ook niet de cultuur die ik voorsta, dat wil ik hier hardop zeggen", zei Grapperhaus destijds.

Minister nu: Lekken van informatie ondermijnt onderling vertrouwen
Minister Grapperhaus laat donderdag weten dat medewerkers klaagden dat stukken van hen waren gelekt. Zij voelen zich daardoor niet veilig. En als werkgever trekt hij zich dat aan, zo zegt de bewindsman.Grapperhaus stelt dat het lekken van informatie dan ook het onderlinge vertrouwen ondermijnt. Hij benadrukt dat in de aangifte uitdrukkelijk is vermeld dat het lekken zonder medeweten van klokkenluider en WODC-medewerker Van Ooyen is gebeurd.

Wat een ongelooflijke achterbakse manier van handelen van - wederom - het ministerie van Justitie. Let op de manier waarop hij dit staat te verdedigen. Dit is zo zorgelijk ! Naar buiten toe speelt Grapperhaus mooi weer, achter de schermen worden mensen die misstanden aan de kaak stellen op een smerige manier door diezelfde minister en ministerie aangepakt en een mes in de rug gestoken. Daar gaat het wat mij betreft om
Op ministeries mag gelogen worden, zaken verdraaid, eerlijk onderzoek gemanipuleerd.... Maar naar mensen die deze misstanden naar buiten brengen wordt onderzoek ingesteld en moeten vervolgd worden omdat liegende en manipulerende ambtenaren zich niet "veilig" voelen
Onbestaanbaar dat deze regering stelt klokkenluiders te beschermen en vervolgens het klokkenluidershuis laat ontploffen en zelf actief op jacht gaat naar de klokkenluiders in de eigen organisatie. Deze minister (en eigenlijk het voltallige kabinet) verdienen een motie van wantrouwen!

Misschien eens een flink aantal ambtenaren vervangen. In ieder geval alle ambtenaren die kans gezien hebben de rapporten van het WODC te laten aanpassen naar hun inzichten. Want daarover blijft het doodstil.
Laatst bewerkt: 4 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 jaar 2 weken geleden - 1 jaar 2 weken geleden #53360 door katertje



Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft een aantal keer "niet behoorlijk" of "onbehoorlijk" gehandeld, door zich te bemoeien met wetenschappelijke drugsonderzoeken, schrijft het AD. Deze conclusie staat in het onderzoek over de WODC-affaire, dat vanmiddag wordt gepresenteerd.

Volgens de onderzoekscommissie onder leiding van Jacques Overgaauw, voormalig vicepresident van de Hoge Raad, zijn de uitkomsten van de drugsrapporten ondanks de bemoeienis van het ministerie eerlijk en zorgvuldig.

Bij een onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) dat 'Recht en Cannabis' heet, ging het drie keer mis. "Het betrof incidenten die plaatsvonden onder hoge druk in een politiek gevoelig dossier", schrijft het AD. De krant heeft een samenvatting van de commissie-Overgaauw ingezien.

"Toch betrouwbaar"
In een van die drie gevallen heeft een directeur van het ministerie van J&V een vertrouwelijk concept van een onderzoek gelezen en erop aangedrongen om een passage te schrappen.

De commissie vindt desondanks dat de betrouwbaarheid van dit onderzoek niet in het geding is.
De affaire kwam aan het licht door klokkenluider Marianne van Ooyen. Zij klaagde in 2014 over bemoeienis van het ministerie met onderzoeken van het WODC. Het programma Nieuwsuur kreeg haar interne klacht eind vorig jaar in handen en pakte er groot mee uit. Minister Grapperhaus stelde vervolgens drie onderzoekscommissies in.

> Volgens de onderzoekscommissie onder leiding van Jacques Overgaauw, voormalig vicepresident van de Hoge Raad, zijn de uitkomsten van de drugsrapporten ondanks de bemoeienis van het ministerie eerlijk en zorgvuldig. De voorzitter zei zelfs dat de kwaliteit van de rapporten is verbeterd en "nergens negatief beïnvloed". Maar de commissie betreurt toch de gang van zaken. Het onderzoeksinstituut moet onafhankelijk kunnen werken.
Bij een onderzoek van het WODC dat 'Internationaal Recht en Cannabis' heet, ging het drie keer mis. "Het betrof incidenten die plaatsvonden onder hoge druk in een politiek gevoelig dossier." Toch betrouwbaar..!
In een van die drie gevallen heeft een directeur van het ministerie van J&V een vertrouwelijk concept van een onderzoek gelezen en erop aangedrongen om een passage te schrappen. De commissie vindt desondanks dat de betrouwbaarheid van dit onderzoek niet in het geding is....!

Marianne van Ooyen kreeg het rapport van de commissie-Overgaauw gisteravond toegestuurd. In een eerste reactie zegt ze het rapport "eenzijdig" te vinden. "De commissie heeft er onvoldoende oog voor dat een onderzoeker onafhankelijk van beleid zijn werk moet kunnen doen."
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.276 seconden
remont-stroy-spb.ru - ремонт квартир спб под ключ