Vraag Teeven-tap is zoek c.q. volgens VVD niet gemaakt

Meer
3 jaren 8 maanden geleden - 3 jaren 8 maanden geleden #44741 door katertje
www.security.nl/posting/460917/Hooglerar...ht%2Bop%2Btapsysteem

(..)
De tapapparatuur wordt bediend vanuit de landelijke politie-eenheid in Driebergen. De apparatuur bevindt zich op een andere locatie. De bediening wordt gezamenlijk gedaan door technici van de politie en van de leverancier. Tijdens kantooruren is een technicus van de leverancier aanwezig, in dezelfde ruimte waar de technici van de politie werken. De ADR liet de hoogleraren weten dat die technicus nooit het pand mag betreden zonder begeleiding door een politieambtenaar en dat de technici, van de politie en van de leverancier, op hun schermen toegang hebben tot dezelfde gegevens over het tapsysteem en over de werking daarvan.

Een storing was volgens de ADR oorzaak dat het gesprek tussen Van Rey en Teeven niet werd opgenomen. Waarschijnlijk werd de storing veroorzaakt door een zwakke voeding of een niet geïnstalleerde update of een combinatie van beide. Voor het tapsysteem was een update verschenen, maar die werd 7 maanden na uitgifte door de fabrikant pas door de leverancier geïnstalleerd. De storing werd alleen door de technicus van de leverancier opgemerkt en, tegen de regels in, niet gemeld aan de collega-technici van de politie. De technicus van de leverancier heeft de storing uiteindelijk zelfstandig verholpen en heeft daarbij de twee verwerkingscomponenten, wederom zonder de vereiste toestemming van de politie, opnieuw opgestart.

Oplettendheid

Volgens de hoogleraren valt de politie dan ook een gebrek aan oplettendheid te verwijten. "Indien beambten van de politie inderdaad continu over dezelfde informatie over het tapsysteem beschikken als de aanwezige technicus van de leverancier dan is het onbegrijpelijk dat die technicus een serieus incident wel opmerkt en bijna een uur lang ongemerkt kan ingrijpen op het systeem zonder dat dat door de politie wordt opgemerkt", zo schrijven ze. Volgens Van Koppen en Jacobs geeft de politie de technicus van de leverancier dan ook meer operationele bewegingsruimte dan de bedoeling is.

De hoogleraren vragen zich in hun conclusie af waarom de identiteit van de leverancier geheim wordt gehouden. Daarnaast hekelen ze het feit dat wat de leverancier precies ziet of doet in het tapsysteem ook geheim wordt gehouden voor de overheid. "De auditor van de overheid, de ADR, krijgt geen volledig inzicht in de zwarte doos die het tappen in Nederland vormt. Dat geldt ook voor de politie", aldus Jacobs en Van Koppen.

Ze stellen dat de overheid het volledige zicht heeft verloren op wat er kan gebeuren met taps die niet alleen diep ingrijpen in de privacy van de burgers maar ook grote strafrechtelijke consequenties kunnen hebben. "Het feit dat een intransparant opererende niet-gekende externe leverancier van een uitermate kritisch rechtsstatelijk proces zich niet aan de regels houdt, zonder dat dat intern wordt opgemerkt, baart zorgen."


reactie:
Het bedrijf in kwestie is overigens het Israëlische bedrijf Comverse, Verint Systems (of welke naam zij dan ook hebben gevoerd). Deze leverancier heeft schijnbaar bedongen dat het tap-systeem uitsluitend door hun eigen mensen mag worden beheerd (met een beetje meekijken door een dodo, sorry).

Zo kon onze Staat der Nederlanden lange tijd niets doen om te voorkomen dat gesprekken met "geheimhouders" (typisch advocaten) werden getapt: wissen noch filteren van taps kon in het systeem worden opgenomen, de leverancier had daar andere ideeën over. (erg lullig voor het land van Dijkstra, van Rossum, Tanenbaum e.v.a.).

Dit is overigens allemaal al sinds begin dit millennium bekend (zie o.a. www.netkwesties.nl/m/459/nederlandse-aft...ie-luistervinken.htm van 06-dec-02). Goed dat dit nog een keer aandacht krijgt.
Laatst bewerkt: 3 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 8 maanden geleden #44739 door gnor
www.volkskrant.nl/4244577/
Justitie en politie hebben geen idee wat er precies gebeurt in het bedrijf dat telefoontaps voor hen uitvoert. Het bedrijf houdt dat voor hen geheim. De verklaring die de overheid nu geeft voor het verdwijnen van de 'Teeven-tap' is bovendien nog steeds 'uitermate onlogisch'. Dat zegt hoogleraar Peter van Koppen.

<Het is zelfs zo dat niet naar buiten komt welk bedrijf het tappen verricht namens de Overheid>

De hoogleraar rechtspsychologie schreef samen met hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs een open nota aan minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie, waarin ze stellen dat de overheid 'het volledige zicht heeft verloren op wat er kan gebeuren met taps'. De hoogleraren doen dat na een gesprek met de Auditdienst Rijk over de zoekgeraakte Teeven-tap. Het bedrijf dat de taps uitvoert is voor de onderzoekers geheim gebleven.
Het gaat om wethouder Jos van Rey (VVD) van Roermond. De wethouder werd op dat moment getapt omdat hij werd verdacht van corruptie. Hij voerde een omstreden gesprek met staatssecretaris Teeven over de burgemeesterskandidaat voor Roermond.

Wat er exact is gezegd, werd nooit bekend: de tap is zoek. Sterker nog: justitie beweert dat de tap nooit is gemaakt omdat er precies op dat moment een stroomstoring zou zijn geweest. Een storing die justitie handig uit leek te komen.

De Auditdienst Rijk vertelde aan Van Koppen dat zowel de opslag als de reserve-opslag van de taps op vrijwel hetzelfde moment ineens niet meer werkten. 'Ik heb de originele logboeken niet geïnspecteerd', zegt Van Koppen. 'Dat mocht niet.'

Van der Steur schrijft in een reactie aan de Tweede Kamer dat uit onderzoek van de Auditdienst blijkt dat 'geen aanwijzingen zijn aangetroffen van opzettelijk menselijk handelen, maar dat een technisch probleem de oorzaak lijkt'. De minister stelt een onderzoek in naar storingen in het tapsysteem van 2012 tot nu.

<Van der Steur gaat dus uit van een mogelijk technisch probleem en stelt daarvoor onderzoek in. Ook dit is vreemd; de VVD kent inmiddels teveel problemen zodat de uitkomst al vaststaat. Dit is geen lange baan schaatsen maar lange baan (r)jodelen (schuiven)>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, tukker, dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.197 seconden