Bonnetje Fred?

Beantwoord door katertje in topic Bonnetjes kwijt, mails kwijt, hersens kwijt ! Baan kwijt?

Posted 6 jaren 1 week geleden #48054


A.s. Donderdag kunnen we “genieten” van het slagveld in de 2de Kamer op de televisie

Debat over rol Van der Steur in Teevendeal
De Tweede Kamer debatteert op donderdag 26 januari 2017 vanaf 14.15 uur over de rol van minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) in de zogenoemde Teevendeal rond een schikking met drugscrimineel Cees H. Voor het debat komt naast minister Van der Steur ook premier Rutte naar de Kamer.
MILJOENENDEAL
Nieuwsuur berichtte maandag 23 januari over een e-mail van Van der Steur uit zijn tijd als Tweede Kamerlid. In deze e-mail adviseert hij toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie voor de beantwoording van Kamervragen. Hij raadt bijvoorbeeld aan om de precieze hoogte van een schikking achter te houden voor de Tweede Kamer. Bij deze schikking draaide het om de miljoenendeal die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven in 2000 als officier van justitie met drugscrimineel Cees H. sloot.
BONNETJE
De ontdekking van een bonnetje met het exacte schikkingsbedrag leidde op 9 maart 2015 tot het aftreden van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie. De commissie-Oosting kon daarop geen bewijs vinden dat het ministerie van Veiligheid en Justitie bewust informatie over de miljoenendeal met Cees H. heeft toegedekt. Maar na de berichtgeving van Nieuwsuur wil de Kamer opnieuw met minister Van der Steur en premier Rutte in debat over de kwestie. Op dinsdag 24 januari stuurde minister Van der Steur een reactie op de berichtgeving van Nieuwsuur naar de Kamer.

Het gedrag van Van der Steur en alle andere politici die in de affaire betrokken waren komt precies overeen met wat iedereen van politici verwacht. De waarheid verdoezelen zeggen de Kamerleden verontwaardigd, maar dat is nu precies wat we weten dat Kamerleden doen. Niet alleen Van der Steur of Fred Teeven, maar allemaal en iedereen. Kamerlid Pechtold voorop. Van Buma hebben we nog geen "wapenfeiten". Maar dat Groen Links een haar betrouwbaarder zou zijn dan Van der Steur lijkt me sterk.
Last Edit:6 jaren 1 week geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 6 jaren 1 week geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Bonnetjes kwijt, mails kwijt, hersens kwijt ! Baan kwijt?

Posted 6 jaren 1 week geleden #48032
Bonnetjes kwijt, mails kwijt, hersens kwijt en nu ook baan kwijt?
Bas Haan, journalist Nieuwsuur ! Na het vertrek van minister Ivo Opstelten, staatssecretaris Fred Teeven en Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg, zal de VVD sidderen voor Nieuwsuur-journalist Bas Haan. Haan zette zijn journalistieke klauwen in "de bonnetjesaffaire’"die voortvloeide uit de deal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven sloot met crimineel Cees H.

Ze zijn helemaal van de leg bij de VVD. Op het moment dat Rutte aan zijn PVV-light campagne begon met paginagrote advertentie in alle grote landelijke dagbladen, gooide minister Van der Steur roet in het eten. Wéér een rel waarbij een VVD-minister bij betrokken is. Rutte en zijn nep-liberale vrienden hadden heel zorgvuldig een strategie bedacht door de PVV eerst uit te sluiten van regeringsdeelname en vervolgens wat popie jopie opmerkingen te maken waardoor ze in het gevlei hoopten te komen bij PVV-kiezers. Net op dat moment liet Bas Haan Van der Steur en Rutte struikelen over hun zoveelste leugen.

Want de VVD heeft zich opnieuw in de nesten gewerkt met de bonnetjesaffaire over de Teevendeal. Uit een tot nu toe geheime e-mail van minister Ard van der Steur blijkt dat hij bewust belangrijke informatie heeft achtergehouden voor de Tweede Kamer en er vervolgens over heeft gelogen.

De mail is in het bezit van Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan, die in het boek De rekening voor Rutte de werkwijze van het kabinet-Rutte tijdens de affaire reconstrueert.

Aan het begin van de affaire werd in een geheime gespreksnotitie opgenomen welke details en bedragen staatssecretaris Teeven zich herinnerde en die informatie verdween vervolgens in een kluis van het kabinet. De Tweede Kamer vroeg gedurende de hele Teevendeal-affaire herhaaldelijk om exact die informatie, maar kreeg destijds van minister Opstelten te horen dat die niet meer aanwezig was.

Nu blijkt dat Van der Steur niet alleen inzage had in het geheime document, maar dat hij ook in heeft zitten schrappen. Sterker nog: het was Van der Steur die het "‘heel kwetsbaar’" noemde om de informatie aan de rest van de Kamer te geven. Met toevoegingen als "dit levert gedonder op, aanpassen" , "weghalen, nodigt uit tot discussie", zorgde hij ervoor dat in de uiteindelijke antwoorden aan de Kamer ook de passage met cruciale informatie over de deal waarin Fred Teeven als officier van justitie miljoenen overmaakte aan drugscrimineel Cees H, uit de Teevendeal werd geschrapt.
 
VVD-Kamerlid Van der Steur, die minister Opstelten adviseerde om de Tweede Kamer voor te liegen inzake de Teevendeal, werd vervolgens beloond met zijn baan, nadat Opstelten het veld moest ruimen. Ook premier Rutte wist van het gespreksverslag met de bedragen die Teeven zich herinnerde, maar ontkende publiekelijk zelfs het bestaan van de notitie.

Wat een pijnlijke deconfiture! Van der Steur zei gisteravond in het late journaal dat hij tijdig uit het proces was gestapt om zijn rol "zuiver" te houden. Alweer een glasharde leugen. Dat een Kamerlid die tot taak heeft de regering te controleren...leden van die regering adviseert wat te delen met het parlement en vervolgens op grond van de verstrekte informatie de zaak toedekt. Onbestaanbaar! De dood van integriteit. Wat gaat de Minister President nu tegen Van der Steur zeggen in het kader van zijn “Doe normaal brief” in het AD? Nee, je behoort een buschauffeur niet te bespuren, of ambulances medewerkers aan te vallen...noch dien je de Tweede Kamer voor te liegen. En dat is gebeurd. Bij herhaling. Wat is nu de actie van de premier?

Of laat die het over aan Edith Schippers? Wordt die weer van stal gehaald om de VVD in de slachtofferrol te manoeuvreren door wederom te spreken van een "politieke heksenjacht" ?

G-sus, en maar afgeven op de PVV !
Last Edit:6 jaren 1 week geleden door katertje
Laatst bewerkt 6 jaren 1 week geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Bonnetjes kwijt, mails kwijt, hersens kwijt !

Posted 6 jaren 7 maanden geleden #45702
Bonnetjes kwijt, mails kwijt, hersens kwijt

De Tweede Kamer debatteert vandaag weer over de Teevendeal. De tweede Commissie Oosting concludeerde dat er geen doofpot was, maar dat het één grote bende was op het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Maandag bleek uit één vrijgegeven concept dat Van der Steur in 2014 een behoorlijke invloed had gehad op de brief van zijn voorganger en partijgenoot Opstelten aan de Tweede Kamer. "Daar komt hoe dan ook gedonder van'' en "Waarom dit niet verwijderen?'', tekende Van der Steur onder meer aan.

De Tweede Kamer had gevraagd om andere versies van de gewraakte brief over de Teeven-deal, waar minister Van der Steur als Kamerlid aan heeft meegeschreven. Daarvan zou er nog zeker één moeten zijn. Maar Van der Steur liet vandaag in het debat weten geen andere conceptbrieven over de Teeven-deal terug te kunnen vinden.

De andere versies konden alleen met een zogeheten "restore" van de mailbox van de toenmalig politiek assistent worden achterhaald. Die herstelprocedure is uitgevoerd, maar heeft niets opgeleverd.

De oppositiepartijen zijn klaar met het geheugenverlies van hoofdpersonen in de nasleep van de Teeven-deal. Van der Steur en ook premier Rutte zijn hier fel op aangesproken in het zoveelste debat over de gewraakte deal. "Keer op keer ging het mis. Professor Maat. Volkert van der G. Teevendeal. Brusseldebat", stelt Gert-jan Segers, fractievoorzitter van de ChristenUnie.

> Glas, plas, was. Hoe lang laten we ons nog voor de gek houden? Hebt u Samsom gehoord gisteren? Hem werd gevraagd of de puinhopen op het ministerie van Veiligheid en Justitie komt omdat er alleen maar VVD-ers werken, zei hij: Nee, dat denk ik niet!
Dus voelden we aan ons ochtendwater waar de PvdA vanmiddag in het debat zou staan: pal achter coalitiegenoot VVD. Iedere partij heeft vragen. Partij van de Arbeid: GEEN vragen. Terwijl inmiddels iedereen weet dat VVD-ers op dat ministerie alles uit de kast hebben gehaald om problemen NIET te onderzoeken, noch om duidelijkheid te verschaffen.
Coalitiebelangen. Alles moet er voor wijken. En zich maar afvragen waarom de burger geen vertrouwen in de politiek heeft !

Zwendelaars !!!
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Van der Steur voorspelde gedonder om Teevendeal..en die kwam er !

Posted 6 jaren 7 maanden geleden #45698
Of is het de bedoeling dat morgen in het debat opnieuw alle aandacht naar brekebeen Van der Steur gaat om zodoende Rutte uit de wind te houden? Waarom heeft Rutte bezwaar gemaakt tegen een zeer deskundige en integere Kees Vendrik (Rekenkamer) om het onderzoek naar de Teevendeal te leiden? Waarom moest en zou het Martin Oosting worden, die opzichtig faalde in zijn eerste onderzoek maar zonder slag of stoot "in de herhaling" mocht en wederom constateerde dat er geen sprake van een doofpot was? Als je bij voortduring probeert feiten te verdoezelen, probeert bewijzen onvindbaar te maken, dan is er geen sprake van een doofpot? Wie probeert wie nu iets wijs te maken?

"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."

Je vraagt je af waarom Rutte, minister-president en leider van dit kabinet niet één enkele keer de regie heeft genomen in deze zeer gevoelige politieke kwestie? Ik houd het op koele berekening van Rutte om buiten de netelige kwestie te blijven en desnoods Van der Steur te laten struikelen? VVD wordt er warm noch koud van. Zoenoffer. Geen herkansing in een volgend kabinet.

Over politieke zelfmoord gesproken...Opstelten moest aftreden vanwege zijn optreden in de Teeven-deal. Het was al bekend dat Van der Steur destijds als Tweede Kamerlid onvoldoende afstand tot de minister hield en hem adviseerde over de inhoud van brieven die aan de Tweede Kamer werden verzonden. Vandaag geeft Van der Steur een conceptbrief vrij met commentaar van hemzelf, waaruit blijkt dat hij adviseerde om bepaalde informatie aan de Tweede Kamer te onthouden.
Dit is politieke zelfmoord.

Baron Van der Steur zal het tijdens het debat over de Teeven-deal woensdag dan ook zwaar onder vuur komen te liggen. Wat precies de bedoeling is van de VVD. Alle ballen op Van der Steur betekent geen ballen op Mark Rutte.

Dat zeg ik nu wel, dat Van der Steur morgen zwaar onder vuur zal komen te liggen, maar we kennen onze pappenheimers in de Tweede Kamer. Van der Steur zal bezweren dat hij van zijn fouten zal leren. Jaja, ook van deze ! En nadat de partijen hun act door de camera's hebben laten registreren, de motie van wantrouwen van de PVV tegen de minister hooghartig van de hand hebben gewezen, stemmen ze vervuld van een intens gevoel van zelfgenoegzaamheid met zichzelf in ..en blijft alles zoals het was.
Aan het einde van het debat neemt Rutte stralend de felicitaties van zijn idioten in ontvangst.

Ach, zo'n man gun je toch een derde termijn...
Last Edit:6 jaren 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 6 jaren 7 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Geblokkeerd
  • Geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Thanks: 16868

Beantwoord door gnor in topic Van der Steur voorspelde gedonder om Teevendeal..en die kwam er !

Posted 6 jaren 7 maanden geleden #45696
het is de taak van een Kamerlid de regering te controleren, niet om mee te helpen bij het verdoezelen van informatie. Dat is precies de reden waarom Van der Steur het concept nu naar buiten brengt, zegt hij.

Van der Steur haalt bewust 2 zaken door elkaar. Het verstrekken van informatie aan de Kamer is zijn taak als Minister. Het meewerken aan de brief is niet zijn taak als Kamerlid. De meute trapt er wel in. Want hoe meer woorden hoe ondoorzichtiger.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker, dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Van der Steur voorspelde gedonder om Teevendeal..en die kwam er !

Posted 6 jaren 7 maanden geleden #45693
"Daar komt hoe dan ook gedonder van", schreef Ard van der Steur in mei 2014 in de kantlijn van een brief van Ivo Opstelten, toen nog minister van Veiligheid en Justitie.

De brief ging over de Teevendeal, de hoog opgelopen kwestie waarover Opstelten en zijn staats Teeven niet veel later zouden struikelen. Van der Steur was gevraagd zijn partijgenoot Opstelten over de affaire te adviseren.

Inmiddels is Van der Steur Opstelten opgevolgd als minister. Want inderdaad: er kwam gedonder, en Opstelten moest weg. En vandaag, ruim twee jaar later, heeft Van der Steur de conceptbrief van Opstelten gepubliceerd, mét zijn eigen aantekeningen in de kantlijn.


Van der Steur deed 18 voorstellen om dingen te veranderen of te schrappen ("Waarom dit niet verwijderen?"). Als Kamerlid met juridische achtergrond was hij, door het ministerie van Opstelten gevraagd zich te buigen over de manier waarop over de gevoelige zaak moest worden gecommuniceerd.

Daarover kreeg Van der Steur al eens kritiek: het is de taak van een Kamerlid de regering te controleren, niet om mee te helpen bij het verdoezelen van informatie. Dat is precies de reden waarom Van der Steur het concept nu naar buiten brengt, zegt hij: hij 'wil voorkomen dat de Kamer het gevoel houdt dat informatie wordt achtergehouden'.

Overleg tussen een minister en een Kamerlid is niet ongewoon, maar dat Van der Steur zo ijverig zat mee te schrijven aan een brief van toenmalig minister Opstelten, is pijnlijk.

In het debat over de zaak in december vorig jaar gaf Van der Steur al toe dat het niet goed was. De oppositie vond het onbestaanbaar dat een Kamerlid de minister adviseerde, terwijl de Kamer zelf nauwelijks informatie kreeg. Toen zei Van der Steur dat hij het niet had moeten doen. Reken maar dat het straks in een debat opnieuw aan de orde zal komen."

Woensdag spreekt de Tweede Kamer nog een keer over de affaire...
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.312 seconden