Bonnetje Fred?

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Geblokkeerd
  • Geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Thanks: 16868

Beantwoord door gnor in topic Marx Rutte buiten schot; Anouschka de klos

Posted 7 jaren 1 maand geleden #44113
www.nu.nl/politiek/4181641/kamervoorzitt...-af-teeven-deal.html

Anouchka van Miltenburg legt haar functie als Kamervoorzitter neer als gevolg van haar rol in de Teeven-deal. De afgelopen dagen ligt de VVD-politica onder vuur vanwege haar rol in de Teeven-deal. Van Miltenburg werd via een klokkenluidersbrief op de hoogte gebracht van een aantal belangrijke details waarnaar de Kamer op zoek was, maar deelde die informatie niet. Dat deed Van Miltenburg ook niet met de commissie Oosting, die onderzoek deed naar de zogenoemde bonnetjesaffaire.

<En wie ontspringt de dans? De minister van alGEMENE ZAKEN Marx Rutte>

Op 10 november 2014 zou een anonieme brief zijn gestuurd van een klokkenluider gericht aan Kamervoorzitter Van Miltenburg. Daarin stonden veel details over de Teeven-deal die de Kamer graag wilde weten.
Dat komt omdat anonieme brieven die binnenkomen volgens de standaard procedure door de versnipperaar gaan nadat die door medewerkers worden gescand op de inhoud.

<Wat is scannen op de inhoud precies? Scannen is een kopie maken, scannen op de inhoud is bezien wie er beschadigd kan worden en dan wordt de zaak dicht getimmerd.
Het is een kopie ( quick scan) van de procedure die ik in mijn werkzame leven tegen kwam bij de Overheid. Het hoofd van dienst (van PvdA-huize in dat geval) bepaalde of de wet al dan niet werd toegepast. >

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Geblokkeerd
  • Geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Thanks: 16868

Beantwoord door gnor in topic Marx Rutte patiënt

Posted 7 jaren 1 maand geleden #44108
www.nu.nl/politiek/4181176/rutte-vond-on...gen-deal-cees-h.html
De paling in de emmer snot of wel Marx Rutte.

Premier Mark Rutte heeft voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Fred Teeven, gedurende de bonnetjesaffaire niet gevraagd naar de exacte bedragen van de deal, omdat hij het "niet kies" vond om Teeven aan te spreken op zijn vorige functie als officier van justitie.

<Gelul van een dronken aardbei.Als (beoogd) MP doet hij de sollicitatieprocedure en dus is dit relevant. Rutte is een patiënt die in de Van Mesdag thuis hoort>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Bonnetje Fred? werd gestart door katertje

Posted 7 jaren 1 maand geleden #44105
*
Gisteren kwam het rapport uit van de commissie Oosting naar aanleiding van de "Teeven-deal". Zoals u ongetwijfeld gehoord heeft klopt er van die deal of schikking met Cees H. geen donder. Aldus de commissie Oosting in iets andere bewoordingen.

Leuke bijkomstigheid is dat het huidige VVD-tandem dat nu op Veiligheid en Justitie zit, Dijkhoff en Van der Steur, van alles op de hoogte moeten zijn geweest. Zij verdedigden destijds Opstelten en Teeven en liepen de deur plat bij Veiligheid en Justitie.

Oeps ! En deze twee zijn nu verantwoordelijk voor Veiligheid en Justitie?!!

De rol van Rutte, dat was ook een leuke hè? Die stelde een aantal keer met grote overtuiging dat er niets aan de hand was. Terwijl hij ook op de hoogte moet zijn geweest. Na het aftreden van Opstelten en Teeven weigerde Rutte de inhoud van een 'kattebelletje', dat hij in zijn bezit had vrij te geven.

Dit kattebelletje waren aantekeningen van topambtenaar Roes, die hij maakte tijdens een gesprek met Teeven in 2014. In dat gesprek stelde Teeven, dat hij dacht dat het om een bedrag van 4,8 miljoen ging. Niet de 2 miljoen, of 1,25 miljoen, die Opstelten uitentreuren wist op te lepelen, zelfs tot vlak voor zijn vertrek.

Ach, natuurlijk heeft Opstelten het ook geweten. En mocht dat niet zo zijn is dat het zoveelste bewijs van zijn totale onvermogen tot functioneren op die post. Dit zet overigens nog grotere vraagtekens bij de rol van Rutte. Die wel op de hoogte was, van het werkelijke bedrag. Ook hij moet, net als Opstelten, hebben gedacht er mee weg te komen.

Daarnaast is het, denk ik, onbestaanbaar, dat Opsteltens staats en partijcollega Teeven, hem deze wijsheid niet heeft toevertrouwd. Niet dat het iets uitmaakt, niemand bij de VVD is helaas gestikt in de eerste leugen en ook niet in de laatste, maar ik denk dat Opstelten wel degelijk op de hoogte was en dacht zijn autoriteit als minister in de strijd te kunnen gooien om weg te komen met een leugen. "Een minister liegt niet" !

Overigens verwijt de commissie Opstelten niet veel, anders dan dat hij de regie niet had. Ook al kan je de feiten op een rij zettend dan niet begrijpen, dat deze disfunctionerende kwast, die eerder op z'n falie kreeg, omdat hij zijn ministerie niet in de hand had, gewoon door kon gaan, met wanprestatie op wanprestatie te stapelen. Dat kan immers alleen als je in de zaak Demmink glashard kunt volhouden dat "het niks was, niks is en ook niks zal worden"

Cees Boonman, politiek "deskundige" van Radio 1, was blij dat Opstelten redelijk onbeschadigd uit het onderzoek was gekomen. Hij had wel te doen met de man. Ach toch ! En wat heet onbeschadigd?

VVD Kamervoorzitter Van Miltenburg werd het door de commissie bijzonder kwalijk genomen dat ze in deze zaak een brief van een klokkenluider door de shredder haalde. "Storm in een glas water", zei de geit tegen haar fractievoorzitter Zijlstra. In die brief stonden de exacte details over de deal. Ook een kopie van de betreffende brief die ze kreeg van het team van Nieuwsuur onderging hetzelfde lot. Opstappen? Túúrlijk niet !

Teeven ook niet. Die denkt ook niet aan opstappen. Zelfs niet als de VVD fractie dat vraagt. Hij heeft niets fout gedaan, hij heeft 'Volk en Vaderland' gediend. Tot slot stelde hij, dat hij de publieke zaak had gediend.

Detail: Cees H. hield aan deze 'deal' niet 4,7 miljoen over, maar meer dan 25 miljoen guldens !

De Kamer wil antwoorden op 37 vragen. Wordt het volgende week vuurwerk of een blindganger?

.
Last Edit:7 jaren 1 maand geleden door katertje
Laatst bewerkt 7 jaren 1 maand geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.317 seconden