Bonnetje Fred?

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Geblokkeerd
  • Geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Thanks: 16868

Beantwoord door gnor in topic Bonnetje Fred?

Posted 6 jaren 8 maanden geleden #45580
*
www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/det...ot-Teeven-deal.dhtml

De commissie-Oosting ziet geen enkele aanwijzing voor het bestaan van een doofpot rond de Teeven-deal. De chaos bij het ministerie van Veiligheid van Justitie is volgens de commissie wel zo groot dat het departement niet eens in staat is om een gevoelige zaak in een doofpot te stoppen. De Teeven-deal gaat over de afspraak met topcrimineel Cees H. over het terugstorten van in beslagen genomen geld.

<Het gaat niet om aanwijzingen (zeg maar het veiligheidsgevoel van de burger in de asielkwestie) maar om feiten. Het is weer glas, plas, was.>

.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

Last Edit:6 jaren 8 maanden geleden door gnor
Laatst bewerkt 6 jaren 8 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, tukker, dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Bonnetje Fred?

Posted 6 jaren 8 maanden geleden #45543
*
Ze wisten het wél. De ambtelijke top van het ministerie van Veilig en Justitie. Waar het bonnetje van de Teevendeal gevonden kon worden. Maar ze deden gewoon niets met die kennis.
Onderwijl bleef het departement beweren dat niet meer te achterhalen was hoeveel miljoenen er nou echt naar drugsbaron Cees H. werden overgemaakt.


De tweede commissie Oosting komt tot bovenstaande bevindingen. Volgende week wordt rapport gepubliceerd. Niet dat het wat uitmaakt hoor. Fredje blijft zitten. En niemand die zich druk maakt om dat geld. Is immers maar belastinggeld...

'Ambtelijke top wist waar bonnetje Teevendeal lag'


De ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie wist waar het 'bonnetje' te vinden was van de deal die VVD'er Fred Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. De ambtenaren deden daar lange tijd echter niets mee, meldt De Telegraaf op basis van bevindingen van de tweede commissie-Oosting.

De commissie publiceert volgende week haar rapport, maar ingewijden zeggen volgens De Telegraaf dat de allerhoogste ambtenaar van het departement Pieter Cloo bij herhaling op de vindplaats werd gewezen. De voormalig secretaris-generaal liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.

Volgens de krant is er "naar verluidt" geen bewijs gevonden dat de toenmalige bewindspersonen de vindplaats kenden. Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen. Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden vanwege de kwestie op.

En toen die weg waren poetste ook die Pieter Cloo de plaat. Nou ja, niet helemaal, want zoals dat gaat bij "ons soort mensen" staat hij nog op de loonlijst van de overheid. Ah joh, maak tut uit, is maar belastinggeld hoor, pff... Hij "werkt" als een soort consultant.

Een andere insider, Mr. Roes, die directeur Financieel-Economische Zaken bij V&J was, kreeg dit jaar plots een baan bij de Raad van State, ondanks talloze jachttrofeeën van de bokken die hij schoot.

Conclusie: Grote delen van de overheid in het bijzonder Veiligheid en Justitie is zo rot als een mispel.


.
Last Edit:6 jaren 8 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 6 jaren 8 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Inbreng Geert Wilders debat Teeven-deal

Posted 7 jaren 1 maand geleden #44172
*
Geert Wilders windt er geen doekjes om bij debat over rapport commissie Oosting



Vz, wat een stoere praat was er van de heer Rutte bij de verkiezingen. Hij ging de misdaad keihard aanpakken. Er ging echt wat gebeuren. En op Justitie kwamen twee echte crime-fighters: Opstelten en Teeven. Alles ging anders worden. No more mr. nice guy.

Maar hoe anders werd het. Wat een deceptie. Wat een afgang. Beide bewindspersonen zijn gigantisch door de mand gevallen.

Want wat zijn de feiten?

Feit is dat de heer Teeven in 2000 een geheime deal sloot ten nadele van de Nederlandse staat en de belastingbetaler. Een deal met een drugsbaron, veroordeeld voor cocaïne- en hasjhandel; een ontsnappingspoging met semtex, zware explosieven dus. Deze topcrimineel kreeg gratie oftewel kwijtschelding van een deel van zijn straf en maar liefst 4,7 miljoen gulden op zijn bankrekening gestort, buiten de belastingdienst om. En dat bedrag werd geheim gehouden, onder het tapijt geschoven, er werd over gelogen, het bonnetje was jaren onvindbaar, Nederland werd massaal misleid.

Maar als de gewone man 100 euro te weinig opgeeft bij de belastingen gaat hij aan de hoogste boom. En als de gewone Nederlander achter het stuur een paar kilometer te hard rijdt, ontvangt hij pronto een boete. Maar voor criminelen gelden dus hele andere regels.
Die krijgen miljoenen in hun schoot geworpen.

Vz, we herinneren ons nog allemaal de verkiezingsposters van de partij van de premier. Met grote letters stond het er: “Meer straf en minder begrip voor criminelen.” In de praktijk betekent dat dus: “Meer geld en meer begrip voor criminelen.” U kunt uw miljoenen afhalen bij Fred Teeven. Er is maar 1 Nederlander die nog gelooft in de valse beloften van Mark Rutte en dat is Cees H.

Rutte beloofde elke Nederlander 1000 euro. Die kwamen er niet. Maar 1 iemand kreeg maar liefst 5 miljoen belastingvrij. De boodschap: misdaad loont.

Nu, in de nadagen van dit kabinet, terwijl de ministers als lamgeslagen boksers hunkeren naar het eindsignaal, zien we het laatste restje geloofwaardigheid van de VVD verdwijnen.

Feit is dat het allemaal VVD-ers zijn die deze deal regelden. De twee officieren van Justitie die Cees H. zijn postcodekanjer overhandigden, zijn nu VVD-politici. Vorige week zei de minister-president nog “Fred Teeven heb je nodig om de klootzakken te pakken.”
Ook dat ligt anders. Fred Teeven heb je nodig om klootzakken miljoenen te laten pakken.

En het zijn ook allemaal VVD-ers die als minister de Kamer verkeerd informeerden, informatie over deze deal in de doofpot stopten. Of onder het tapijt schoven.
Of zelfs letterlijk door de papierversnipperaar, de shredder joegen.

Ga maar na: De voormalige ministers Korthals en Opstelten lichtten de Kamer verkeerd in. Onwelgevallige passages werden weggelakt, zwartgemaakt in stukken die vertrouwelijk naar de Kamer werden gestuurd. Een gespreksverslag ging in een kluis en mocht niet gedeeld worden met het parlement.

De woordvoerders justitie en de campagneleider Van der Steur en Dijkhoff hielpen voormalig minister Opstelten mee een persbericht te schrijven dat de feiten verdoezelde en de waarheid geweld aandeed. En even later zaten ze zelf op de stoelen van Opstelten en Teeven.

En de voormalige Kamervoorzitter joeg een brief van een klokkenluider door de shredder en sms’te “storm in een glas water.
Geen actie nodig
” aan Halbe Zijlstra – excuseer Vz, ik bedoel natuurlijk aan HZ.

En dan is er nog die andere minister, Mw. Schippers, die er een leuke complottheorie bij bedacht. Want iedereen had het natuurlijk gedaan, behalve de VVD.

En wat deed onze minister-president zelf?

De man die een dag voor het aftreden van Minister Opstelten nog over hem zei: “Ivo zit er bovenop, hij is full focus”?

De man die zei dat de deal mocht?

De man die zei dat het door Teeven bewerkte en nota bene geparafeerde gespreksverslag niet meer was dan een “vertrouwelijke persoonlijke aantekening”?

De man die nu onnavolgbare teksten brabbelt zoals “ik had dat stuk niet gelezen maar wel gezien”.

De man waarvan 51 procent van de Nederlanders inmiddels vindt dat hij zijn biezen moet pakken en opstappen?

Die man, premier Rutte dus, keek weg, vroeg niet door, wilde de waarheid duidelijk niet weten, en toonde een totaal gebrek aan regie en een totaal gebrek aan leiderschap.

Vz, het lijkt wel een soort maffiafamilie – met Mark Rutte in de rol van Don Corleone.

Hij is de Godfather, hij bedekt alles wat zijn VVD-clan doet met de mantel der liefde en kijkt zoveel mogelijk de andere kant op. Hij wil het eigenlijk allemaal niet weten. Intussen vinden steeds meer VVD-ers een paardenhoofd in hun bed. Opstelten, Teeven, Van Miltenburg, wie volgt?

Meneer de minister-president, niemand gelooft u nog. Niemand wil u nog. Niemand vertrouwt u nog. Meer dan helft van alle Nederlanders wil dat u er alleen maar mee ophoudt. U bent alleen maar bezig uw eigen hachje te redden terwijl Nederland een premier nodig heeft die het vertrouwen in de politiek herstelt en de belangen van de Nederlanders verdedigt.

Daarom heb ik maar 1 vraag voor u: Wanneer stapt u op?

Bron: pvv.
Last Edit:6 jaren 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 6 jaren 7 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Rutte kan weer door...had u anders verwacht?

Posted 7 jaren 1 maand geleden #44166
*
Deemoedige Rutte komt met schrik vrij in debat om Teevendeal

In een uiterste poging om de kou rond de 'Teevendeal' uit de lucht te halen, ging het kabinet-Rutte woensdagavond over tot een buitengewoon vertoon van berouw, uit de mond van drie bewindslieden. Daarmee wisten Rutte en Van der Steur en Dijkhoff niet te voorkomen dat hun handelen officieel werd afgekeurd door de voltallige oppositie. Rutte zag daarin geen reden om op te stappen.

Het mag ons niet verbazen.

Het CDA, D66, PVV, SP, GroenLinks, 50Plus, SGP, VNL, DENK en de Partij voor de Dieren steunden de 'motie van afkeuring' van ChristenUnie-voorman Segers over de hele gang van zaken rond de deal. De oppositie nam geen genoegen met de verontschuldigingen van de bewindslieden. 'Ze hebben excuses gemaakt en beterschap beloofd. Maar de twijfel is gebleven.' D66-leider Pechtold: 'Excuses kunnen de schade die is veroorzaakt niet ongedaan maken.'

Een 'motie van afkeuring' is geen motie van wantrouwen. Het is aan het kabinet om zelf te bepalen hoe het reageert op zo'n motie. Verschillende fractieleiders beklemtoonden dat zij niet het vertrouwen bedoelden op te zeggen. GroenLinks-voorman Klaver: 'Ik reken erop dat dit eens maar nooit weer was.' SGP-leider Van der Staaij: 'Dit staat los van de vertrouwensvraag.' Zo interpreteerde Rutte het zelf ook: 'We zullen de komende tijd laten zien dat we de lessen van dit debat serieus nemen.'

De VVD'ers gingen diep door de knieën nadat de Kamer een spervuur van vragen en scherpe kritiek op hen had afgevuurd over de omstreden deal van VVD-kopstuk Fred Teeven met hasjbaron Cees H. En vooral over de manier waarop opeenvolgende VVD-bewindslieden plus premier Rutte en de afgetreden Kamervoorzitter Van Miltenburg daar in de afgelopen tijd mee zijn omgegaan.

'Wat is nog het verschil tussen de staat en een roversbende als de overheid niet is onderworpen aan de wet?', aldus Segers. 'Het vertrouwen van de mensen in de politiek en de rechtsstaat is ernstig aangetast', voegde SP-leider Roemer toe. En CDA-leider Buma: 'Al die tijd had de VVD-machine maar één doel: Opstelten overeind houden.'

Dat was voor het kabinet het sein tot een langdurige schuldbekentenis, in de hoop niet het vertrouwen te verliezen van bijna de helft van de Kamer (VVD en PvdA hebben samen nog maar 76 zetels). Waar premier Rutte afgelopen vrijdag op zijn persconferentie nog vol bravoure partij koos voor Teeven (en weigerde te zeggen dat de deal niet deugde), noemde hij dat nu plots 'een ongelooflijke stommiteit, die het alleen maar erger heeft gemaakt'.

Maar zijn berouw ging verder. 'Ik zit nu dertien jaar in de politiek. Dit is veruit het zwaarste debat uit mijn politieke loopbaan. De kritiek van de Kamer is snoeihard en ik vrees dat daar ook aanleiding toe is gegeven.' Hij verwijt zichzelf dat de Kamer twee jaar lang op de ware toedracht rond de Teevendeal heeft moeten wachten en dat hij van een afstand bleef toekijken. 'Ik had veel eerder op de bal moeten zitten. Als ik het allemaal zo terugzie, denk ik: ja Rutte, je had wel even de diepte in kunnen gaan.'

Met de motie van afkeuring kwam hij met de schrik vrij. Wel resteert een fikse kras op de verhouding met de oppositie, die hij in de praktijk nog zo vaak nodig zal hebben.

Glas, plas en...as usual

.
Last Edit:7 jaren 1 maand geleden door katertje
Laatst bewerkt 7 jaren 1 maand geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline
  • Geblokkeerd
  • Geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Thanks: 16868

Beantwoord door gnor in topic Wat waren we goed

Posted 7 jaren 1 maand geleden #44150
www.nu.nl/politiek/4183527/oud-hoofdoffi...zoek-teeven-deal.htm

Oud-hoofdofficier van justitie Hans Vrakking is uiterst kritisch over de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de deal met drugscrimineel Cees H. Volgens Vrakking leek de commissie bevooroordeeld. Vrakking was destijds eindverantwoordelijk voor de overeenkomst met de crimineel. Hij werd door de commissie-Oosting ondervraagd, maar zegt daar al snel een slecht gevoel over te hebben gehad.

<Slecht geweten, angst?>

Ik was dertig jaar rechter en weet dus wel iets van onbevooroordeeld vragen stellen", aldus Vrakking.

<Dus omdat je rechter bent, krijg je het etiket onbevooroordeeld door jezelf opgeplakt.
Natuurlijk hebben we in Nederland enkel goed, objectieve, eerlijke rechters! Maar het valt wel op dat er in het buitenland blijkbaar wel regelmatig naast de pot wordt gepiest en hier kennelijk niet. Ongeloofwaardig.
In mijn privé heb ik, ik schreef daar eerder zijdelings over, een rechtszaak meegemaakt waarbij het hele verhaal er op neer kwam dat de burger, onderliggende partij, gelijk had. Maar het dictum was wel ongegrond. Ik noem dit politieke rechtsvorming.
Net zo ongeloofwaardig als bijv. PvdA-adepten die stellen dat de tijd nu rijp is voor verdere onderhandelingen met Turkije en toch nog even meedelen dat (hun speeltjes) vvmu, rechtspraak en pers te hard worden aangepakt.

Overigens waarom noemt hij zich 30 jaar rechter terwijl zijn functie in deze hoofdofficier was. Je bent bij de zittende of de staande magistratuur d.w.z. onafhankelijk (Trias Politica) rechter voor het leven benoemd of je bent bij het OM in dienst van de Staat. Als er alleen maar eerlijke rechters zouden zijn d.w.z. eenheidsworsten, waar zijn dan de pedofielen, homo's transgenders enz.? Dit zonder te stellen dat die oneerlijk zouden zijn. Vraag het Boris Dittrich.>

Conclusie: Vrakking wil niet dat zijn bed bevuild wordt en hij lijkt bang dat er meer boven water komt. Een soort helper van de incrowd. Geheel onbevooroordeeld kijk ik naar zijn foto en zie een soort gladde Demmink.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Marx Rutte buiten schot; Anouschka de klos

Posted 7 jaren 1 maand geleden #44114
door katertje
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.346 seconden