Vraag Afghanistan was booming business

Meer
1 week 22 uren geleden #57892 door katertje
Dacht u ook meteen dat hier een deal achter moet zitten? Kan niet anders. Niet alleen vernietigt een leger, zeker de VS/NAVO altijd haar materieel en munitie, wanneer er een terugtrekking plaats vindt, maar hier gaat het niet alleen over niet-vernietigd/teruggehaald materieel, munitie enz wanneer er een terugtrekking plaats vindt, maar hier gaat het niet alleen over niet vernietigd wapentuig, maar ook over een astronomisch bedrag aan complete militaire luchtvloot. Vliegtuigen, helicopters, etc.. Voor de Taliban geldt dat zij, door deze wapengift, plotseling bij de grootste militaire machten ter wereld horen..! Wat was de prijs om dit te verkrijgen?

Gelezen dat William Burns (directeur CIA) geheime ontmoetingen heeft gehad met de feitelijke leider van de Taliban Abdul Ghani Baradar
De CIA weigerde commentaar.

In april maakte CIA-directeur Burns een onaangekondigde reis naar Afghanistan, toen de bezorgdheid toenam over het vermogen van de Afghaanse regering om de Taliban te weerstaan na de terugtrekking van de VS. William Burns heeft de leiding over een spionagebureau dat elite-eenheden van de Afghaanse speciale strijdkrachten heeft opgeleid. Deze eenheden werden beschouwd als een machtige macht in het land, maar waren ook betrokken bij buitengerechtelijke executies en schendingen van de mensenrechten.

Voor veel mensen is het nog een onbekend gegeven, dat de CIA achter een groot deel van de papaverteelt (waarvan heroïne wordt gemaakt) zit. Maar de afgelopen decennia is onomstotelijk bewezen, dat de CIA miljarden verdient aan deze handel in drugs. Niet alleen in Afghanistan, maar wereldwijd. Zo was oud-CIA-directeur George H.W. Bush ( de ouwe Bush) betrokken bij het doorvoeren van cocaïne via zijn oliemaatschappij ‘Zapata’ en diens booreiland in de Golf van Mexico.

Amerikaanse soldaten in Afghanistan hielden vanaf de bezetting zogenaamd het telen van papavers ‘in de gaten’. Controle in de vorm van ‘klein genoeg’, opdat de wereld niet overspoeld werd en ‘groot genoeg’ zodat de Afghaanse papaverboeren tóch een bron van inkomsten zouden hebben.. En Gie Geleuf Dah?

Het gaat gewoon om POEN.. Een eigen budget, buiten het democratische proces om, buiten het parlement om. In dit geval zonder enige invloed van het Amerikaanse Congres; natuurlijk de natte droom van elke ‘inlichtingendienst’, zeker van de CIA.. Op deze wijze is deze CIA natuurlijk in de VS, een essentieel onderdeel geworden van de DeepState..!!
We hebben er eerder artikelen over geschreven. Dat de heroïne door de NAVO in bodybags het land uit gevlogen wordt. ...
Ik zoek het artikel voor u op..

Amerikaanse en Europese soldaten sterven om de belangen van de heroïne-productie faciliteiten te beschermen.

How low can you go
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 weken 1 dag geleden #57829 door katertje
Terwijl de haviken die al twee decennia liegen over de Amerikaanse invasie en bezetting van Afghanistan fantasieën blijven rondbazuinen te midden van een Taliban-overname en Amerikaanse evacuatie van Kabul, herinnerden critici de wereld er dinsdag aan wie heeft geprofiteerd van de “eindeloze oorlog”.
“Het verschansen van de Amerikaanse troepen in Afghanistan was meer dan 20 jaar lang het bedrijfsplan van het militair-industrieel complex,” verklaarde de in Washington D.C. gevestigde belangengroep Public Citizen, meldt Zero Hedge.

In een tweet van dinsdagochtend benadrukte Public Citizen het rendement van defensieaandelen over de afgelopen 20 jaar – zoals berekend in een “schokkende” analyse van The Intercept – en beweerde dat “het militair-industrieel complex precies kreeg wat het wilde met deze oorlog.”

The Intercept’s Jon Schwarz onderzocht het rendement van de aandelen van de vijf grootste defensie-aannemers: Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, en General Dynamics.
Schwarz ontdekte dat een investering van $10.000 in aandelen, gelijkelijk verdeeld over deze vijf bedrijven, op de dag in 2001 dat toenmalig president Georg W. Bush de toestemming voor de Amerikaanse invasie tekende, deze week $97.295 waard zou zijn, niet gecorrigeerd voor inflatie, belastingen of kosten.

Bhavik Lathia
@bhaviklathia
·
17 aug.
Jaw-dropping analysis by the
@intercept
:

"IF YOU PURCHASED $10,000 of stock evenly divided among America’s top five defense contractors on September 18, 2001...and faithfully reinvested all dividends, it would now be worth $97,295."

Volgens The Intercept:
“Dit is een veel groter rendement dan beschikbaar was in de totale aandelenmarkt in dezelfde periode. $10.000 geïnvesteerd in een S&P 500 indexfonds op 18 september 2001, zou nu $61.613 waard zijn.

Defensieaandelen deden het 58% beter dan de algehele aandelenmarkt tijdens de oorlog in Afghanistan.

“Deze cijfers suggereren dat het onjuist is om te concluderen dat de onmiddellijke overname van Afghanistan door de Taliban na het vertrek van de VS betekent dat de oorlog in Afghanistan een mislukking was,” voegde Schwarz eraan toe.

“Integendeel, vanuit het perspectief van sommige van de machtigste mensen in de VS was het misschien wel een buitengewoon succes.

In de raad van bestuur van alle vijf defensieaannemers zitten gepensioneerde topmilitairen.”

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.