Vraag HONG KONG

Meer
6 dagen 16 uren geleden #55191 door katertje
Update
Het begon allemaal met het ongenoegen van burgers tegen een omstreden uitleveringswet van verdachten aan China. In maart 2019 kwamen wel een miljoen mensen op straat. Maar de betogingen, het geweld aan beide zijden van activisten en ordehandhavers neemt in oktober 2019 de proporties van een mini revolutie aan. De autoriteit van de regio Hongkong, Carrie Lam, sluit niet uit dat militaire hulp gevraagd wordt aan China. De protesten tonen echter geen teken van afzwakking.

De ban vanwege de Hongkongse autoriteit op het dragen van maskers, op 4 oktober 2019, gooide nog meer olie op het vuur. Want wordt algemeen genegeerd. China staat voor een groot dilemma. Ingrijpen, manu militari, is slecht voor haar internationale imago. Niet ingrijpen kan leiden tot soortgelijke opstanden in het hele land.
In ieder geval zegt China als antwoord op de grote en misprijzende media en politieke belangstelling vanwege het buitenland voor de kritieke situatie in Hongkong: kijk naar jezelf! En toont met foto’s de vergelijking met de rellen in Frankrijk eerder in 2019. Die nog steeds voortduren in de herfst maar net als in Hongkong traangas als officieel antwoord krijgen.

Ondertussen raken de pinautomaten in de regio leeg. Dalen de vastgoedprijzen dramatisch. Trekt de Hongkong beurs haar bod op de London Stock Exchange in. De situatie escaleert en waar gaat dit eindigen? E.e.a. toont toch weer aan dat in dialoog gaan met ongenoegen, in dit geval bij grote aantallen burgers, vanwege een overheid de enige werkbare oplossing kan bieden. Communicatie! Geweld is nooit een oplossing, blijkt maar weer. Sterk ongenoegen dat leeft zomaar negeren zeker niet. Praten, praten, praten. Om tot een oplossing te komen die beide partijen genoegdoening geeft dus.



wordt vervolgd
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 1 dag geleden - 1 week 22 uren geleden #55184 door katertje
Toch mooi die helden van de revolutie in Hong Kong zoals we die op onze televisie en in de kranten en weekbladen te zien krijgen, niet dan?

Afgelopen week had men het zelfs over DE mensen van Hong Kong, die het verbod op het dragen van maskers door de betogers niet nemen en massaal op straat komen. Hetzelfde voor de Britse staatsomroep BBC die op haar werelduitzendingen alleen betogers aan het woord liet. Wat al van bij het begin praktisch altijd het geval is.
Ook hier was de uitgedragen boodschap dat Hong Kong als één man/vrouw achter die eisen van de betogers staat. Nou, nou !

Propaganda
Journalistieke regels zeggen dat men bij conflicten genuanceerd verslag moet uitbrengen. Waarbij men beide zijden op een evenwichtige en ook kritische wijze aan het woord laat. Vergeet het: Er is hier al wekenlang maar een klok die men in beeld krijgt of die aan het woord komt. Dissidentie is uit den boze.


Deze dame met haar oogletsel is een typerend voorbeeld van propaganda. Volgens de betogers liep ze dit op toen een rubberen politiekogel haar oog trof. Waarna onze media het verhaal zo overnamen en men overal foto’s publiceerde van deze dame. Met betogers die overal rondliepen met een symbolisch bloedend doekje voor hun oog. Klassieke agitprop. Wat er juist gebeurde weten we echter niet. Politie schoot toen inderdaad met rubberen kogels maar de betogers gooiden met stenen, molotovcocktails en gebruikten katapulten en stokken. De politie is dan een onderzoek begonnen naar de ware toedracht van de zaak. Ze dook echter onder.

Uiteraard zijn er massa’s mensen in Hong Kong die wat hier gebeurt zoals het vernielen van metrostations kordaat afkeuren. Toch pure logica. Maar als zij al eens reageren dan is het antwoord in onze media zo gevonden: Dit zijn de triaden, Chinese maffia, die betaalt door China hondsbrutaal optreden tegen die onschuldige naar vrede, vrijheid, democratie en dies meer snakkende jongeren.

Amnesty International
Typerend is zeker ook het persbericht van Amnesty International hierover waar men op basis van wat men alleen een neponderzoek kan noemen de Hong Kong politie zelfs folterpraktijken verwijt. Dat die betogers de politie aanvielen met onder meer petroleumbommen die dodelijk kunnen zijn hierover echter geen woord.

Maar zoals ten overvloede al is gebleken met hun verhalen over Jemen, Syrië enzovoort is Amnesty International gewoon een afdeling van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken. Over de aanwezigheid en zelfs de leidende rol van al Qaeda bij die Arabische (sic) Lente kon je er bijvoorbeeld nooit iets lezen.

Dat winkeliers het niet nemen dat hun winkels niet kunnen openen of gewoon vernield worden moet toch voor iedereen begrijpelijk zijn. Ach geen zorg voor onze pers. Wat we nu meemaken is in wezen simpelweg een herhaling van de berichtgeving over wat de media de Arabische Lente noemde. En we weten allen nu wat die lente betekende voor de regio: Bloed en vernielzucht.
Over het vandalisme van deze betogers amper of geen woord.

Voor wie een bewijs wil over wie achter die rellen zitten een duidelijke aanwijzing. Hier is immers het Amerikaans/Britse ministerie van de Waarheid als dirigent actief die via haar pionnen in de media vertelt wat men de wereld als de Waarheid moet vertellen. Journalistieke regels van nuance, kritische analyse en woord en wederwoord gooit men dan overboord en aan boord komt propaganda.

www.amnesty.nl/actueel/politie-hongkong-...artelt-demonstranten .
Dat Amnesty International zo frontaal de Hong Kongse politie aanvalt hoeft niet te verbazen. Zonder een stevige gemotiveerde politie kan de regering nu eenmaal niet optreden tegen die gewelddadige betogers. Geen enkele regering waar trouwens ook. En dan rest de overheid hier alleen nog het Chinese leger om op te treden en de orde te herstellen.
En het is op dat moment dat de VS zit te wachten om nieuwe sancties tegen China te treffen. Men zegt het zowel bij sommige van die betogers als in Washington zelfs openlijk. De nodige wetgeving ligt in Washington zelfs al klaar. Of hoe Hong Kong een speelbal van de VS wordt in haar poging om terug de nummer 1 van de wereld te worden boven China. De VS, de Vernielzuchtige Staten.

Bron: Willy van Damme

> In de VS is men gelukkig want het zorgt voor jarenlange instabiliteit en geeft China in Taiwan een slechte naam. Meer hoeft dat voor Washington niet te zijn. En de Betogers en Hong Kong? Het kan hen geen zier schelen. En maar protesteren dat Rusland of Iran zich bemoeit met de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

Bovendien diende de wet die "aanleiding" was tot de protesten omdat een man van Hong Kong in Taiwan een gruwelijke moord had begaan en er in geslaagd was om terug naar Hong Kong te vluchten. Maar Hong Kong kon hem niet eens veroordelen of uitleveren aan Taiwan. Vandaar die nieuwe wet. De man loopt nu vermoedelijk vrij rond. Met dank aan die relschoppers.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 week 22 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Tijd voor maken pagina: 0.223 seconden