Vraag HONG KONG, next to Yougoslavia, Iraq, Libya, Syria.. rings a bell.?

Meer
1 maand 4 weken geleden - 1 maand 4 weken geleden #55595 door katertje
Oekraïne....echt een land om mee te associëren


De VS sleepte in 1992 al Moedjahedien naar Bosnië – vanuit Noord-Afrika, het Nabije Oosten en het Midden-Oosten – om daar Joegoslavië als land tot ontploffing te brengen, wat uitmondde in een verschrikkelijke ‘burgeroorlog’. Later deed ze hetzelfde met de Syrische ‘burgeroorlog’, en nog recenter werden IS-bataljons van Irak naar Khorasan (Centraal Azië) overgevlogen omdat IS haar werk in Syrië er klaarblijkelijk op had zitten, maar effectiever zou zijn in de regio, omdat IS daar druk kan zetten naar China (Oeigoeren), naar Rusland en naar Iran.

Maar hetzelfde gebeurt met zogenaamd extreem-rechtse groeperingen. Kenden we in de Koude Oorlog het project Gladio, in de laatste decennia zagen we hoe de VS en de NAVO extreem-rechtse groeperingen bewapende in Kiev, die overigens ook banden hadden met IS-terroristen in het Midden-Oosten. Behalve bij de terroristen van IS, vechten deze Oekraïense neonazi’s nu ineens mee met de demonstranten in Hong Kong. Wat?? Inderdaad.

In de westerse media is men van links tot rechts van de legitimiteit van deze demonstranten overtuigd, want wat is er slechter dan China? Zoals activist Jim Glover opmerkte, gedragen de Hongkong-demonstranten zich dermate slecht dat ze in de VS veel slechter behandeld zouden zijn dan nu in Hong Kong, en zouden ze in de VS al veel eerder zijn afgetuigd, neergeschoten en zijn opgesloten dan in Hong Kong. Maar ze demonstreren tegen China, dus is alles geoorloofd en westerse mainstream media promoten dat idee honderd procent.



Maar deze protesten in Hong Kong zijn geen noviteit. Kent u Occupy Central nog, de goedgemarkte verzetsbeweging die met hippe logo’s, bedrukte spandoeken en door marketeers bedachte slogans en symbolen streed “voor meer burgervrijheid en minder inmenging van Peking”? Wat een nobel idee! Wie is er niet voor meer burgervrijheid, meer zelfbestuur en minder controle van de Partij? Iedereen in het Westen is er dus voor. Maar of die Chinese inmenging werkelijk wel zo slechts was, vraagt niemand zich hier af.

Wat nu als deze beweging enkel de frontorganisatie is voor westerse aanwezigheid in de regio, en strategische spelletjes om Peking bezig te houden in eigen land, de bevolking, waar mogelijk, op te zetten tegen het landsbestuur en de openbare orde, en natuurlijk tegelijkertijd een beroep te doen op ónze afkeer van het Chinese bestuur terwijl dat Chinese bestuur de bevolking meer democratie geeft dan tijdens de hele Britse bestuursperiode het geval was?

Wel, zo simpel is dat. In 2014 werd Occupy Central door de NED aangejaagd en gesponsord, Deze CIA-organisatie was al actief in Hong Kong, twee jaar voordat de stad in 1997 aan China zou worden overgedragen door Groot-Brittannië. En vergeet ook niet het flinke aantal genânte ontmoetingen tussen Britse, Amerikaanse, Duitse en andere westerse consuls in Hong Kong met protestleiders als Joshua Wong, Benny Tai en anderen tussen 2012 en nu en wellicht al voor 2012.Uit alles blijkt dat westerse overheden en hun (n)go’s maar wat graag in ‘vijandig gebied’ stoken, partijen tegen elkaar opzetten en zich dus van begin tot einde met “buitenlandse aangelegenheden” bemoeien.

En nu haalt het Russische nieuwsbureau Sputnik facebookposts naar voren waaruit blijkt dat de nuttige idioten die in Oekraïne al jaren dood en verderf zaaien, dat nu ook in Hong Kong doen. Want Amerika beloont haar knechten doorgaans behoorlijk. Ben je mobiel, dan is strijden in het Amerikaanse proxylegioen heel lucratief. De vlag van IS kan snel ingewisseld worden voor die van andere ‘islamitische’ splintergroepen, en "demonstranten" kunnen in een vloek en een zucht van de ene naar de andere door het Westen opgezette kleurenrevolutie overstappen, en voor allerlei "democratische" bewegingen c.q. knokploegen werken die niet alleen Hong Kong maar ook Kiev van de regen in de drup hielpen, en alleen al in Oekraïne tienduizenden doden ten gevolg had en nog steeds heeft. De deurtjes blijven hetzelfde, maar de naambordjes en logo’s zijn snel veranderd. De stroom van geld en "adviseurs" is de enige constante.

In Hong Kong wordt wederom enorm veel geplunderd waardoor de middenstand tegen het bestuur opgezet wordt omdat ze geen orde creëren. Dezelfde strategie hanteert Antifa en andere rioters ook bij ons: Creëer een breed gevoel van onveiligheid onder de bevolking en de regering zwicht snel voor de eisen van opstandelingen. Dat westerse regeringen ondertussen zelf de grootste terrorist van de middenstand zijn, dringt nu langzaam door in Europa en Amerika.

Ondertussen vinden de Hongkongse demonstranten het, zoals verwacht, helemaal niet erg dat dit Oekraïense tuig er ook tussen loopt. Elk van deze groepen staat in dienst van een kracht die groter is dan zij, en die hen gebruikt voor een ander doel dan wat zij beogen. Dus komen ze ook niet verder dan dat ook Azov-tuig "vrijheid van meningsuiting" heeft, terwijl het hen natuurlijk op molotovs en stenengooien naar de politie aankomt, en daarbij is iedere hand welkom.

Dus zijn ze welkom. ‘Instructies van bovenaf’, denk je dan meteen:


bron: De Blauwe Tijger
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 maand 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 4 weken geleden #55266 door katertje
De Hongkongse moordverdachte, wiens zaak de aanleiding was voor de omstreden uitleveringswet en de maandenlange protesten die daarop volgden, is woensdag vrijgelaten nadat hij zijn straf had uitgezeten voor witwassen. Dat melden internationale persbureaus woensdag.

Chan Tong-kai, die vastzat in Hongkong en daarnaast wordt verdacht van de moord op zijn vriendin in Taiwan, heeft aangeboden om zichzelf aan te geven bij de Taiwanese autoriteiten. Taiwan zegt echter dat Chan niet welkom is en heeft hem de toegang tot het land ontzegd. Hongkong en Taiwan zijn het niet met elkaar eens over wat er met Chan moet gebeuren.
De autoriteiten in Hongkong konden Chan niet zelf vervolgen voor moord. Ze vonden alleen bewijs voor witwassen. Ook is er geen uitleveringsverdrag tussen Hongkong en Taiwan, waardoor de zaak van Chan niet aan Taiwan overgedragen kon worden. In februari deed de regering van Hongkong een voorstel voor een omstreden uitleveringswet, die zou toestaan dat verdachten ook uitgeleverd zouden kunnen worden aan Taiwan.

De wet zou uitlevering van verdachten aan het vasteland van China echter ook mogelijk maken. Veel mensen in de voormalige Britse kolonie vreesden dat door de uitleveringswet andersdenkenden in Hongkong die het niet eens zijn met de Communistische Partij in China daar uitgeleverd en vervolgd zouden kunnen worden. Honderdduizenden mensen gingen daarom bijna wekelijks de straat op om te protesteren tegen de wet. De overheid heeft meerdere keren geprobeerd met geweld de protesten te beëindigen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 1 week geleden #55191 door katertje
Update
Het begon allemaal met het ongenoegen van burgers tegen een omstreden uitleveringswet van verdachten aan China. In maart 2019 kwamen wel een miljoen mensen op straat. Maar de betogingen, het geweld aan beide zijden van activisten en ordehandhavers neemt in oktober 2019 de proporties van een mini revolutie aan. De autoriteit van de regio Hongkong, Carrie Lam, sluit niet uit dat militaire hulp gevraagd wordt aan China. De protesten tonen echter geen teken van afzwakking.

De ban vanwege de Hongkongse autoriteit op het dragen van maskers, op 4 oktober 2019, gooide nog meer olie op het vuur. Want wordt algemeen genegeerd. China staat voor een groot dilemma. Ingrijpen, manu militari, is slecht voor haar internationale imago. Niet ingrijpen kan leiden tot soortgelijke opstanden in het hele land.
In ieder geval zegt China als antwoord op de grote en misprijzende media en politieke belangstelling vanwege het buitenland voor de kritieke situatie in Hongkong: kijk naar jezelf! En toont met foto’s de vergelijking met de rellen in Frankrijk eerder in 2019. Die nog steeds voortduren in de herfst maar net als in Hongkong traangas als officieel antwoord krijgen.

Ondertussen raken de pinautomaten in de regio leeg. Dalen de vastgoedprijzen dramatisch. Trekt de Hongkong beurs haar bod op de London Stock Exchange in. De situatie escaleert en waar gaat dit eindigen? E.e.a. toont toch weer aan dat in dialoog gaan met ongenoegen, in dit geval bij grote aantallen burgers, vanwege een overheid de enige werkbare oplossing kan bieden. Communicatie! Geweld is nooit een oplossing, blijkt maar weer. Sterk ongenoegen dat leeft zomaar negeren zeker niet. Praten, praten, praten. Om tot een oplossing te komen die beide partijen genoegdoening geeft dus.



wordt vervolgd
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
4 maanden 2 weken geleden - 4 maanden 1 week geleden #55184 door katertje
Toch mooi die helden van de revolutie in Hong Kong zoals we die op onze televisie en in de kranten en weekbladen te zien krijgen, niet dan?

Afgelopen week had men het zelfs over DE mensen van Hong Kong, die het verbod op het dragen van maskers door de betogers niet nemen en massaal op straat komen. Hetzelfde voor de Britse staatsomroep BBC die op haar werelduitzendingen alleen betogers aan het woord liet. Wat al van bij het begin praktisch altijd het geval is.
Ook hier was de uitgedragen boodschap dat Hong Kong als één man/vrouw achter die eisen van de betogers staat. Nou, nou !

Propaganda
Journalistieke regels zeggen dat men bij conflicten genuanceerd verslag moet uitbrengen. Waarbij men beide zijden op een evenwichtige en ook kritische wijze aan het woord laat. Vergeet het: Er is hier al wekenlang maar een klok die men in beeld krijgt of die aan het woord komt. Dissidentie is uit den boze.


Deze dame met haar oogletsel is een typerend voorbeeld van propaganda. Volgens de betogers liep ze dit op toen een rubberen politiekogel haar oog trof. Waarna onze media het verhaal zo overnamen en men overal foto’s publiceerde van deze dame. Met betogers die overal rondliepen met een symbolisch bloedend doekje voor hun oog. Klassieke agitprop. Wat er juist gebeurde weten we echter niet. Politie schoot toen inderdaad met rubberen kogels maar de betogers gooiden met stenen, molotovcocktails en gebruikten katapulten en stokken. De politie is dan een onderzoek begonnen naar de ware toedracht van de zaak. Ze dook echter onder.

Uiteraard zijn er massa’s mensen in Hong Kong die wat hier gebeurt zoals het vernielen van metrostations kordaat afkeuren. Toch pure logica. Maar als zij al eens reageren dan is het antwoord in onze media zo gevonden: Dit zijn de triaden, Chinese maffia, die betaalt door China hondsbrutaal optreden tegen die onschuldige naar vrede, vrijheid, democratie en dies meer snakkende jongeren.

Amnesty International
Typerend is zeker ook het persbericht van Amnesty International hierover waar men op basis van wat men alleen een neponderzoek kan noemen de Hong Kong politie zelfs folterpraktijken verwijt. Dat die betogers de politie aanvielen met onder meer petroleumbommen die dodelijk kunnen zijn hierover echter geen woord.

Maar zoals ten overvloede al is gebleken met hun verhalen over Jemen, Syrië enzovoort is Amnesty International gewoon een afdeling van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken. Over de aanwezigheid en zelfs de leidende rol van al Qaeda bij die Arabische (sic) Lente kon je er bijvoorbeeld nooit iets lezen.

Dat winkeliers het niet nemen dat hun winkels niet kunnen openen of gewoon vernield worden moet toch voor iedereen begrijpelijk zijn. Ach geen zorg voor onze pers. Wat we nu meemaken is in wezen simpelweg een herhaling van de berichtgeving over wat de media de Arabische Lente noemde. En we weten allen nu wat die lente betekende voor de regio: Bloed en vernielzucht.
Over het vandalisme van deze betogers amper of geen woord.

Voor wie een bewijs wil over wie achter die rellen zitten een duidelijke aanwijzing. Hier is immers het Amerikaans/Britse ministerie van de Waarheid als dirigent actief die via haar pionnen in de media vertelt wat men de wereld als de Waarheid moet vertellen. Journalistieke regels van nuance, kritische analyse en woord en wederwoord gooit men dan overboord en aan boord komt propaganda.

www.amnesty.nl/actueel/politie-hongkong-...artelt-demonstranten .
Dat Amnesty International zo frontaal de Hong Kongse politie aanvalt hoeft niet te verbazen. Zonder een stevige gemotiveerde politie kan de regering nu eenmaal niet optreden tegen die gewelddadige betogers. Geen enkele regering waar trouwens ook. En dan rest de overheid hier alleen nog het Chinese leger om op te treden en de orde te herstellen.
En het is op dat moment dat de VS zit te wachten om nieuwe sancties tegen China te treffen. Men zegt het zowel bij sommige van die betogers als in Washington zelfs openlijk. De nodige wetgeving ligt in Washington zelfs al klaar. Of hoe Hong Kong een speelbal van de VS wordt in haar poging om terug de nummer 1 van de wereld te worden boven China. De VS, de Vernielzuchtige Staten.

Bron: Willy van Damme

> In de VS is men gelukkig want het zorgt voor jarenlange instabiliteit en geeft China in Taiwan een slechte naam. Meer hoeft dat voor Washington niet te zijn. En de Betogers en Hong Kong? Het kan hen geen zier schelen. En maar protesteren dat Rusland of Iran zich bemoeit met de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

Bovendien diende de wet die "aanleiding" was tot de protesten omdat een man van Hong Kong in Taiwan een gruwelijke moord had begaan en er in geslaagd was om terug naar Hong Kong te vluchten. Maar Hong Kong kon hem niet eens veroordelen of uitleveren aan Taiwan. Vandaar die nieuwe wet. De man loopt nu vermoedelijk vrij rond. Met dank aan die relschoppers.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 4 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Tijd voor maken pagina: 0.287 seconden