Vraag Democratische Partij VS verliest belangrijke rechtszaak tegen Julian Assange.

Meer
2 weken 4 dagen geleden - 2 weken 4 dagen geleden #54900 door katertje


Democratische Partij verliest belangrijke rechtszaak tegen Julian Assange.
Hebt u er iets over gelezen in de MSM? Iets over gehoord op de nullenzender Radio 1?

Een Amerikaanse federale rechtbank heeft een zaak die door de Democratic National Committee (DNC) - het hoogste bestuursorgaan van de Democratische Partij - was aangespannen tegen Julian Assange, van tafel geveegd !

Een harde klap in het gezicht van de heersende elite, die vastbesloten is om de WikiLeaks-oprichter te vernietigen.
Assange onthulde dat Russiagate, een complottheorie die de afgelopen drie jaar werd verspreid door de Democratische Partij en de media, een hoax was.

Belangrijke uitspraak
Rechter John Koeltl wees beschuldigingen dat Assange had ‘samengespannen’ met Rusland van de hand. Ook bepaalde hij dat de publicatie van gelekte e-mails in 2016 door WikiLeaks NIET "illegaal" was.Een belangrijke uitspraak dus.

Vrijwel niets over te vinden in de internationale media. Volgens Nine for News schreef de New York Times er een artikeltje van zes alinea’s over op pagina 25 van de krant. Dat terwijl het eigenlijk voorpaginanieuws had moeten zijn.
De New York Times, Washington Post en andere media verwezen al vaak naar Assange als een "Russische agent", die onderdeel zou zijn van een complot om de Democratische kandidaat Hillary Clinton ervan te weerhouden president te worden.
Nu is gebleken dat deze beweringen zijn gebaseerd op leugens, zwijgen ze opeens in alle toonaarden.

Politiek complot
Website WSWS (World Socialist Web Site) spreekt van een "gecoördineerd politiek complot".
Redacteuren en journalisten van bovengenoemde soort kranten, zoals James Bennett van de New York Times, staan continu in contact met de CIA en andere inlichtingendiensten.
Zij bepalen welk nieuws en welke informatie het volk nooit zal bereiken. Deze vorm van mediamanipulatie heeft ervoor gezorgd dat miljoenen mensen op zoek gaan naar alternatieve nieuwsbronnen op internet. WikiLeaks is daar een voorbeeld van.

“Als WikiLeaks aansprakelijk kan worden gesteld voor het publiceren van documenten over de politieke en financiële strategieën van de DNC, simpelweg omdat ze volgens de DNC ‘geheim’ zijn, dan kan iedere krant en ieder medium aansprakelijk worden gesteld". . En dat zou in strijd zijn met de persvrijheid, aldus rechter Koelti.


Illegaal
Volgens hem is er geen bewijs dat WikiLeaks heeft samengespannen met Rusland. Assange heeft altijd gezegd dat hij de documenten niet van Poetin heeft gekregen.
De Democraten en media zetten Assange steeds weg als ‘hacker’, terwijl Koeltl naar hem verwees als ‘journalist’ en ‘publicist’.
Met andere woorden: pogingen om Assange uit te leveren aan de Verenigde Staten en daar te vervolgen, zijn illegaal.

www.wsws.org/en/articles/2019/08/02/pers-a02.html


> Valt me tegen dat de website Geenstijl zwijgt.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 weken 4 dagen geleden door katertje.
Tijd voor maken pagina: 0.212 seconden