Russiagate

Nog niet toegekomen aan het vertalen van het memo, maar ...er staan twee cruciale zinnen in het memo.

'Onderdirecteur McCabe van de FBI heeft voor de Inlichtingencommissie getuigd dat er aan de inlichtingenrechtbank geen toestemming voor surveillance zou zijn gevraagd, zonder de informatie uit het Steele dossier.'
En:
"Volgens het hoofd van de contraspionagedivisie van de FBI, Bill Priestap, was de bevestiging van informatie uit het Steele-dossier nog in de beginfase, ten tijde van de eerste FISA-aanvraag.' FISA staat voor 'Foreign Intelligence Surveillance Act', de wet die waarborgt dat Amerikanen pas afgeluisterd mogen worden als er een vuistdikke ordner met argumenten is ingediend bij een speciale rechtbank. Die moet vervolgens toestemming geven.

Precies ..!!

Maar, wat doe je als publieke omroep, als je veertien maanden elke dag hebt verteld dat Trump tot president werd gekozen dankzij “Ze Russianz” en er wordt een memo gepubliceerd dat alles volledig op zijn kop zet? Dan spin je er een heel kort en heel onvolledig nieuwsitem van. Niet aan het begin van het journaal, maar ergens halverwege en niet langer dan een minuut.

Gisteren werd het langverwachte FISA-memo door Trump openbaar gemaakt. De inhoud is een bom onder de geloofwaardigheid van de FBI (de Amerikaanse Rijksrecherche) en het DOJ (het Amerikaanse ministerie van Justitie).
Het komt er kortweg op neer, dat hooggeplaatste medewerkers binnen de FBI hebben gezorgd, dat met een belastend rapport over Trump Justitie toestemming verleende voor het afluisteren van personen uit het Trump-Team.en het nu nog lopende onderzoek van de banden van Trump met Rusland kon worden gestart.
Het belastende rapport was echter geen FBI-stuk, maar een in opdracht van het Clinton-kamp opgesteld stuk. De FBI-heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan een strafbaar feit: laster. Laster is het opzettelijk beschadigen van een persoon of partij – in dit geval een presidentskandidaat – door valse beschuldigingen te verspreiden.

Naast de vier pagina’s van de memo, beschikt de FISC (de veiligheidsdienst van het Congres) ook over duizenden e-mails en sms-berichten tussen de betrokken FBI-medewerkers waaruit duidelijk blijkt dat ze volledig in dienst stonden van het Clinton-kamp.
Maar ook Justitie ging volledig in de fout. Omdat het binnen het Amerikaanse rechtssysteem ingewikkeld is om telefoontaps en afluisterapparatuur te installeren, werd een beroep gedaan op de anti-terreurwetgeving om via de Britse buitenlandse inlichtingendienst MI6 medewerkers van het Trump-team en zelfs binnen de Trump-Towers te spionneren. Dat is misbruik van wetgeving.

Maar dat vertelt de NOS u allemaal niet. U moet geloven dat het memo “onbetrouwbaar en onvolledig is”, althans, dat is wat de FBI zegt. En u moet geloven dat de memo alleen bedoeld is om het onderzoek van Robert Mueller naar de banden van Trump met Rusland te ondermijnen.
Dat de waarheid precies andersom ligt, namelijk dat de DNC misbruik maakte van de hoogste Amerikaanse staatsorganen om de democratie te ondermijnen, dat mag u niet horen.
Want dan gaat u twijfelen aan de NOS...... Wij doen dat al langer.

..

Op twitter reageerde ook Julian Assange op het publiceren van het FISA MEMO..




Zegt veel...


..

Stefan Maloyneux

ENORME WOEDE. Dat is de beste reactie nu de MEMO naar buiten is gebracht door Trump. De Memo over het afluisteren van de Trump campagne bewijst dat de Deep State bestaat:

Hoe Obama/Hillary/FBI de verkiezingen manipuleerden en niet de Russen!!!


…

En – als terzijde – het zou fijn zijn als de Nederlandse media ook eens opruiming hielden in hun correspondentenbestand. Want het was niet dat ze het niet wisten, maar dat ze het niet weten wilden. Uithangbord Eelco Bosch van Rosenthal was er snel genoeg bij om er denigrerend over te tweetten:



Het is overigens wel interessant hoe NOS-correspondent Van der Horst zich de weg bereidt om er de volgende set leugens op los te laten.

Vergelijk de tweets hierboven eens met deze (links), die in een paar zinnen de essentie samenvat.

Eerste reactie:

The MEMO is ruim een uurtje geleden volledig vrijgegeven en openbaar gepubliceerd. En de inhoud is inderdaad schokkend als beloofd.
www.scribd.com/document/370599316/Nunes-Memo

Lees ook de “Memo Key Points” van de House Intelligence Committee. Dat maakt de ernst van de zaak eens te meer duidelijk. De “Top Ten Memo Facts” onderstrepen hoe overwogen er is geopereerd. Nergens een spoortje rancune in te ontdekken.
www.scribd.com/document/37060 5035/Hpsci-Memo-Key-Points-Final-1#from_embed

De FBI bedroog een Amerikaanse rechtbank (het FISA-court, met een panel van 13 rechters oordelend in gezamenlijkheid) door als basis voor een afluisterbevel een rapport te gebruiken (het Steele-rapport) waardoor ze de Democratische partij van de mogelijkheid voorzag de campagne van toenmalig Republikeins presidentskandidaat te kunnen bespioneren.

Door Page af te luisteren waren de Democraten voortdurend van alles op de hoogte wat de Republikeinen deden, en hadden de kans op elke strategische koerswijziging direct te reageren.

Wat dit allemaal ook zo erg maakt, is dat het niet een paar inbrekende amateurs waren die dit uitvoerden, maar de FBI in samenwerking met toplieden van het ministerie van Justitie, waarvan de leiding al sinds het aantreden van Trump als president op de hoogte blijkt te zijn van de basis waarop Page mocht worden afgeluisterd. Een basis die dat volgens de Amerikaanse wet nooit had mogen worden toegestaan als de betrokken rechters op de hoogte waren geweest van de inhoud van die basis: dat dat een rapport was dat voor de Democratische partij was samengesteld om Trump tijdens de verkiezingen zwart te maken, samengesteld door een man die heeft aangeven alles te zullen doen om te voorkomen dat Trump president werd.
www.zerohedge.com/news/2018-02-02/fisa-m...d-heres-what-it-says

Enfin, dit zet de bijl aan de wortels van de Amerikaanse rechtsstaat. Dat FISA-court is er om te voorkomen dat Amerikanen onrechtmatig afgeluisterd kunnen worden , en uitzonderingen op die regel zijn zeldzaam en niet eenvoudig te verkrijgen – als je als overheid de formele regels nauwgezet zou volgen.

Er zal een enorm (tremendous!!) onderzoek komen, en iedereen die er van wist of medeplichtig was zal daarin worden betrokken. Dat maakt vrijwel zeker dat de voorspelling van Trump hieronder uit zal komen:


Ook, dat Obama zich zorgen zal moeten gaan maken. Obama was de eindverantwoordelijke die ook medeplichtig moet zijn geweest aan het traineren naar het onderzoek naar het emailserverschandaal, waarvan tijdens de campagne voor USA2016 al werd voorspeld dat het voor Hillary Clinton einde oefening zou betekenen. Àls het werd doorgezet. Dat zal nu alsnog met volle kracht worden uitgevoerd: er valt hier een rekening te vereffenen die niemand de Republikeinen kwalijk kan nemen.

De leiding van de Democraten in Huis en Senaat, die nog steeds tegen beter weten in proberen de zaak te downplayen en af te zwakken en afgelopen weken uiterst krampachtig hebben geprobeerd de publicatie van dit memo tegen te houden.
De leiding van het ministerie van Justitie en de top van de FBI, die vanuit welke bezorgdheid dan ook tot het uiterste hebben geprobeerd de publicatie van de feiten tegen te houden.

En ook Special Counsel Mueller is kandidaat om al dan niet vrijwillig te vertrekken. Omdat de basis van het onderzoek waarvoor hij is aangesteld niet alleen frauduleus was, maar ook nog eens op valse gronden is gestart. Alle reden om de eer aan zichzelf te houden, en plaats te maken voor een Special Counsel die achter Hillary Clinton en haar Clinton Foundation aan gaat.

Trumps reactie is ontsteld maar heel presidentieel: