Antwoord: Julian Assange, de STORY en UPDATES

Opmerking: U plaats het bericht als een 'gast', u kunt niet meer het bericht bewerken of verwijderen
Please Inloggen or Registreren to skip this step.

Uw e-mailadres wordt nooit getoond op de site.
X

Onderwerp geschiedenis van: Julian Assange, de STORY en UPDATES

Toon max. de laatste 12 berichten - (Laatste bericht eerst)

1 week 5 dagen geleden




Ergens in mei van dit jaar las ik in de Volkskrant dat Nederland weigert een crimineel, verdacht van drugssmokkel, uit te leveren aan het Verenigd Koninkrijk, vanwege "onmenselijke behandeling" die hem in Britse gevangenissen te wachten zou staan.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ned...imineel-uit-te-lever ...

De omstandigheden in Britse gevangenissen staan al langer ter discussie. In een inspectierapport uit 2018 beschrijft de gevangenisinspecteur de situatie in de gevangenissen als de ‘meest verontrustende toestanden die we ooit hebben gezien’. Ook zouden de omstandigheden ‘niet passen in een ontwikkeld land in de 21ste eeuw’. Daarnaast zou de veiligheid van de gevangenen in het geding zijn.

In deze omstandigheden zit Julian Assange een straf van 50 weken uit wegens... het breken van zijn borgtocht. Terwijl in 2010 de toenmalige Openbaar Aanklager de aanklacht van "verkrachting" door Assange van twee Zweedse vrouwen had ingetrokken, heeft de huidige Openbaar Aanklager deze aanklacht nu opnieuw toegevoegd aan een verzoek tot uitlevering aan de Britse regering. Het 1-2-3-tje tussen Londen, Stockholm en Washington is weer van stal gehaald. Het gevaar voor Assange is dus immens.

Alleen de wereldwijde solidariteit met Assange zal hem kunnen redden.

Teken de petitie op i.diem25.org/petitions/1en stuur hem rond!

Bijlagen:

2 weken 2 dagen geleden

Café Weltschmertz:
Vrijheid van Informatie (FOIA) in de zaak van Julian Assange - Stefania Maurizi

Onderzoeksjournaliste op zoek naar feitelijk bewijs m.b.t. Julian Assange

De Italiaanse onderzoeksjournalist Stefania Maurizi diende Wet Openbaarheid van Bestuur / Freedom of Information verzoeken (FOIA) in bij Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Australië en de VS op zoek naar feitelijk bewijs met betrekking tot Julian Assange en WikiLeaks, aangezien Assange de afgelopen negen jaar onrechtmatig is vastgehouden en hij en zijn medewerkers bij WikiLeaks sinds 2010 voortdurend worden onderzocht door de Amerikaanse autoriteiten

In dit Engels gesproken interview legt ze uit dat ze via meerdere FOIA-procedures en hoger beroepszaken heeft ontdekt hoe de Britse openbare aanklager zijn invloed op Zweden heeft aangewend en zo heeft bijgedragen aan de juridische en diplomatieke patstelling die Assange negen jaar lang in Londen heeft vastgezet. Negen jaar, waarvan zeven in de beperking van de ambassade van Ecuador zonder toegang tot zonlicht of frisse lucht.

Ze ontdekte ook hoe de openbaar aanklager (Crown Prosecution Service) cruciale e-mails heeft gewist en waarom overheidsinstanties de voorkeur geven aan het achterhouden van informatie boven vrijheid van informatie, voor het vermeende grotere goed van het algemeen belang.
(NB correctie. In het gesprek zeg ik ergens ‘warrant’ (aanhoudingsbevel), waar ‘indictment’ (beschuldiging) -of een andere term- wellicht beter zou passen. )

2 weken 2 dagen geleden

Te Uwer herinnering:
Julian Assange is blootgesteld aan twee rechtszaken: de eerste, bij rechter Taylor behandelde zijn breken van de borgtocht toen hij 7 jaar geleden de Ecuadoriaanse ambassade binnenvluchtte om uitlevering aan Zweden te voorkomen, op grond van aanklachten van sexuele aard die inmiddels zijn verdwenen.
Die vlucht had een goede reden, die door de rechtbank niet werd "meegenomen": Zweden, een land met een zo "vrije" reputatie maarnietheus, kent een uitleveringsverdrag met de VS waarbij zijn uitlevering slechts een formaliteit zou zijn geweest. Het was een 1-2-tje geweest tussen Londen, Stockholm en Washington.
Rechter Taylor veroordeelde hem tot de maximale straf: 50 weken in de strengst beveiligde gevangenis van het VK. Om hem te breken, na 7 jaar detentie in de Ambassade. In principe zou hij dan na 25 weken (goed gedrag bij een "minor offence") vrij kunnen komen. Maar de volgende dag diende zijn uitleveringsverzoek door de VS onder rechter Snow. Een strijdbare Assange kondigde aan alles te doen om uitlevering te voorkomen. De procedure zou 1 tot 2 jaar kunnen duren. Maar de Britse regering zou kunnen proberen (dankzij een nieuw uitleveringsverdrag dat onder de abjecte Blair werd aangenomen, wie anders) hem tussentijds op het vliegtuig richting VS te zetten. Daarom is een permanente druk op het VK nodig. Een PETITIE ! Op 30 mei is de volgende rechtszaak in het verzoek tot uitlevering van de VS.

steun assange ! Hier kun je de petitie tekenen...
i.diem25.org/petitions/1

3 weken 6 dagen geleden

Weet u wie d'r wél waren om Julian Assange te steunen en om protest aan te tekenen tegen zijn behandeling ? # Gilet/Jaunes.

De Gele Vesten hebben op 21 oktober tijdens de hoorzitting over voorwaardelijke invrijheidsstelling na de helft van de straf te hebben uitgezeten door Julian Assange in Londen acte de présence gegeven en gedemonstreerd, in de beste tradities van de Franse Revolutie, universeel en internationalistisch.

De betoging maakte deel uit van grote manifestaties voor de gevangen Wikileaks-leider. Twee bussen met 120 Gilets Jaunes waren naar Londen afgereisd. Volgens GJ-voorman van het eerste uur Maxime Nicolle maakte hij een verzwakte en aangeslagen indruk. Geen wonder na zoveel maanden in de ergste gevangenis van het Verenigd Koninkrijk, sinds zijn arrestatie op 11 april toen hij door de Britse geheime dienst uit de Equadoriaanse ambassade werd gesleurd.

De rechter van het Westminster Magistrates Court verklaarde zich 'incompetent'. Assange werd terug naar zijn cel gebracht. Vervolgens gingen de Gele Vesten op andere plekken in Londen demonstreren.

De oproep van Assange volgend, naar buiten gebracht door zijn vriend John Pilger: 'Spreek namens mij, want ik ben monddood gemaakt'.

3 weken 6 dagen geleden

Waar zijn alle burgerrechtenvoorvechters, waar zijn allen die de democratie zo hoog in het vaandel hebben staan, waar zijn allen die doen alsof ze vechten voor vrijheid, en voor ieders recht op het vrije woord … stilte is oorverdovend ! Waarom houdt de hele journalistieke beroepsgroep van de wereld nu zijn mond dicht?

Sinds 11 april werd Assange illegaal uitgeleverd van Ecuador’s Londense ambassade aan gevangenschap. Assange is verdwenen onder draconische omstandigheden in een Britse kerker op verzoek van het Trump-regime dat wil dat hij in de Verenigde Staten wordt berecht wegens ‘de misdaad’ van een waarheidsbepalende journalistiek. Duistere krachten in de Verenigde Staten, en in andere westerse staten, Israël, en bijna overal elders, zijn bang dat gewone mensen kennis van hun fouten en smerige spelletjes krijgen. Ze willen dat het wegblijft van de mainstream, en vooral niet op tv of in gedrukte publicaties met een groot publiek komt.

De voormalige Britse ambassadeur Craig Murray schrijft diep geschokt te zijn over de wrede behandeling van Julian Assange, de oprichter van WikiLeaks. Het kan niet anders dan dat de man langdurig is gemarteld, waardoor hij nu zowel lichamelijk als psychisch een gebroken man is.
Murray schrijft ‘diep geschokt’ te zijn toen hij zag dat Assange 15 kilo was afgevallen, er in zeer korte tijd als een oude man is gaan uitzien, en ook psychisch zo uitgeput was dat hij moeite had zijn geboortedatum te herinneren en amper zijn naam kon uitspreken. En dat voor een man die bekend stond als een wandelende encyclopedie.

De ex-ambassadeur erkent dat hij aanvankelijk sceptisch was over de berichten –van onder andere de speciale VN rapporteur voor Martelpraktijken, Nils Melzer- dat de WikiLeaks voorman werd gemarteld en verzwakkende drugs toegediend heeft gekregen. Maar na het bijwonen van de processen met diverse slachtoffers van extreme martelingen, en na gewerkt te hebben met overlevenden uit Sierra Leone en elders, is mijn mening compleet veranderd. Julian vertoonde exact de symptomen van martelingen… met name op het gebied van desoriëntatie, verwarring, hulpeloosheid, en grote moeite om zijn vrije wil te uiten.

De zitting gisteren in Groot Brittannië was één groot schaamteloos toneelspel. De Britse aanklagers werden in de rechtbank geïnstrueerd door maar liefst vijf Amerikaanse overheidsofficials. De rechter gedroeg zich kil en bits tegen Assanges advocatenteam, en weigerde zonder uitleg hun verzoeken in overweging te nemen, terwijl ze de aanklagers vriendelijk bejegende en alle ruimte gaf.

Het vervolg van het proces wordt -tegen de regels van het uitleveringsverdrag met de VS in- versneld uitgevoerd. De advocaten van Assange krijgen nauwelijks tijd zich voor te bereiden. Nieuw bewijs dat de CIA Assange èn zijn advocaten bespioneerde toen hij in de Ecuadoraanse ambassade was, wordt genegeerd.
Advocaat Mark Summers zei daarom tegen de rechter dat het proces ‘een politieke poging’ van de VS is ‘om journalisten te laten weten wat de gevolgen zijn als ze informatie publiceren’. Murray onderschrijft die conclusie, en wijst erop dat Assange in Amerika 175 jaar gevangenisstraf kan krijgen voor publicaties die de regering Obama –op basis van hetzelfde bewijs- niet zwaar genoeg vond om hem zelfs maar te vervolgen.
Assange wordt dus als voorbeeld gesteld en opzettelijk kapot gemaakt. Zijn wrede behandeling en straks levenslange gevangenisstraf moet alle journalisten ter wereld afschrikken om ooit nog informatie te publiceren die de VS, en in het bijzonder te Amerikaanse elite en inlichtingendiensten, in diskrediet brengt.

Mainstream journalisten ‘staatspropagandisten, hielenlikkers en lafaards’
Murray vindt daarom dat ‘iedere journalist die weigert zijn eigen platform te gebruiken om zich tegen de vervolging van Assange uit te spreken, geen enkele intentie heeft om ooit iets te publiceren wat de Amerikaanse regering niet bekend wil maken. Hun zwijgen of steun voor wat er nu gebeurt zou als een bekentenis moeten worden opgevat dat zij niets anders dan staatspropagandisten zijn.

www.craigmurray.org.uk/

3 weken 6 dagen geleden

Ons land is in rep en roer over de gijzeling van NOS-journalist Robert Bas, wegens schending van de persvrijheid door de Nederlandse Staat.

Maar nog altijd horen we van de hele Nederlandse beroepsgroep geen enkel protest over de grove schending van de rechten van de persvrijheid van Julian Assange door de Britse overheid.

Enkele dagen geleden verscheen een verwarde man voor de Engelse rechter om uitstel te vragen voor zijn verdediging. Die man was Julian Assange, de klokkenluider die geen enkele gelegenheid heeft gekregen om zijn verdediging tegen uitlevering aan Amerika voor te bereiden, maar de rechter vond dat geen reden voor uitstel.

Het gaat slecht met Julian Assange, heel slecht. Ongeveer een maand geleden bezocht de vader van Assange hem in de Engelse gevangenis en die tot de conclusie kwam:" Ze vermoorden mijn zoon".

De situatie is er sindsdien alleen nog maar slechter op geworden. In februari 2020 vindt de rechtszaak plaats in Londen waarin Julian zijn bezwaren tegen uitlevering aan Amerika kenbaar kan maken. Hij heeft in de gevangenis echter in het geheel geen kans gekregen zijn zaak voor te bereiden en dus was hij enkele dagen geleden in de rechtbank om uitstel te vragen.

Er liggen in totaal 18 aanklachten vanuit de VS, waarvoor hij in totaal 175 jaar gevangenisstraf kan krijgen als hij daar wordt veroordeeld. De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Sajid Javid, heeft afgelopen juni ingestemd met uitlevering aan Amerika.

De rechter, Vanessa Baraitser, wees het verzoek van Assange voor uitstel van de behandeling van zijn zaak af, dit op uitdrukkelijk verzoek van Amerika.

Op de vraag van de rechter of Assange alles had begrepen, antwoordde deze: "Niet echt, want ik kan niet helder meer denken". Verder zei hij het oneerlijk te vinden dat de grote supermacht tien jaar lang de tijd heeft gehad om zich voor te bereiden op deze zaak en dat hij niet eens toegang heeft tot zijn eigen notities.
"Het is heel erg moeilijk om wat dan ook te doen waar ik nu ben en zij (de VS) hebben onbeperkte middelen", aldus Assange.

Hij wees er verder op dat dit een volkomen ongelijke strijd is, ze bij voorbaat journalisten en klokkenluiders tot vijanden van de mensheid bombarderen, oneerlijke voordelen genieten door hun beschikking over alle materiaal. Dat ze zelfs de beschikking hebben over al zijn materiaal en letterlijk alles over hem weten en zelfs zo ver zijn gegaan om het DNA van zijn kinderen te stelen.

Het mocht allemaal niet baten en dus vindt de zitting plaats in februari en dus is het zo goed als zeker dat Julian Assange wordt uitgeleverd aan Amerika. Na afloop van de teleurstellende zitting werd hij wederom afgevoerd richting cachot om daar verder weg te rotten.

De wereld staat erbij, kijkt ernaar en doet niets

Wat er met Assange gebeurt, kan iedereen overkomen die de waarheid naar buiten brengt en dingen zegt of schrijft die de machthebbers onwelgevallig zijn. Het feit dat niemand in onze Tweede Kamer zich druk maakt over wat er met Assange gebeurt, zegt al genoeg over hoe zij erover denken.

De wereld moet zich schamen, diep schamen en waarom dat zo is wordt meer dan duidelijk gemaakt in de volgende video door actrice en persoonlijke vriendin Pamela Anderson.

url=https://vimeo.com/366952393

3 maanden 2 weken geleden



Democratische Partij verliest belangrijke rechtszaak tegen Julian Assange.
Hebt u er iets over gelezen in de MSM? Iets over gehoord op de nullenzender Radio 1?

Een Amerikaanse federale rechtbank heeft een zaak die door de Democratic National Committee (DNC) - het hoogste bestuursorgaan van de Democratische Partij - was aangespannen tegen Julian Assange, van tafel geveegd !

Een harde klap in het gezicht van de heersende elite, die vastbesloten is om de WikiLeaks-oprichter te vernietigen.
Assange onthulde dat Russiagate, een complottheorie die de afgelopen drie jaar werd verspreid door de Democratische Partij en de media, een hoax was.

Belangrijke uitspraak
Rechter John Koeltl wees beschuldigingen dat Assange had ‘samengespannen’ met Rusland van de hand. Ook bepaalde hij dat de publicatie van gelekte e-mails in 2016 door WikiLeaks NIET "illegaal" was.Een belangrijke uitspraak dus.

Vrijwel niets over te vinden in de internationale media. Volgens Nine for News schreef de New York Times er een artikeltje van zes alinea’s over op pagina 25 van de krant. Dat terwijl het eigenlijk voorpaginanieuws had moeten zijn.
De New York Times, Washington Post en andere media verwezen al vaak naar Assange als een "Russische agent", die onderdeel zou zijn van een complot om de Democratische kandidaat Hillary Clinton ervan te weerhouden president te worden.
Nu is gebleken dat deze beweringen zijn gebaseerd op leugens, zwijgen ze opeens in alle toonaarden.

Politiek complot
Website WSWS (World Socialist Web Site) spreekt van een "gecoördineerd politiek complot".
Redacteuren en journalisten van bovengenoemde soort kranten, zoals James Bennett van de New York Times, staan continu in contact met de CIA en andere inlichtingendiensten.
Zij bepalen welk nieuws en welke informatie het volk nooit zal bereiken. Deze vorm van mediamanipulatie heeft ervoor gezorgd dat miljoenen mensen op zoek gaan naar alternatieve nieuwsbronnen op internet. WikiLeaks is daar een voorbeeld van.

“Als WikiLeaks aansprakelijk kan worden gesteld voor het publiceren van documenten over de politieke en financiële strategieën van de DNC, simpelweg omdat ze volgens de DNC ‘geheim’ zijn, dan kan iedere krant en ieder medium aansprakelijk worden gesteld". . En dat zou in strijd zijn met de persvrijheid, aldus rechter Koelti.


Illegaal
Volgens hem is er geen bewijs dat WikiLeaks heeft samengespannen met Rusland. Assange heeft altijd gezegd dat hij de documenten niet van Poetin heeft gekregen.
De Democraten en media zetten Assange steeds weg als ‘hacker’, terwijl Koeltl naar hem verwees als ‘journalist’ en ‘publicist’.
Met andere woorden: pogingen om Assange uit te leveren aan de Verenigde Staten en daar te vervolgen, zijn illegaal.

www.wsws.org/en/articles/2019/08/02/pers-a02.html


> Valt me tegen dat de website Geenstijl zwijgt.

Bijlagen:

3 maanden 4 weken geleden

Voormalig analist en technisch hoofd van de NSA William Binney deelt in onderstaande video zijn gedachten over de arrestatie van WikiLeaks-oprichter Julian Assange en wie er volgens hem werkelijk aan de macht is
Hij spreekt onder meer van een ‘schaduwregering’, die ook wel Deep State wordt genoemd.
De arrestatie van Assange laat volgens Binney zien dat de wereld in toenemende mate wordt overgenomen door schaduwregeringen.

“Ze zijn er altijd, ze worden niet gekozen of weggestemd,” zei hij. “Zij bepalen welke informatie de [Amerikaanse] president krijgt, informatie op basis waarvan hij zijn beslissingen moet nemen.”

“Zij kunnen bepalen wat hij doet door bepaalde informatie naar hem te sturen of juist achter te houden,” aldus Binney.
“Je laat andere meningen niet toe zodat hij geen kans krijgt om ze te overwegen,” klonk het. “Zij houden de mainstream media onder de duim, die doen wat er van hen gevraagd wordt.”

Het is een soort nagel aan hun doodskist, aldus Binney. “Als de media ooit de misdaden ontmaskeren waar de schaduwregeringen zich schuldig aan maken, dan zwaait er wat.”
In het interview vertelt hij ook dat ‘nationale veiligheid’ te pas en te onpas wordt gebruikt als excuus om alles in het geheim te kunnen doen.

5 maanden 4 uren geleden

Julian Assange

Julian #Assange If Wars can be Started by Lies Peace can be started by Truth

Julian Assange speaking at Trafalgar Square 8th October 2011

"War is a result of lies....

When we understand that wars come about as a result of lies peddled to the British public and the American public and the publics all over Europe and other countries then who are the war criminals? It is not just leaders, it is not just soldiers, it is journalists; journalists are war criminals. And while one might think that that should lead us to a state of despair, that the reality that is constructed around us is constructed by liars, is constructed by people who are close to those that they are meant to be policing, it should lead us also to an optimistic understanding because if wars can be started by lies, truth can be started, peace can be started by truth."

5 maanden 3 dagen geleden

Nadat een rechter in Uppsala het verzoek om uitlevering door het Zweedse Openbaar Ministerie had vernietigd (de beschuldiging van"'verkrachting" van 2 vrouwen was in 2010 ingetrokken), heeft het Amerikaanse Openbaar Ministerie op haar beurt nu een 2e aanklacht tegen Assange geformuleerd van 'het opzetten van een privé-spionagedienst'. Om een succes bij de Britse justitie, het laatste obstakel voor zijn uitlevering, te verzekeren.
Ik lees:
- dat volgens de prognoses zal de rechtszaak over de rechtszaak in de herfst plaatsvinden, zodat Assange op zijn laatst in november naar de VS kan worden overgebracht. Waar hem 170 jaar gevangenisstraf wacht.
- dat de aanklacht tegen Assange slim is opgesteld: hij wordt beschuldigd Chelsea Manning het wachtwoord te hebben verschaft om in te breken in de computers van de NSA en de documenten die de misdaden in Irak en Afghanistan van het Amerikaanse leger aan het licht brachten aan hem door te spelen.

Gezien het verleden van de Britse justitie ten aanzien van Assange wordt door weinigen getwijfeld aan een voor Washington gunstige uitslag van de procedure. Het VK heeft dan ook een reputatie op te houden als meest trouwe vazal van de VS. Naar verluid is het mantra van de Amerikaanse veiligheidsdiensten 'Assange te pakken krijgen, wat het ook kost'.

De rechtszaak tegen Assange in de VS zal veel 'geclassificeerde informatie' (geheim) betreffen, waarvan de openbaarmaking grote problemen zou kunnen opleveren voor de geheime diensten. Met name de CIA, nu object van het onderzoek door Minister van Justitie Barr in opdracht van Trump naar haar gedragingen in 'Russiagate', zou zich ernstig zorgen maken. Daar liggen kansen voor de verdediging van Assange.

> Ik meen dat de rechtszaak tegen Assange gepland staat voor eind februari 2020, niet in de herfst van 2019
En Assange wordt er niet van verdacht "het wachtwoord te hebben verschaft om in te breken in de computers van de NSA".
Chelsea Manning had vanwege haar functie binnen het leger al toegang tot de documenten. Het was een (niet bewezen) poging tot bronbescherming. Geen sprake van inbreken of hacken.
In dit geval zijn er dus al twee hordes genomen, of drie.

5 maanden 2 weken geleden

Hoewel de omstandigheden waaronder Assange nu 4 van de 50 weken hem opgelegd wegens het schenden van borgtocht wordt vastgehouden in de Londense Bellmarsh-gevangenis even levensbedreigend blijven, heeft zijn advocatenteam in Zweden een opmerkelijke overwinning geboekt: de regionale rechtbank van Uppsala heeft een verzoek tot een Europees arrestatiebevel van Openbaar aanklager Eva-Marie Persson, die vorige maand de in 2010 door haar voorganger ingetrokken aanklacht van verkrachting van 2 vrouwen (in 1 zaak!) heropende, verworpen. Persson kan in beroep gaan en heeft aangekondigd naar Londen af te reizen om hem met een 'Europees onderzoeksbevel' ter plekke te ondervragen. Maar de route via Stockholm uitleveren aan Washington is hiermee afgesneden.

Deze idiote "sexzaak", die een dag na het voorval door Persson's voorganger was afgesloten waardoor Assange naar Engeland kon reizen, lijkt nu buiten spel te geraken in de pogingen Assange levenslang te bezorgen in de VS.

Een tweede opsteker voor Assange (voorzover dat in zijn levensbedreigende omstandigheden mogelijk is), vormen berichten in de gebruikelijk goed geïnformeerde site Politico dat het Amerikaanse ministerie van Justitie de aanklacht tegen Assange van het publiceren van 'Vault 7' (het geheime spionage-programma van de CIA) zou hebben laten vallen. Daarmee zou Assange 'bloed aan zijn handen hebben', goed voor de doodstraf in de VS. Het hoofd van de CIA toen was Mike Pompeo, de huidige minister van Buitenlandse Zaken.

Ook in de VS wordt binnen het hoogste niveau een verbeten strijd geleverd over Assange.
Solidariteit blijft geboden..

5 maanden 2 weken geleden

Net op het nieuws op de Duitse zender N-tv: Julian Assange zal niet worden uitgeleverd aan Zweden.

In het Verenigd Koninkrijk heerst een oorverdovende stilte in de mainstream media over de achtergronden van de mogelijke uitlevering van Assange aan Zweden (en via Zweden aan de VS).

In de VS daarentegen beginnen journalisten te begrijpen wat voor hen en hun beroep de mogelijke gevolgen zullen zijn van een veroordeling van Assange voor “spionage”. Namelijk dat elke informatie gegeven aan een journalist door een klokkenluider door justitie gezien kan (zal) worden als een geval van diefstal van overheidsgegevens, samenzweren/ en/of spionage. Alles gebaseerd op de Spionage wet uit de eerste wereldoorlog.

En hoe men in de VS met klokkenluiders omgaat kun je vragen aan de heilig verklaarde Obama en aan Chelsea Manning. Maar, zoals u weet, kan in het Verenigd Koninkrijk de pers gemuilkorfd worden door een zogenaamde D notice; meestal houdt men zich daaraan en publiceert niet wat de overheid niet welgevallig is.

U herinnert zich dat op een bepaald moment er ook een D-notice uitgevaardigd werd over de Skripal-affaire. De regering May had zich zo in de problemen gelogen dat ze de D-notice in moest roepen

Tijd voor maken pagina: 0.204 seconden