Vraag Politie doet aan pure discriminatie van de blanke

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49122 door gnor
Marieke zonder kruis raaskalt. Meteen gaat ze op de popiejopie toer. Nee joh.

En juist vrouwen moeten elkaar aanspreken.

Waar slaat dat op? Mutsentheater der maatschappijvreemden? Hekel aan mannen, lesbo's enz?

Wat zou dan volgens deze kruizenruikster de reden zijn dat Nanninga geen vrouw is en kennelijk niet tot haar bloedgroep behoort?

Deze vrouw is racistisch op zijn minst stelt Marieke.

Wat zou het meerdere volgens Marieke dan inhouden? En waar baseert ze dat racisme dan op c.q. waarom heeft ze nog geen aangifte gedaan? Discrimineert Marieke hier een beetje erg?

Iedereen die vrouwen in een kwaad daglicht stelt, zoals Nanninga, zou van het podium geweerd moeten worden.

En wie gaat dat doen? Marieke zelve door als een tank richting Nanninga te schuiven? Of en zo ja,welk podium? Berufsverbot a la Duitsland. Vrouwen in een kwaad daglicht stellen tis nogal wat. Als we dat met alle vrouwen zouden moeten doen dan bleef de zon altijd onder de horizon. Voor Marieke lijkt dat te gelden: geen licht.

Ik krijg de indruk dat we hier met een Jopie van doen hebben. Gelul van een eenzijdig opgeleide die zich als een kraakster wil verschuilen in de groep. Grote bek en dan snel weer in de rij van gelijkgeschakelden zodat je niet opvalt.

Duidelijk is in elk geval dat Marieke slechts duidelijk is op het punt roepen over een ander alsmede verbieden.
Hoor en wederhoor, hoort er kennelijk niet bij evenals een andere mening. Dat is een dictatoriaal trekje.
Marieke mag van mij echter alles zeggen. Ik hoor het aan, schrijf het op en ...veeg er de derrière mee af.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49120 door katertje
Vrouw: ‘Annabel Nanninga moet worden gevalideerd voordat zij mag spreken’





bron: tpook.nl/2017/05/22/vrouw-annabel-nannin...dat-zij-mag-spreken/
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49118 door gnor
Annabel Nanninga is freelance verslaggever, opiniemaker en columnist voor onder andere ThePostOnline, RTL Z, Powned en Veronica Magazine. Zij heeft twee kinderen.

Luister vanavond naar Kwesties, om 20.00 uur op NPO Radio 1.

<Wat hebben die 2 kinderen er mee van doen? Is dat een poging tot uitlokking? Het gaat toch om Nanninga en haar visie!

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49117 door katertje
Annabel Nanninga:

Noem het woord ‘hoofddoekje’ en je hebt een debat. Het stukje textiel is een heter hangijzer dan pensioenen, zorg en het klimaat bij elkaar opgeteld. De hijab als de vlag die gestreken of, afhankelijk van je standpunt, verdedigd moet worden. 
Nu weer de politie: met of zonder hoofddoek? Zonder, natuurlijk. Politieagenten dragen een uniform, het woord zegt het al: een eenvormige uitdossing, zeer herkenbaar en volkomen kenmerkloos ten aanzien van de individuele drager tegelijk. 
Maar, als jonge islamitische vrouwen daardoor een carrière bij de politie laten schieten, dat is toch reuze zonde, al die denkkracht onder het doekje die verloren gaat? Zo lust ik er nog wel een paar. Het is dezelfde drogreden als die vaak wordt gebruikt om sekse-gesegregeerd zwemmen te verdedigen: anders gaan die meisjes domweg niet zwemmen, dus dan maar apart. 
Het is zelfverkozen uitsluiting, als je door religieuze regels ergens niet aan mee kan doen. Dat ligt niet aan de regels van de open westerse samenleving. 
Als de politie er middels uiterlijke kenmerken blijk van geeft een bepaalde religie aan te hangen, leidt dit tot maatschappelijk ongemak. Een agente met hoofddoekje bij een huiszoeking in de moskee? Krijgt ze gezeik mee. Een agente met hoofddoek bij een demonstratie van extreemrechts? Dat is een extra veiligheidsrisico voor haar. Een hoofddoek vernietigt in één oogopslag de noodzakelijke neutraliteit van een agente. Het bedekt een vrouw in fysieke zin, maar het exposeert juist haar individualiteit in een rol waarin dat ongewenst is.
Het willen doordrammen van de politiehoofddoek, zoals de Amsterdamse korpchef Pieter-Jaap Aalbersberg een goed idee lijkt, ik vrees dat er meer achter zit. 
Stel, we voeren het in. .....


Lees verder: www.nporadio1.nl/homepage/4286-in-de-dis...genda-over-het-hoofd
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49116 door gnor
WNL Vandaag‏ @WNLVandaag 20 mei Wijkagente gaat tegen gedragscode in en draagt hoofddoek tijdens werk

WNL Vandaag @WNLVandaag
‘Geen straf voor wijkagente die hoofddoek droeg’ wnl.tv/2017/05/22/ geen-straf-wijkagente-hoofddoek-droeg/ …7:43 AM - 22 May 2017

<Dat wordt wel zo gebracht, maar promotie is nu totaal onmogelijk geworden.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49079 door gnor
Laat A. maar uitkijken dat ze niet zijn dienstpistool op scherp heeft gezet. Jenever can tell.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49077 door dirko
*
[/b]

sorry, maar voor dat liegende en bedriegende stuk islamitische #pvda paardekop heb ik niks anders...


.

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49075 door katertje
Je kunt diversiteit ook te ver doordrijven....nadat geestelijk gehandicapten al in de politietop benoemd waren,
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49074 door katertje
Fatima Elatik, het brein achter het plan om hoofddoekjes en kruisjes toe te staan bij politieagenten in onze de hoofdstad, wordt voor maar liefst 12.000 euro per maand ingehuurd door de eenheidsleiding van de politie in Amsterdam.

De omstreden oud-politica is de belangrijkste adviseur van politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg als het gaat om diversiteit binnen het Nederlandse politiekorps. Een politiewoordvoerder bevestigt dat het maandtarief van Elatik 12.000 euro per maand is. Dat bedrag is overigens exclusief btw. Begin januari werd haar contract verlengd tot 30 juni 2017. Het loon zou echter ruim binnen de norm van de overheid blijven. Het uurtarief van een externe bij het Rijk mag niet hoger zijn dan 225 euro per uur. Omdat Elatik 40 uur per week werkt, blijft ze daar onder.

Afspiegeling
Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten een buitenlandse achtergrond heeft, zodat het korps meer een afspiegeling is van de Amsterdamse maatschappij. Elatik moet Aalbergsberg daarbij gaan helpen. Aalbersberg: „We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden #49073 door katertje

gnor schreef : the UK

to improve relations with Muslim communities. Je kunt iets alleen verbeteren als het niet goed is.


> Als ze gebleven waren waar ze vandaag komen had er niets "improved" hoeven te worden. De "muslim communities" weten donders goed dat het niet gaat om "improving relations"
maar om overname van de "handel" . Nu de Chamberlaines nog
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 2 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #49072 door gnor
the UK

www.telegraph.co.uk/news/religion/592036...ar-with-Muslims.html
Avon and Somerset Police is issuing its female officers with head coverings to be used in places of worship to improve relations with Muslim communities.


Assistant Chief Constable Jackie Roberts (right) said 'It recognises and respects the cultural and religious practices of our communities' Photo: SWNS
De assistente van de commissaris kijkt droevig omdat ze anders nooit (meer) commissaris kan worden.
en.wikipedia.org/wiki/Chief_constable

to improve relations with Muslim communities. Je kunt iets alleen verbeteren als het niet goed is.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door gnor.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #49071 door katertje
De islamisering van Nederland wordt in een hogere versnelling gezet....




PVV-vragen over Amsterdamse politie die hoofddoekje wil toestaan bij politie-uniform
Vragen van de leden Helder en De Graaf aan de demissionaire ministers van Veiligheid en Justitie en SZW over het bericht: ‘Amsterdamse politie wil hoofddoekje toestaan bij uniform’.

1.) Kent u het bericht:’Amsterdamse politie wil hoofddoekje toestaan bij uniform’ (*)?

2.) Klopt het dat de Amsterdamse politie bekijkt of agentes een hoofddoek mogen dragen bij hun uniform om het werk aantrekkelijker te maken voor mensen met een migratieachtergrond en daarmee sharia-voorschriften te introduceren?

3.) Bent u met de PVV van mening dat het dragen van islamitische symbolen niet strookt met de neutraliteit van de politie? Zo nee, waarom niet en wat is de reden dat u afwijkt van hetgeen geregeld was in het regeerakkoord Rutte I?

4.) Vindt u ook dat de politie te ver doorschiet in het diversiteitsbeleid door al onze regels aan de kant te schuiven om maar meer allochtonen bij de politie te krijgen? Zo nee, waarom niet?

5.) Deelt u de mening dat adviezen van een directeur diversiteit, die PvdA-politica was, islam-activiste is en zelf een hoofddoek draagt, niet erg objectief zijn? Zo nee, waarom niet?

6.) Hoeveel belastinggeld kost het de politie om deze directeur diversiteit in te huren en bent u met de PVV van mening dat dit beter kan worden besteed aan het vangen van boeven? Zo nee, waarom niet?

7.) Hoe gaat u deze aanval op de neutraliteit van agenten per direct stoppen, zeker gezien het feit dat de politiebond ANPV wederom aangeeft dat allochtone agenten hier juist last van hebben en het dus averechts kan werken?

Bron: PVV-site
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.